בנוסף להיבט המטפיזי של הידיעה מי הם "החברים האמיתיים", היה על בית המשפט לגזירה לפסוק את המושג המשפטי של ידידות, וליתר דיוק האםחבר בפייסבוק הוא באמת חבר
. השאלה אינה ניטרלית, במיוחד אם חשבון המשתמש מונה כמה מאות.
בפסק דין מיום 5.1.2017 החליט בג"ץ כיהמונח חבר, המשמש לציון אנשים המסכימים ליצור קשר באמצעות רשתות חברתיות, אינו מתייחס ליחסי ידידות במובן המסורתי של המונח
. במקרה הרלוונטי, עורך דין (היי כן) ערער על סנקציה משמעתית שהוציאה מועצת הלשכה בפריז נגדו. הוא סבר שחברי ועדת המשמעת היוחברים בפייסבוק
וכי חלקיותם - למעשה - לא הייתה מובטחת.
בית המשפט לערעורים מצא בו טעות, ומצא זאתלהיות בקשר דרך רשתות חברתיות אינו מתייחס לחברות במובן המסורתי של המושג
, וזהקיומם של אנשי קשר (...) ברשת אינו מספיק כדי לאפיין חלקיות מסוימת
, אשר אושר על ידי בית המשפט לעונשין.
לְהֶפֶך, ניתן לגלות את הרעיון של חברכפול קצה(חוקי), במיוחד בנושאי הגנה על החיים הפרטיים (למשל מבחינת גישה של חברים של חברים או אפילו פנייה של ילדים לאחר מבוגרים מפני תמונות שלהם) או חיים מקצועיים (למשל במסגרת חקירת מוסר). בהקשר מכוון יותר, אנו יכולים להרגיש קצת יותר רגועים מהפרשנות של מושג החבר.אכן, האחרון יכול לשמש את שירותי המודיעין ולהותיר לשיקול הדעת הריבוני של בתי המשפט - כדי לקבוע אם אדם נמצא בקשר עם אנשים המופיעים בטרור..
החלטה זו היא בסופו של דבר חלק מאגישה פרוטקציוניסטיתמשתמשים.
