אם עמדתה בנוגע לצו נגד ההגירה לא הייתה מוטלת בספק רב - טים קוק היה אחרי הכל בין הראשונים שהביעו את אי הסכמתו - עדיין נותר להגדיר את פעולתה של אפל.ואכן, למדנו היום שקופרטינו עדיין בוחנת את הגדרת דרך הפעולה שלו, כי יש לה מספר אפשרויות להתנגד לצעדים הנשיאותיים המגבילים את כניסתם לארצות הברית של פליטים ואזרחים של שבע מדינות מוסלמיות.
ראשית, זה יכול לשקוללהגיש תביעה פרטנית, בשם הגנה על עובדיה הנוגעים בדבר (כמה מאות) ועל האינטרסים שלה. פתרון זה יהיה ממוקד יותר בפירמה עצמה מכיוון שהוא ידאג להשלכות - אנושיות, חברתיות וכלכליות - בתוך הארגון שלה.
שנית, זה יכוללצרף אחת מהפעולות הנוכחיות, למשל זה תלוי ועומד בפני בתי המשפט של וושינגטון, כמו אמזון.
שלישית, אפל יכלה לבחור בדרך לא מחלוקת - זו שללובינג- ולהביא את משקלו הכלכלי למדיניות הנשיאותית. אָכֵן,חזק מתוצאות השיא שלו, יכולה חברת אפל לדון עם ממשל טראמפ כדי שיהפוך את עמדתה. ועל אחת כמה וכמה שהיא לא תהיה היחידה במאבק הזה.
המנכ"ל גם בילה בשבוע שעבר בוושינגטון, שם הצליח לפגוש, בין היתר, אתהסנאטור אורין האץ'לדון בכלכלה ובתעשיית הטכנולוגיה, אבל גםארוחת ערב עםאיוונקה טראמפובעלה,ג'ארד קושנר, -במקביל לפרסום הגזירה.
לבסוף, ללא תלות בשאר, אנו למדים שהחברה הקליפורנית - כמו עובדיה - תורמת לתמיכה כלכלית בארגונים לא ממשלתיים המוקדשים להגנה על מהגרים.
התראיין על ידיהוול סטריט ג'ורנלטים קוק אמר:יותר מכל עם בעולם, המדינה הזו חזקה בגלל מוצאנו המהגרים והיכולת שלנו לקבל בברכה אנשים מכל הרקעים. זה מה שעושה אותנו מיוחדים. אנחנו צריכים לעצור ולחשוב על זה לעומק.
אז נוכל לחשוב על פתרון סופי שייקח את הקודמים -אחרי הכל, אם אפל תוכיח את העניין שלה בפעולה, הכל אפשרי מבחינה משפטית.
מָקוֹר
