בשבוע שעבר, הפרלמנט האירופי וחברות טכנולוגיה רב לאומיות התעמתו מרחוק. נושא המחלוקת נגע לרפורמה בזכויות יוצרים באיחוד, באמצעות הנחיה שרחוקה מלהיות פה אחד. עד כדי כך שהפרויקט נדחה, עורכיו נאלצו לשנות את העותק שלהם.
הרעיון היהלאלץ פלטפורמות, כמו YouTube למשל, לשלם טוב יותר ליוצרי תוכן, ולחזק את אחריותם לתוכן המפורסם על ידי משתמשים. אם במונחים מוחלטים היוזמה ראויה לשבח, ההיישום לא היה קל ורבים חששו מהגבלת חירויות-במילים אחרות, צנזורה קלה יותר. ויקיפדיה אף השעתה את שירותיה בכמה מדינות באירופה יום לפני ההצבעה במחאה.
בנוסף, ההוראה גם קבעה אתיצירת זכות חדשה-די דומה- עבור מפרסמי עיתונות (המאמר המפורסם 11). זה האחרון היה מאפשר לעיתונות, אבל גם לסוכנויות לקבל תשלום עבור כל שימוש חוזר מקוון במאמרים שלהם. במיקוד ישיר, צוברי התוכן ראו שהמערכת בלתי אפשרית ליישום מבלי ליצור שליטה דרסטית (ויקרה?).
השאר יתקיימו בספטמבר במהלך הצגה חדשה של הפרויקט. עם זאת, יש הרואיםדו"ח זה כניצחון לחופש באינטרנט, אחרים - להיפך - מודאגים ביותר, מאמינים כי היעדר "שכר הוגן"לא יאפשר לתקשורת לשרוד דבר שיפגע גם במידע. לבסוף, אחרים - כמו GAFA - טענו כי פרויקט זה יעדיף את הגדולים ביותר לרעת תקשורת עצמאית וחברות סטארט-אפ, שוב תוך סיכון של החלשת חופש הביטוי.
