זה קצת משפטמְסוּיָםשמחכה לקופרטינו.ואכן, תושבת ניו יורק, הימלדה מנדז, תובעת את המשרד על חוסר נגישות שלApple.comעל ידי אנשים לקויי ראייה או עיוורים.היא מתכוונת להוקיעכישלונה של אפל לעצב, לבנות, לתחזק ולתפעל את אתר האינטרנט שלה באופן שיהיה נגיש לחלוטין וניתן לשימוש עצמאי על ידי אנשים עיוורים או לקויי ראייה
. יש כאן התייחסות למושג של"עיוור חוקי". קשה לתרגם, זה הסף שנקבע על ידי חוקי ארה"ב (-20/200), שמתחתיו אדם אינו יכול לנהוג ללא משקפיים או גישה לעבודות מסוימות וכו'.
אחת החולשות שהועלו תהיה בעיקר בהיעדר תמיכה במלתעות, תוכנית Windows שפורסמה על ידיFreedom Scientific. התפקיד העיקרי של האחרון הואלקחת מידע כדי להעביר אותו לצג/צג ברייל, או לסינתזה קולית.גם התובעת מתחרטתהיעדר טקסט חלופי או מקבילה טקסטואלית, אחד מבסיסי הנגישות.
בעל הדין מדגיש בכוונהשאפל, למרות שלההאמונות, מדיניותה והפרקטיקה שלה, מונעות ממשתמשים עיוורים או לקויי ראייה גישה לאתר החברה וכן למוצרים ולשירותים המוצעים ומשולבים בחנויותיה. בשל [...] סירוב זה להסיר חסמי גישה לאתר האינטרנט שלה, המבקשת ומשתמשים נוספים אינם יכולים לגשת בכוחות עצמם לחנויות החברה ולמוצרים והשירותים הרבים המוצעים לציבור.
. כאן שוב, היא מתעקשתהאוטונומיה של אנשיםהמוצאים עצמם מחויבים לבקש את עזרתו של צד שלישי כדי לגשת למידע מעשי, כגון שעות פתיחה.
מעבר לזה, זה גם בערךלהילחם בשטח שקופרטינו מדגישה במיוחד בהיסטוריה שלה או במוצרים ובשירותים שלה. ודאי שהתביעה - המבקשת לסווג מחדש כתובענה ייצוגית - מסתכנת בהכתמת תדמית המשרד.
