זה בית דין תעשייתי נחמד מבחינת קופרטינו עם המהנדס לשעבר הזהטוען שהשתתף במספר יצירותאלמצא את האייפון שלי. על פי מסמכים שהוגשו לבית המשפט,דארן איסטמן טוען שהרעיונות שלו התקבלו ולאחר מכן השתמשו בהם על ידי אפלבמוצרים ובפטנטים, אך מבלי לציין את שמו. פוטר ב-26 בספטמבר 2014, הוא מבקש הכרה בזכויות הקניין הרוחני שלו, ופיצוי של 326,400 דולר, שכר טרחת עורך דין בסך 5,000 דולר ו-735 מניות של אפל שלטענתו נלקחו ממנו שלא בצדק.
לִשְׁפּוֹךמצא את האייפון שלי, האיש מסביר שהוא איבד את האייפון שלו ב-2008, מה שגרם לו לעשות זאתדמיינו מערכת מיקום. באוקטובר של אותה שנה, הוא היה קובע את העיקרון במערכת מעקב באגים הפנימית של אפל, ודן בנושא עם עמיתיו לעבודה. ניסיון ראשוני לקבל תמיכה מראש אייטונס דאז נכשל. האחרון היה אומר שלקוחותישנא תכונה כזו ועלול להרגיש מרגלת על ידי אפל
. ב-2009 הוא ציין שכןדנו במושג אדי קיו, ולאחר מכן סקוט פורסטאל, אך ללא מעקב, לפני שגילו את הפטנטים שהוגשו ב-2012 וב-2013.
אבל בתי המשפט יכולים גם לחייך לאפל. כך, בתביעה משנת 2014, שמעמידה מול אפלקרן מחקר בוגרי ויסקונסין(זורק),קופרטינו נידוןלשלם קנס של כמה מאות מיליוני דולריםעל שהשתמש ללא אישור - עבור שבבי A7, A8 ו-A8x שלה - בטכנולוגיה שפותחה לפני יותר מ-15 שנים על ידי אוניברסיטת ויסקונסין.
בזמנו נאמר כי על אפל ניתן לקנס עד 862.4 מיליון דולר. בעזרת אי הוודאות המשפטית, הסנקציה הזו הופחתה ל-234 מיליון דולר (על בסיס הפרה לא מכוונת), ולאחר מכן הוגדלה ל-506 מיליון דולר על שימוש לרעה. אפל ערערה אז על החלטה זו.
למדנו היום שבעקבות זה,בית המשפט הפדרלי לערעורים -בית המשפט הפדרלי לערעורים של ארה"בזה עתה הסירו את הפיצוי של 234 מיליון דולרשאפל נאלצה לשלם לאוניברסיטת ויסקונסין, תוך ציון מעל לכלשאף מושבע סביר לא יכול היה להסיק שהמעבדים של אפל הפרו את הפטנט, בהתבסס על הראיות שהוצגו בשלב האחריות של המשפט ב-2015
.
