לפני 3 שנים, IBM ואפל (החברים הטובים החדשים בטכנולוגיה)יצר קבוצת עבודה סביב Swift, הנובו
שפת תכנות קופרטינו, על מנת לפתח רכיבי שרת.
בשטח הזה,IBM הלכה רחוק למדי עם פרויקט Kitura: על ידי יצירת אלהלבנים
הכרחי כדי לספק בסיס עבודה מוצקלמפתחי צד שלישי, Big Blue קיוותה לתת תנופה חדשה לשפה, שפורסמה בזמנו OpenSource להפתעת כולם - זה היה ב-2015.
יתרה מכך, בזמן כתיבת שורות אלו,IBM תמיד מקדישהמספר עמודים לפרויקט, ואינו חסר שבחים ללשון:קל יותר מתמיד להשתמש ב- Swift לפיתוח מקצה לקצה. מפתחים המחפשים סביבת פיתוח מקומית יכולים כעת ליהנות מטכנולוגיות Swift@IBM פופולריות עם IBM Cloud Tools for Swift (בטא) ב-IBM Cloud. בנוסף, מפתחי לינוקס יכולים לנצל את השפה הפופולרית ביותר בפלטפורמת לינוקס החזקה ביותר עבור שרתי נתונים ומערכות הקלטה: LinuxONE™.
אבל פאטאטרה, השבוע,לפי הדיווחים, IBM החליטה לעצור את הפרויקט. עזיבתם של האדריכלים הראשיים איאן פרטרידג' וכריס ביילילא מותיר ספק באשר לכוונות המוציא לאור. עם זאת, בשנים האחרונות, המסגרות התפתחו, בעיקר על ידי שילוב משקלים כבדים של שרתים, כגון Docker והלם. IBM עדיין מציעה את הסיוע המסחרי שלה והכריזה בינואר האחרון שהיא עובדת על הנושא עם החברות החברות ב-Fortune 500
.הנטישה הפתאומית של סוויפט בשנת 2020 נראית אפוא כהפתעה אמיתית.
בשנת 2016, אנחנוכתבנובְּדִיוּקאבל אז מתעוררות שתי שאלות: מדוע מפתחי "גב" (מפתחי תוכניות הפועלות על שרתים) ירצו להשתמש בשפת Swift ולא באחד מהמועמדים הרבים שכבר קיימים ונפוצים? ולמה שאפל תרצה לדחוף לכיוון הזה?
נראה שייתכן שההתלהבות שיזמו אפל ויבמ לא מצאה הד בקהילהבהתאם לציפיות של כולם. אם Kitura יישאר פרויקט OpenSource שניתן לניצול מלא, עזיבתה של IBM עדיין עלולה לחתום על הסוף של Swift בצד השרת...
לבסוף, נציין ש-IBM טרם הפכה את ההצהרות הללו לרשמיות.
