כפי שהוכרז לפני מספר חודשים,האיחוד האירופי סוף סוף פרסם את הרגולציה שלו לקידום הוגנות ושקיפות עבור חברות המשתמשות בשירותי תיווך מקוונים. במילים אחרות, הכללים חדשים משפיעיםl'App Store, ובאופן רחב יותר חנויות יישומים וקשרים בין מפתחים למפרסמים.
האחרונים שומעיםלתת למפתחים אמצעים משמעותיים יותר להתמודד עם פלטפורמותולתת להם עול מגן. כָּך,l'App Storeחייב לכבד אהתראה של 30 יום לפני הסרת אפליקציות(אנו חושדים שמקרים מסוימים עדיין יהיו חריגים). עיכוב זה אמור לאפשר למפתחים להגן על המקרה שלהם (ולמצוא מכנה משותף).
הפלטפורמות חייבות להיותשקוף יותר במערכות הדירוג שלהם, כולל איך נוצרות רשימות של אפליקציות פופולריות. אנו מוצאים במיוחד את הבעיה של חיפוש ב-App Store, או אתדרך לייעל את הרשימות המפורסמות הללו לתוצאות טובות יותר.
בנקודה זו, סעיף 7 מרחיב גם אתחובת שקיפותבענייניטיפול מובחן
בין יישומים, למשל תוך התחשבות בהצעות קידום מכירות להגדלה מלאכותית של דירוג אפליקציה. במילים אחרות, מצבים אלו – הנובעים לרוב מהסכמה בין הצדדים – יישארו אפשריים, בתנאי שיוצג צבע.
אכן, הם יצטרכו להצדיק את עצמם ולהבין את אתיאור [אשר] מזכיר את השיקולים הכלכליים, המסחריים או המשפטיים העיקריים העומדים בבסיס טיפול דיפרנציאלי זה
. עליהם לציין במיוחד את קיומו שלכל תגמול ישיר או עקיף המתקבל עבור השימוש בשירותי התיווך המקוונים או מנועי החיפוש המקוונים הנוגעים בדבר
כמו כן, מידע הנמסר לציבור או ליזמים חייב להיות מנוסח באשפה ברורה ומובנת
לִשְׁפּוֹךלהבטיח את ההבנה המושלמת שלהם. במקרה של מחלוקת בלתי ניתנת לתיקון, אפל (או גוגל) חייבת לציין אסַרְסוּר- חובה שכבר קיימת במדינות חברות רבות, כולל צרפת.
תקנה זו מתרחשת בהקשר מתוח מאוד,בריסל פתחה בשורה של חקירות על אפל, מכסה אתApp Storeו- Apple Pay. היא מבקשת לקבוע קיומו של ניצול לרעה של מעמדו הדומיננטי של המשרד בהפצת בקשות ותוכנן. אפל גם החלה להגיב לפני ההרצאה המרכזית, והציעה כמה אמצעים לפתרון בעיות סקירת אפליקציות (שלא ישפיעו על המשתמשים) והאפשרויות שניתנו למפתחים לערער על החלטת נסיגה.
