ולבסוף, ברגע האחרון, הנציבות ערערה על ההחלטה המרגיעה את אפל ואירלנד, ובכך הביאה את התיק לבית הדין האירופי לצדק.היה לה עד חצות ב-25 בספטמבר להגיב על הנושא הזה, שהיה ידידותי לתקשורת כמו שהוא היה פוליטי.
בהודעה רשמית,מרגרה וסטגר רצתה להצדיק את ההזדמנותשֶׁלהחלטת הנציבות לערער [...] בתיק סיוע המדינה הנוגע למס אפל באירלנד
. זה מציין בחוֹמֶרמאשר זהמעלה שאלות משפטיות חשובות, [...] ביישום כללי סיוע המדינה ומיסוי
. כמו כן, היא גם סבורה כי בית המשפט ביצע אמספר טעויות משפטיותt, שהיא לא יכולה לתת לה לעבור.
בואו נזכור את זהב-15 ביולי פסק בית המשפט האירופי לצדק לטובת אפל ואירלנד בסכסוך המס שלהם עם הנציבות האירופית.ההחלטה - שציפו לה בכיליון עיניים מאז אוגוסט 2016 - הכירה בכך שהסכמי המס בין השניים אינם מהוויםלא סיוע לא חוקי של המדינהולא הפר את דיני הקהילה.
בית המשפט סבר כי הנציבות האירופיתלא הצליחו להוכיח ברמה המשפטית הנדרשת שיש הטבה
. אפל כמובן בירכה על ההחלטה, וציינה את המקרהלא היה על כמה מס אנחנו משלמים, אלא היכן אנחנו נדרשים לשלם אותו
.במילים אחרות, המשרד התכוון להבהיר כי הוא משלם את המס במקום אחר וכי אין מדובר במרמה.היא גם הוסיפה שהיאשילם יותר מ-100 מיליארד דולר מס הכנסה על חברות ברחבי העולם בעשור האחרון ועוד עשרות מיליארדי מסים שונים
.
