בחודשים האחרונים, כלים חדשים המשתמשים בבינה מלאכותית היו בכל מקום, החל מ-ChatGPT או אפילו Dall-E ומכונת זמן AI מ-MyHeritage. עם זאת, אלה רחוקים מלהיות פה אחד, במיוחד בתוך הקהילה האמנותית.
תביעה ייצוגית!
כצפוי, ארצות הברית היא הנושא שלתביעה ייצוגית ראשונה נגד חברות המשתמשות בבינה מלאכותית להפקת תוכן אמנותי.כך ממשיך משרד עורכי הדין Joseph Saveri LLPStability AI, Midjourney אבל גם אתר DeviantArtבגין הפרות של ה-DMCA, הפרות של זכות הפרסום, תחרות בלתי חוקית והפרה של תנאי השירות.
שלושתם מציעיםמחוללי אמנות הודות ל-AI דרך Stable Diffusion. בפועל, זה בעצם אאַלגוֹרִיתְםאשר תנתח מסדי נתונים רבים של תמונות, על מנת להציע תמונות חדשות על סמך בקשה בכתב.
וכיבוד זכויות?
החברות הנוגעות בדבר מואשמות בכךלשרת בין מיליארדי חומרים המוגנים בזכויות יוצרים,וללא כל רישיון, פיצוי מהותי או הסכמה מהבעלים הלגיטימיים. למעשה, זה בדיוק מה שאמנים רבים גינו בסוף דצמבר.
האחרונים מתנגדים להופעתו של כלי הבינה המלאכותית בתנאים אלה. מבחינתם, לא מדובר באמנות, שכן היצירות כןנוצר כולו על ידי בינה מלאכותית ולא מאדם. בדיוק, מושג הבריאה מוטל כאן בספק, רבים בהתחשב בכך שהוא אפלגיאט חסר בושהשל יצירות מקוריות.
לעורכי הדין הממונים על התיק,בינה מלאכותית חייבת להיות הוגנת ואתית עבור כולם
, אבל הם מאמינים ש-Stability AI, Midjourney ו-DeviantArt מנכסים את עבודתם של אלפי אמנים ללא כל זכויות. הם גם מציינים שהמטרה שלהם היא לא להאט את צמיחת הטכנולוגיה הזו אלאלחפש מסגרתכך שהוא מתקיים יחד עם התרבות והיצירתיות האנושית.
נותר לראות אם זה אפשרי מבחינה מהותית... כמו כן, נוכל לשאול את עצמנושאלות בהשוואה לכלי תוכנית יצירה מסורתיים יותר-כמו כלי הבחירה החדשים בפוטושופ או Luminar Neo מבית Skylum למשל). האחרונים משתמשים כעת בבינה מלאכותית כדי לפעול ולהציע תוצאה נקייה יותר, עדינה יותר או מהירה יותר, פחות או יותר מוותרת על עבודה ידנית...
