במהלך המנדט שלו, טים קוק נתן מעצמו יותר מפעם אחת במהלך פגישות פוליטיות ופיננסיות למדי, עם עליות ומורדות!
סין, המדרון החלקלק הזה!
סין ממלאת תפקיד חשוב באסטרטגיה של אפל: החברה שוכנת שם את עיקר אמצעי הייצור שלה (גם אם כעת היא מבקשת להשתחרר מהם על ידי חיפוש אחר מקומות אחרים כמו הודו, וייטנאם או לאחרונה ברזיל). אבל המדינה מהווה שוק אדיר בפני עצמו שכל החברות נאבקות על כמה אחוזים.
ברור שהמצב עם המדינה הוא תמיד נושא להערות או ניתוחים במהלך התוצאות. וטים קוק עושה במקרה גם קציצות. האחרון מגיע מעלה לאפל 490 מיליון דולר. ואכן, בעקבות תובענה ייצוגית שנפתחה בשנת 2020, המשרד העדיףפְּשָׁרָהולהימנע מהתדיינות משפטית.
הוא בעצםמתח ביקורת על טים קוק על הצהרותיו בסוף 2018 שבהן מיזער את הסיכונים הקשורים למצב העולמי, במיוחד בסין, על תוצאות החברה. אבל כמה שבועות לאחר מכן, המנכ"ל עשה את שלואשמתיעם הנתונים של התוצאות הבאות מתוקנות במידה רבה כלפי מטה.
במכתבו של טים קוק למשקיעים, המנכ"ל הצביע על פיגור במכירות של אייפון XS ו-iPhone XS Max בהשוואה לעובדי ייצור אייפון שמתקשים לעמוד בקצב. אבל בעיקר השווקים המתעוררים שלא הצליחו לצמוח הואשמו, עם סין בראש.
כמעט מאה ביקורים בארבע שנים
מצד שני, אנחנו לא יכולים להיות בכל מקום!בנוסף ליחסים עם סין, לאפל כבר יש הרבה מה לעשות עם ארה"ב. על פי הניו יורק פוסט, טים קוק ונציגי אפל למעשה ביקרו בבית הלבן כמעט 87 פעמים בארבע שנים (יותר מאשר בתקופת טראמפ)!
יומני מבקרים מראים זאתמפגשים רבים התקיימו מאז 2021, עם שיא של אחד עשר ביקורים של המנכ"ל באופן אישי. באלה, הוא נפגש עם לפחות ארבעה עשר פקידים, ולפחות שלוש פעמים היה מעורב בו הנשיא ג'ו ביידן עצמו. אבל זה לא נעצר שם, שכן הוא גם השתתף לפחות בשניים מתוך הארבעהארוחות ערב ממלכתיותבהנחיית ג'ו ביידן, כולל אלה בהשתתפות נשיא צרפת עמנואל מקרון וראש ממשלת הודו נרנדרה מודי.
ברמה הזו,חלקם עשויים למתוח ביקורת על אפל על כך שהיא שמה דגש רב מדי על פוליטיקה באופן כללי.או אפילו לבלוע נחשים כדי לצבור נתח שוק (עדיין בסין שבה נושא הצנזורה או זכויות האדם מודגש לעתים קרובות). לאחרונה רבים מתחו ביקורת על קופרטינו על צביעות מסוימת בכך שמצא מחסה מאחורי החוקים הלאומיים הסיניים למחיקת אפליקציות מסוימות (עיתונות, VPN וכו'). אבל עלינו לקחת בחשבון גם את הערך והמשקל העצום של אפל בכלכלה האמריקאית (הגלובלית), שדוחפת במידה רבה את המנכ"ל שלה לעבר עולם הדיפלומטיה שבו למילה הקטנה ביותר יכולה להיות השלכות דרמטיות.
