מחלוקת חדשה סביב מלחמת הכוכבים? עבר הרבה זמן! הפעם, החזרה הדיגיטלית של השחקן פיטר קושינג ב-Rogue One: A Star Wars Story (יצא ב-2016) היא שעושה רעש, ולא פחות. השחקן, שמת ב-1994, חזר למסך הודות לקסם של CGI, אבל כעת החליט קווין פרנסיס, מפיק בריטי המקורב לקושינג, להגיש תלונה נגד חברת האוזניים הגדולות.
תחיית המתים שלא עוברת
בעולם הקולנוע ראינו הכל,אבל להחזיר שחקן שנפטר לשחק מחדש תפקיד פולחן בזכותואפקטים מיוחדים?זה עדיין צעד גדול קדימה, ולא בהכרח בכיוון הטוב עבור חלקם. פיטר קושינג, שכולנו מכירים בדמותו של הגראנד מוף טרקין המפחידמלחמת הכוכבים: תקווה חדשה, נוצרה כך מאפס עדנוכל אחד, בהסכמה (ממונית) של יורשיו. אלא שבשביל קווין פרנסיס, חבר קרוב של השחקן המנוח, קושינג לעולם לא היה רוצה שתמונתו תשתמש בדרך זו. שאלה אתית, אם כן, שרבים שואלים את עצמם היום.
דוגמה בולטת נוספת לנוהג זה היא שלקארי פישר, כינוי הנסיכה ליאה.לאחר מותה ב-2016, היא גם שוחזרה דיגיטלית כדי להופיע בפרקים VIII ו-IX שלמלחמת הכוכבים. למרות שחזרתו התקבלה בברכה על ידי כמה מעריצים נוסטלגיים, רבים חשו אי נוחות לגבי תחיית המתים הווירטואלית הזו. לשחקנית, שמתה ממש לפני הצילומים של פרק IX, לא הייתה הזדמנות לחוות את דעתה על החלטה זו. כאן שוב הועלו שאלות אתיות, שהזינו עוד יותר את הדיון סביב השימוש בדימוי של שחקנים שנפטרו בהפקות הוליוודיות גדולות.
דיסני תצטרך להגן על עצמה
במקרה הנוכחי, עבור דיסני, ההגנה ברורה:נחתם הסכם עם יורשי פיטר קושינג על סכום צנוע של 36,000 דולר, שלטענתם אפשרה להם להחיות אותו למטרות הסרט. אבל פרנסיס לא מוותר. מבחינתו, השחקן לעולם לא היה נותן את הסכמתו לו היה בחיים. אז מדוע מתעוררת התלונה הזו שמונה שנים לאחר יציאת הסרט לאקרנים?
השופט מסכים לבדוק את הנושא
בית המשפט העליון בבריטניה קבע כי התביעה קבילה.לכן המקרה נמשך, גם אם דיסני ינסה לשכנע שהם לא היו צריכים אישור נוסף. אתם יכולים לתאר לעצמכם שחברת מיליארד הדולר תעשה הכל כדי לצאת מהפרשה הזו בלי יותר מדי נזק. לפי שעה, השופט סירב לדחות את התביעה, ודיסני מתכוננת להגן על עצמה.
הפרשה הזו עלולה בהחלט לזעזע את כל תעשיית הקולנוע. האם השימוש שלאחר המוות בשחקנים באמצעות טכנולוגיה יכול להיות נפוץ?או שצריך להציב גבולות אתיים?אנחנו עדיין לא יודעים אם קווין פרנסיס יצליח להכריח את דיסני להתכופף, אבל דבר אחד בטוח: המאבק המשפטי הזה מסתכן להטיל ספק בפרקטיקות מסוימות בעולם הבידור.
אז מה אתה חושב?האם לתת לאגדות הקולנוע לנוח בשלום?, או שהטכנולוגיה צריכה להיות חופשית כדי להחזיר אותם למסך?
