Ars מפרסמת מבחן שלם של הגרסה האחרונהמק פרוNehalem 8 Core 2.66 Ghz, שהוא מתנגד ל-Penryn 8 Core 2.8 Ghz של הדור הישן. כרגיל, הבדיקה מלאה מאוד ואינה מהססת להצביע על נקודות התורפה של המכונה.
כרטיסים גרפיים, קודם כל, הם במידה רבה בגודל נמוך עבור יישומי תלת מימד. ה-GT 120 512 MB אינו אופציה לשקול, בעוד ה-Radeon 4870 אינו קיים בגרסת 1 GB.אפל צוברת נתח שוק בתלת מימד. אבל זה ברורלַמרוֹתהחולשה של אפשרויות התלת מימד המוצעות. הם צריכים לעשות את החיים קלים יותר למי שרוצה להשיק מוצרי תלת מימד חדשניים עבור ה-Mac, לא קשים יותר. בבקשה אפל, לפחות הציעו כרטיס גרפי שמציע יותר מ-512 מגה-בייט של זיכרון RAM
, האתר מעצבן.
מבחינת מעבד, הדברים כמובן ורודים יותר: ה-Nehalem מציעים רוחב פס זיכרון טוב בהרבה מאשר ה-Penryn, הודות במיוחד ל-hyperthreading והשימוש ב-DDR3 1066 MHz. עם זאת, יש לשים את רווח הכוח בפרספקטיבה: מעט יישומים באמת מנצלים אותו כרגע. אל תצפו, למשל, לרווחים בולטים עם פוטושופ.
יהיה צורך לפנות ליישומים המותאמים לריבוי ליבות כדי להשיג יתרונות מהירות משמעותיים. Maxwell Render מציע את האינדיקציה הטובה ביותר לעלייה פוטנציאלית במהירות. אני לא יכול לחכות עד שכל האפליקציות יעברו אופטימיזציה...
בסופו של דבר, זה באמת לא משנה אם זרימת העבודה שלך תרוויח מהמעבר ל-8 ליבות ו-16 שרשורים. מציאת אפליקציות זוהרות בתנאים אלה אינה משימה קלה
, termine Ars.
