בעקבות המשלוח שלנו שסנתז את נקודות המבט של שני מנהלי מערכות סביב נטישת ה- Xerve, קיבלנו עותק של מכתב מסיריל, מנהל IT אחר, המפקיף בשוויץ, והיה - הכי פחות שאנחנו יכולים לומר - הרבה פחות בהסכמה.
לסיכום, הפסקת המכונות הללו תביא מכה קשה לדימוי של אפל במגזרים המקצועיים, מה שלא באמת צריך את זה. כאן זה משוחזר למידע שלך.
ההחלטה של אפל להפסיק את השיווק של Xserve היא גרועה, ואני נמדדת.
אם לפעמים מוטלים בחשבון כמה אפשרויות אסטרטגיות,זה קטסטרופלי, מעל הכל מבחינת התמונה, עם זה הימר על הטכנולוגיה הזו.
החלופות המוצעות פשוט אינן אמינות.Mac Mini לשרת עמדות לקוחות, איזה איסור פרסום! גם Mac Pro בחדר שרתים!
מוצר זה בהחלט שולי, ראה נמכר בהפסד, אז מה? על ידי לקיחת הדוגמה של בית הספר שלנו, קנינו 5 Xerve, אך גם את המכונות שהם משרתים, כמעט 150 תפקידים בסך הכל, כמו גם את רישיונות המוצרים כמו IWORKS. אני עדיין יכול להוסיף את המחשבים שנרכשו על ידי עמיתים כשהם היו מתחת לחלונות.
פסק הדין של ה- Xserve הוא גם סימן חזק על עצירת או נטישת גרסאות השרת של MacOS X. מה יחשוב מנהל עסקים, גורם מחשב, שהמר, למשל ב- iPod, האייפון (ראה האייפד שאינו ' לא באמת לוקח את אירופה) ככלי פנימי? ביי, ביי אפל.
לסיכום, מוצר זה הוא מכונה חשובה יותר ממה שנראה, יש צורך להיות קוצר ראייה ולהשאיר תואר שני במנהל עסקים עם תיאוריות יפות כדי לקבל את ההחלטה שהוזכרה לעיל.
גם אם אפל מעולם לא רצתה, על פי ג'ובס (בכל מקרה, הוא לעתים קרובות הטיף (בעדינות) את ההפך להסתיר את האסטרטגיה שלו), בהיותה "חברת אוריינטציה ארגונית", הייתה לה במידה רבה האמצעים וכמעט החובה בהתחשב בחשיבותה.
לסיכום, אני מקווה, באופן אנוכי מאוד בהחלט, שאפל תחזור להחלטתו או מציעה משהו אמין. אחרת, זו תחילת הסוף עבורה איתה מכיוון שללא שרת ראוי לשם, פארק אפל אינו מציע שום יתרון בהשוואה למתחרותיו תחת Windows או Linux.
