זה לא הוגן מדי
: קשה שלא לחשוב על Calimero כשאתה מתייעץ בראיון שנתן לחברת Fast Company קווין לינץ', CTO של Adobe, שדן בהשפעה של פלאש על חיי הסוללה. בדיקה שערכה Ars הראתה כי אMacBook Air"איבד" 33% מחיי הסוללה בעת שימוש ב-Flash בהשוואה לתצורה שבה Adobe Reader לא מותקן.
זה טיעון שווא שצריכת החשמל הזו
, לינץ' מתקומם.כאשר אתה מציג תוכן, כל טכנולוגיה תהיה תובענית יותר מאשר אם אתה לא מציג תוכן. אם אתה משתמש ב-HTML 5, למשל, לפרסום ברשת המדיה, הוא ישתמש באנרגיה רבה, אם לא יותר, מאשר בפלאש
. הטענה קבילה בהחלט, והכללת השימוש ב-HTML5 אמורה לאפשר בקרוב לאמת את תקפותו. עם זאת, קשה לערער שסרטון פלאש משתמש יותר במעבד מאשר סרטון HTML5.
אני באמת חושב שקיים קמפיין הכפשה בפלאש ומשום מה אפל תומכת בו. זה מצער, אנחנו לא חושבים שזה טוב לרשת שסקטורים מסוימים אסורים, סוגים מסוימים של ביטויים חסומים.יש עשור של תוכן שאתה פשוט לא יכול לראות במכשירי אפלוזה כואב לא רק עבור Adobe, אלא גם עבור אלה שיצרו את התוכן הזה
. גם כאן קשה שלא להסכים גם אם נציין שבשביל להבטיח המשכיות לעבר, פלאש נחשב חיוני.
יתרה מכך, נראה שאדובי החליטה בחלקה בכך שאפשרה ל-Flash לייצר תוכן HTML5.פלאש ו-HML5 מתקיימים יחד והם ימשיכו לעשות זאת
, הוא חוזה.
