אתמול החל המשפט בין אורקל לגוגל. במשא ומתן במשך חודשים, שני הצדדים לא מצאו הסכמה על המחלוקת ביניהם, הנוגעת לשפת ג'אווה.
הכל התחיל ב-2009: אורקל רכשה את חברת Sun, אז הבעלים של Java. ל-Sun תמיד הייתה פילוסופיית קוד פתוח גמישה למדי, המנכ"ל שלה - ג'ונתן שוורץ - אפילו בירך את גוגל כשהאחרונה הציגה את אנדרואיד.זה שונה לגמרי עבור לארי אליסון, מנכ"ל אורקל, שמייחס חשיבות רבה למודל הקנייני.. כשהבין שגוגל פיתחה JVM משלה - בשם Dalvik - מבלי לדאוג לבעיות קניין רוחני, לארי היקר שלנו הניף מיד את הכלי המשפטי מול ענקית Mountain View. הבה נציין גם שסטיב ג'ובס ואליסון היו חברים כמו חזירים, וכיבְּגִידָהמאת אריק שמידט נחווה כדקירה אמיתית בקופרטינו (שמידט גם היה די קרוב לג'ובס באותה תקופה).
בניסיון להגיע להסכם ידידותי,גוגל הציעה פיצוי של 2.8 מיליון דולר, כמו גם 0.5% מהמחזור של אנדרואיד(בשווי של 500 מיליון דולר מאז השקתו, סכום זעום מאוד). אורקל כמובן סירבה, בהתחשב בפיצוי במידה רבה לא מוערך כדי לפצות על הפרת הפטנטים המדוברים. כשאנחנו יודעים שמיקרוסופט שילמה כמעט 2 מיליארד דולר לסאן ב-2004, גם עבור פיתוח JVM משלה תחת Windows, אנחנו מבינים טוב יותר מדוע התביעה התקיימה לבסוף.
אבל השאלה האמיתית נוגעת לעתיד של אנדרואיד. כיום, מתגלים שני נתיבים עיקריים: או שגוגל מוצאת הסכם ומחליטה לשנות את ה-JVM שלה כך שלא יפר עוד שום פטנט - מה שיאלץ הידור מחדש של כל האפליקציות בשוק שלה, אסון - או שהרב לאומית תתפטר כדי תשלום תמלוגים לאורקל. (אליסון אוהב לציין שגוגל היא למעשה החברה היחידה שמשתמשת בג'אווה בצורה כזו ולא משלמת כלום) וכאן זה נהיה מעניין: אם אורקל תשיג כמה מיליארדים מגוגל (כלומר רבע טוב מההכנסות) וכן 'היטל על כל טלפון שנמכר,גוגל עלולה לשאול את עצמה ברצינות את השאלה האם להמשיך בהרפתקת האנדרואיד או לא: כל סמארטפון שנמכר יועיל אז לאורקל ומיקרוסופט, ויעלה לגוגל כסף! חבל!
