מאז שחרורו באפריל 2021, דובר על AirTags בכרוניקות משפטיות, כאשר משתמשים חוששים מסטייה בשימוש שלהם ומעידוד לפעולות זדוניות.
רשלנות או חוסר ספיקה של אפל?
אז אפל שוב נגררת מול הבתי משפטאמריקאים על ידי שתי נשים צעירות. אחד קובעלאחר שהחבר לשעבר שלה עקב אחריה ללא ידיעתה, עם AirTag מוצב במכוניתה, השנייה טוענת שבעלה - ככל הנראה בצו מניעה - הניח תג בתרמיל של ילדם לאותן מטרות.
במקרה הזה, המשפט התחיל ביום שני והוא מתחיל חזק מאוד. המבקשיםלְבַקֵרבקפדנות מאמצעי ההגנה שקבעה אפל. עבורם הםלֹא מַסְפִּיקמְכוֹנִיתלא מספקים ועושים מעט, אם בכלל, כדי להזהיר מיידית אנשים אם עוקבים אחריהם
. אם לא יצוין דבר בנוגע לפעולות שננקטו נגד שני האדונים, שתי הצעירות תובעות פיצויים מאפל, אותה הן מאשימות שיצרה ושיווקה מוצר מסוכן.
האמצעים שנקטה אפל
מהר מאוד לאחר גילוי המעילה הראשונות,אפל עיצבה מערכת המאפשרת לאדם שנעקב בלי לדעת על ידי AirTag לקבל התראה בסמארטפון שלו. האחרון עובד גם באייפון וגם באנדרואיד. כתזכורת,ב-26 באפריל האחרון, אפל פרסמה גרסה חדשה של קושחת AirTags המשנה את הצליל הנפלט על ידי תג לא ידוע, אשר יוצב ללא ידיעתו של אדם בחפציו.
מאז תחילת הדרך, המשרד תמיד שמר על אותו מסר:AirTag נועד לעזור לאנשים לאתר את החפצים שלהם, לא לעקוב אחר אנשים או רכוש של אף אחד אחר, ואנו מגנים בתוקף כל שימוש לרעה במוצרים שלנו. מעקב לא רצוי הוא כבר מזמן בעיה חברתית, ולקחנו את החשש הזה ברצינות בתכנון של AirTag.
בעבר דובר על אפָּרָשָׁהכאשר המערכת עבדה היטב, הקורבן קיבל הודעה אך לא ידע מה זה אומר.מקרה זה יכול אולי להוביל את קופרטינו לעבוד על מידע גלובלי על המוצר שלה.
בצרפת, אין - לעת עתה - תקנים המכוונים ספציפית לעוקבים.עם זאת, ניתן יהיה להעמיד לדין אנשים זדוניים מסוימים באמצעות עילות משפטיות אחרות הקיימות, במיוחד בכל הנוגע למטרה שנשקפה (אם המטרה הייתה גניבת רכב למשל) או תוצאות מסוימות: למשל הטרדה, מכות ופציעה, הרס. או גניבה.
