בשבועות האחרונים, חלק ניכר מהעיתונות התרגש מעט מהכוח כביכול שלאייפד פרו. באמצעות ספסלים והדגמות שימוש, אתרים רבים מנסים להדגים שלעתים קרובות הטאבלט מתעלה על מחשב, כולל Intel Core iX העדכנית ביותר המציידת את Surface Pro של מיקרוסופט.
יש לומר שאפל לא חסכה על העיתונאים בכך שהזכירה מהנושא המרכזי שזהSoC A9X היהקליבר זהה לזה של מחשבים שולחניים
.היכן שהמעבדים הגדולים של אינטל דורשים בין 15 ל-100 וואט כדי לפעול, כעת טאבלט קטן שתופס רק כמה וואטים יוכל פתאום להתחרות ב-Core i7, כולל מבחינת גרפיקה? כדי לתמוך בטענה שלה, אפל הציעה כמה הדגמות מעשיות לציבור, כמו האפשרות שללעבד 3 זרמי 4x בו זמנית, משהו מסובך לפעמים, אפילו במחשב נייד מתקדם.
גורדון מה אונגאינו אשונא תפוחים
, אבל זה עדיין העורך הראשי שלPC World, אתר בדרך כלל יותר לטובת הצמד Windows/Intel. אבל בניגודTheVerge,מחדש/קודואחריםניתן למעוך, אנו יכולים לדמיין שהמדיה שלה עדיין לא מושפעת מדי מקופרטינו, מה שמאפשר לה לפרסםהפענוח הארוך הזהסביב ה-A9X. גם אם הקובץ הוא בהכרח מעט מכוון, יש לו את הכשרון שללחשוב מחדש על כמה רעיונות מוקדמים ולשמור על קור רוחמול ההוללות השיווקית המוגזמת הזו.
לִשְׁפּוֹךגורדון,הטעות הגדולה ביותר שעיתונאים עושים היא לבסס רק את הספסלים שלהם על הכליגיק ספסלים
מאת Primatelabs. כלי עזר רב-פלטפורמה זה מציע ציונים צולבים, בין אם יש לך טלפון, מק, PC או טאבלט, אשר לאחר מכן מאפשר לך לשרטטהשוואה בין ארכיטקטורות ומעבדים שונים מאוד. עם זאת, כמה מומחים מצייניםשקלול הציונים הללו, לא תמיד נוח במיוחד עבור שבבי אינטל. דוגמה קטנה, הצפנת SHA2 מותאמת היטב על ידי שבבי ה-AX של אפל, שהגרסה האחרונה שלו פוגעת כמעט בכל מעבדי אינטל בשוק, כולל דגמים שצורכים כמעט 100 וואט:
עם זאת, נתון זה מייצגשליש מהתוצאה על מספרים שלמים, שקלול הנחשב מוגזם בעיני רבים. חשוב להבין שחלק מהצ'יפס כןמותאם במיוחד לטיפולים מסוימיםבעוד שהם יהיו הרבה פחות נוחים עם משימות אחרות. קשה בתנאים אלה למוציאים לאור של תוכניות אלה להציע כלי אובייקטיבי באמת. לינוס טורוואלדס אפילו שופט באופן קבוע את Geek Bench (ורוב התוכניות מהסוג הזה) כאמיתייםm***** תוכניות
, ללא ערך השוואתי אמיתי.
כחלופה, העיתונאי מפרסם כאן ספסלים מTabletMark3, כלי השופט ביצועים בהתבסס על שגרה קרובה יותרהעולם האמיתי
: HDR, גלישה באינטרנט, שליחת מיילים... אם אתה מעוניין, ההוצאה פרסמהנייר לבןהמאגדת את כל ה-libs, המהדרים והטכנולוגיות המשמשות בכל מכשיר.
התוצאה שהושגה עם תוכנית זו (גם היא נתונה בהכרח למחלוקת) מוצגת הפעםברור לטובת שבבי אינטל... ואיפשהו, יותר מציאותיכאשר אנו שמים בפרספקטיבה את המחירים, הצריכה ורמת הטכנולוגיה של כל שבב:
הבעיה מתעוררת גם בצד ה-GPU. עם כל גרסה חדשה של השבב שלה, אפל מתהדרת באיכויות הגרפיות שלה, המוצגות לרוב פי 2 עד 4 מהר יותר מהאיטרציה הקודמת, שבה ה-GeForce וה-Radeon בקושי מצליחים - וזה לא רע - לבצע 15 עד 20% בכל שנה. אבל שוב, הכל תלוי באיזה מבחן אנו סומכים...
עם תוכנית Ice Storm Unlimited מ-3DMark, המדמה את הפיזיקה של מנוע משחקי וידאו תלת מימד עם ה-libs המשמשים במיוחד את Grand Theft Auto V, Trials HD וכו', אנו מבינים כיה-GPU המשולב של אינטל עדיין שומר על יתרון טוב על השבב של אפל. אפילו ה-Surface Pro 3 (שכבר לא צעיר במיוחד) מופיע בבירור לפני האייפד כאן:
האפליקציה גם מאפשרת - זה כיף - לעשותבדוק את ביצועי התלת-ממד של המעבד (ללא ה-GPU, לפיכך), שימוש יוצא דופן, אבל יעיל יותר באופן משמעותי בשבבי x86:
עם ההגעה, עמיתנועדיין רואה ב-A9X מעבד נייד נהדר, המסוגל להתחרות לדבריו בשבבי ARM הטובים בשוק (כמו Tegra K1 של NVidia למשל). מצד שני, הוא מוצא שהפרספקטיבה עשויה לרוב בצורה גרועה בכל הנוגע להשוואת ארכיטקטורות שונות, ובפרט מעבדי Core iX של אינטל.הייתי רוצה לראות את OS X פועל עם שבב A9X
הוא צוחק, כי הבעיה האמיתית בטאבלט של אפל היא להשוות בין מה שניתן להשוות:נכון להיום, אין כמעט תוכנה או מערכת הפעלה עבוראותו מזג כמו של מחשב
.השוואה של ייצוא 4k ב-iMovie או חישוב JavaScript בדפדפן לעולם לא יספיק כדי להעמיד שני עולמות שונים כל כך בפרספקטיבה.
