התביעה של אפל נגד סמסונג - שהדיונים בה יימשכו מספר ימים - נמשכה בהתערבות של שני מעצבים מנוסים, אלן בול (תעשיה) וסוזן קארה (גרפיקה), לטובת קופרטינו.הבסיס של מחלוקת זו בת שבע שנים נשען עלמושג דה עיצוב-איך הוא מזדהה עם המוצר (ולהיפך). זה נוגע גם להגדרה המשפטית שלמוּצָר(פריט ייצור
ב-VO), הסיבה לכך שבית המשפט העליון התערב ב-2016.
השאלות עפות. האם זה העיצוב שעושה אתאייפוןאו שזה רק סמארטפון? ל'אייפוןהאם זה שלם בודד או סכום מרכיביו? ומשם עולה שאלה נוספת,זו של קביעה האם פטנט עיצובי המתייחס לאלמנט יכול באמת להגן על מוצר בכללותו, ובכך להוותכלי מוצק להדוף תחרות או אם הוא בסופו של דבר לא יעיל במיוחד
.
דסין ויקי בהרינגר
לְפִיאלן בול, אחד משלושת הטקסטים השנויים במחלוקתפאנל קדמי שחור ומלבני עם חוטים עגולים למכשיר אלקטרוני
אשר ניתן ליישם רק על המוצר המוגמר, בשלמותו. באותו אופן,סוזן קארהגן על הפטנט המתייחס לרשת של אייקונים צבעוניים - מהפכה בזמנו -:מבחינתי אין כאן שאלה - בכל מקרה [הפטנט] הוחל על כל אחד מהטלפונים המוגמרים הללו - כלומר על הטלפון כולו
.
עורכי הדין של סמסונג, כמובן, הגנו עלתיאוריה הפוכה, בטענה שהסמארטפון אינו שלם וניתן לנתק אותו מהחלקים המרכיבים אותו, גם אם הצרכנים קנו טלפון שלם.
תחת אש משאלות, סוזן קארנשמרעמדותיה בהכרזה:אני מבין שמסך הוא דבר, פריט שעשוי ממרכיבים אחרים
. אבל בשבילה זה אעיצוב מהותי והוליסטי
, רק בגלל שאפשר לפרק מכשיר ולחשוף רכיבים פנימיים לא אומר שזה מסירמטרת החפץ(והגנות).
תזכור שאתמול,גרג ג'וסוויאקהתערב כדי להגן על שלב העיצוב של האייפון, לצד מנהלים אחרים של אפל, כמו ריצ'רד הווארת' (מנהל בכירשל צוות העיצוב). דבר אחד בטוח, נראה כי חברי צוות קופרטינו נבחנו מאוד בפרשה, ונלהבים בהגנה על עבודתם. זה נכון שלעתים רחוקות הם נשמעים ישירותוכי סוג זה של שימוע נותר חריג בתחום זה.
מָקוֹר
בחירה עבור המושבעים גרועה מקו-לנטה!
גרג ג'וסוויאק: "עיצוב הוא חלק מה-DNA של אפל"
