במאות העמודים שלהמסקנות שהוגשו אתמול,Epic לא היססה להצביע על התנהגויות מסוימות ללא קישור ישיר למקרה שלה או יותר נכון להשתמש בה כדי להראות שאפל מנסה להרוויח כסף(כמו כל עסק). ההוצאה מתפתחת כךשאלת פריסת iMessage בסמארטפונים של אנדרואיד.
בלי הרבה הפתעות,מסמכים פנימיים מראים את חוסר הרצון של מנהיגים להיכנס לתחום זה. יש לומר שהבלעדיות של iMessage היא נקודת מכירה חשובה מספיק כדי לשמור אותה עבורהתַפּוּחַ. גרוע מכך, הפתיחות שלו עלולה לעודד - לפי אדי קיו, קרייג פדריגי ופיל שילר - משפחותלקנות סמארטפונים אנדרואיד לילדים שלהם
(זול יותר!)
כהוכחה, סדרת המיילים והתמציתים הזו:
יש. כבר ב-2013 החליטה אפל שלא לפתח גרסה של iMessage למערכת ההפעלה אנדרואיד. (Ce Dep. 92:22-93:1.)
ב. MM Cue העיד כי אפל "יכלה ליצור גרסה באנדרואיד שעבדה עם iOS", ובכך לתת "תאימות צולבת עם פלטפורמת iOS כך שמשתמשים בשתי הפלטפורמות יכלו להחליף ביניהם הודעות בצורה שקופה. (Ce Dep. 92:5-9; 92:11-16.)
ג. עם זאת, קרייג פדריגי, סגן נשיא בכיר להנדסת תוכנה של אפל והמנהל האחראי על iOS, היה מודאג מכך ש"iMessage באנדרואיד פשוט ישמש כדי להסיר מחסום עבור משפחות בעלות אייפון לתת לילדים שלהן טלפונים אנדרואיד." (PX407, בעמוד 122.)
ד. פיל שילר הסביר שאפל לא צריכה להציע iMessage במכשירי אנדרואיד. (Ce Dep. 92:18-93:1.)
ה. בשנת 2016, כאשר עובד לשעבר של אפל העיר כי "הסיבה הקשה ביותר לעזוב את היקום של אפל היא iMessage... iMessage מסתכמת בנעילה רצינית" לאקוסיסטם של אפל, מר שילר העיר כי "פריסה של iMessage לאנדרואיד תעשה לנו יותר נזק מתועלת, האימייל הזה ממחיש מדוע." (PX416, p. '610; Cue Dep. 114:14-115:2)
