אפל שמה קץ לתגובות בתשלום, AppVip בראיון

סעיף 3.3.10 לכללים החדשים השולטים ב- SDK של האייפון, מנסה לסיים אתפוהערות, ומעל לכל, לחברות שמגאותות את הבוחניםעל מנת לגרום להם לטפס באופן מלאכותי בדירוג.

כידוע, קונים פוטנציאליים קשובים מאוד להערותיהם של בעלי האפליקציות.אפל גם לא נותנת זכות לענות על מפתחיםשלעתים מוצאים את עצמם פנים אל פנים עם מתחרותיו מוכנים לכל דבר, ללא שום אמצעי תגובה. לעומת זאת, הערות מסוימות אינן משלימות באופן מפתיע, מה שמרמז על כך שהן אינן אובייקטיביות. מול הג'ונגל האמיתי הזה, אפל החליטה להגיב ולסנק כל התנהגות שתצא מהפרשנות "הרגילה".

הבעיה עם זאת מורכבת:עבור מפתחים, כל האמצעים טובים ליידע את היישוםו לפיכך, מאמר בתקשורת גדולה הוא לרוב מקור למכירות, כמו גם פרסום מסורתי. הגבול לא תמיד ברור מאוד כאשר אתרים מסוימים משלמים את המפורסםבדיקות(נפוץ למדי בארצות הברית) או כאשר חברות משלמותבודקיםרק אם הם מפרסמים תגובה על iTunes. בנקודה האחרונה הזו שנשתהה היום.

מבשר בתחום, אתר AppVIP הסכים לענות על שאלותינו המעטות בנושא:

לדעתך, מדוע אפל חשה מחויבת "לחוקק" על ידי איסור הערות בתשלום? האם היו התעללות? או שמא עצם הבסיס של התרגול הזה שנקרא בספק?

Appvip הוא היום בשנה, מעולם לא היו לנו בעיות עם אפל במהלך השנה הראשונה לקיום זו. עם זאת, בחודשים האחרונים אתרים חדשים המשלבים את הרעיון שלנו התפשטו, הן בצרפת אך במיוחד בארצות הברית. פלטפורמות אלה מציעות לשלם את המשתמשים כך שיפרסמו תגובה חיובית בלעדית, או אפילו כך שהן יורידו את היישום רק מבלי לכתוב תגובה. לחוסר אתיקה זו הייתה השפעה של דירוג מעוות ולכן מרמה צרכנים. בניגוד למגיעים חדשים, AppVIP מעולם לא הייתה נוסחת נס לעורך, אם היישום שלה ממוצע או לא אטרקטיבי מספיק, הוא יכול לרדת למחרת אפילו מהר יותר ממה שגידלנו אותו. המטרה שלנו היא בבירור להציע זרקור לבעלי אתרים ולא למכור מוצרים רעים. למרות הרצון שלנו לא "תנועה", אפל נאלצה להגיב בצורה דרסטית וגלובלית, עליה אנו מתחרטים אך למרבה הצער הבינה.

האם אינך חושש שחברות שמשתמשות בשירותים שלך מתפתות כעת לבקש ממך את הסודיות הגדולה ביותר? האם כבר לא מגלה את הבוחנים אלא מתן להם שוברים, לא חוזר לזה? איזה שינוי אנו יכולים לקוות לתגובות?

המטרה שלנו היא לא להפוך לפיתרון חשאית, יש לנו שאיפות ואנחנו לא רוצים להפוך לליין של אפל. אנו מניחים את הרעיון שלנו ומבקשים מהבעלי המפרסמים להניח אותו איתנו. בחרנו ליצור מערכת נאמנות (VIPIZ) שתחליף את התגמול. המטרה שלנו היא שמשתמשים מעוניינים באופן בלעדי בהיבט הממוני כבר לא משתתפים. אנו רוצים שהבוחנים שלנו באמת ירגישו מודאגים מכל יישום חדש לבדיקה. לגבי הערות כשלעצמן, אנו מצפים לחוות דעת שלמות, רלוונטיות ויעדים, אנו כבר חשים השפעות מועילות בעקבות אזהרות אחרונות המוצגות באתר שלנו. אנו עובדים גם על מערכת שתאפשר לנו לזהות בצורה יעילה יותר את החברים לסנקציה.

לעיתונאים ממגזיני המחלקה נמתחים לעיתים ביקורת על כך שהם משלמים (ישירות או לא) על ידי מפרסמים, מה שישפיע על מאמרים מוטים. האם לא שילמו לאנשים רגילים עבור בדיקות, אין לה השפעה זהה? למה?

אני חושב שההקבלה אינה חלה. מפרסמים המופיעים ב- AppVIP חייבים לקבל את כללי הרעיון ומאמינים באמת ביישום שלהם. באשר למשתמשים, אני יכול להבטיח לך שכאשר הם לא אוהבים, הם לא מונעים את עצמם לומר זאת ועדיין נהנים מהגמול שלהם. הבוחנים ב- AppVip לא חוששים להיענש על הערה רעה, בניגוד לעיתונאים שכתבו ביקורת רעה על תוצרו של מפרסם חשוב.

ה- iTunes המובילים הוא אמצעי בלתי ניתן להכחשה להשיג נראות, במיוחד עבור מפתחים קטנים שאינם יכולים להרשות לעצמם להרשות לעצמם קמפיינים פרסומיים גדולים ומיהכיו מפה "ויראלי" יותר. האם שירותים כמו AppVip אינם נוטים לקדם מפרסמים גדולים?[הערת העורך, על פי אתר AppVIP, חברות שמשתמשות כיום בשירותיהן הן בעיקר Govoyage, Castorama, Cadremptoi, Fortuneo ...]

זה למעשה ההפך, AppVIP הוא מעל לכל פיתרון בר -קיימא מבחינה כלכלית עבור מפרסמים קטנים. לפני הגעת AppVIP, פרסום מסורתי (מאמר ממומן, באנר, ADMOB) דרש תקציבים גבוהים פי 5 מאשר AppVIP לקבלת תוצאות פחות רלוונטיות. כיום אדם שאפתני שעוזב עם הון התחלתי קטן יכול לממן קמפיין ב- AppVip מבלי לקחת סיכונים פזיזים.

אנו מודים לתומאס פגוט, יוצר Appvip.com, על כך שהסכים לענות על שאלותינו.

MAJ 09/29 / 9:20: AppVIP רוצה לציין שהיא לא סוגרת את דלתותיה ומעריכה שהיא במצב טוב עם קווי ההתנהגות החדשים של אפל.