הנה זה סוף סוף, האייפד פרו!
לפעמים אנחנו שומעים בתגובות. וזה נכון שהחדש הזהMacBook Retina 12 אינץ'נראה שהוא רוצה ליצור את הקישור בין עולם המחשבים לזה של הטאבלטים, כי למרות שהוא לא מישוש, הוא מאפשר לאפל ליצור משפחה חדשה: זו שלהיפר ניידים
.
לפני שנכנסים ללב העניין, הנה כברתקציר הסרטון הקטן שלנו!
כאשר אפל יצרה את ההיפר-נייד
המק הראשון ללא מחבר (או כמעט)
פעם אחת המקבוקמונח על השולחן, מחובר למטען USB C החדש שלו, התצפית איומה: אין יותר מחברים זמינים! (אה כן, שקע האוזניות!). למרות שאפל מציעה כמה מתאמי USB C, בואו נהיה כנים,אם המטרה היא ללכת ולחבר את העכבר, המקלדת והמסך החיצוני כל בוקר, אז עשית טעות. לִספִירַת הַנוֹצרִיםמקבוקנרכש למעשה כמו אייפון וכאלה שעבורם חדירת iOS למערכת ההפעלההרישום שלו ב-Apple Store:רק שני דגמים זמינים, והבחירה מוגבלת לקיבולת... וצבע. למרבה המזל עדיין ניתן לבחור בין 3 מעבדים נפרדים, אבלהחשבון יהיה די תלול אם תבחר בדגם 1.3Ghz (1949 יורו!).
אפל העזה אפוא להציגה-Mac הראשון בעולם שלדעתו מיותר להתחבר למכשיר יחיד, למעט מקרים חריגים. זה מגדיר באופן מיידי את השימוש, שנזכה בוהיפר נייד
. ה-Mac הזה מיועד בעיקרללא Fixed Office
, כמו הסטודנטים, שהיום שלהם עובר לסירוגין בין אולם ההרצאות, הקפיטריה והשולחן הקטן שבדרך כלל מצייד את חדרי האוניברסיטה.בפחות מקילו אפשר לקחת אותו לכל מקום, באמת לכל מקוםואפילו לחבר מפתח USB (C!) מהשכן לשולחן, כדי לאחזר את תמונות הערב העדכניות ביותר או את השיעור האחרון במתמטיקה.
עם תחושת iPad Pro
בין היתרונות, זה יחליף במהירות אתMacBook Airאנשי מכירותעבורם הטאבלט תמיד נחשב לא מספיק לעבודה נוחה באקסל או למיין מיילים באאוטלוק. וכשאתה מבלה את חייך ברכבת, בקטנוע שלך או במטוסים, כל גרם נחשב. אם ההבדל במשקל עם MacBook Air נראה די קטן, בסופו של דבר אנחנו מקבלים מכונה קלה יותר מ-aMacBook Air 11 אינץ'(920 גרם עבור ה-MacBook בהשוואה ל-1.08 ק"ג עבור ה-MBA 11") אך עם מספר פיקסלים גבוה בהרבה מ-13 אינץ' (וה-1.35 ק"ג שלו)
ואם זה היה זה, המפורסםטאבלט מקצועי
שאנחנו מלווים לאפל כבר שנתיים?
שוק נישה
בקושי הוכרז, הקטן הזהמקבוקמשום מקום כבר עמדה בפני הביקורות הראשונות שלוולא פחות מכך: כל משתמש מחשב נייד של אפל שרגיל לחבר את המכונה שלו למסך חיצוני ולחבר אליו את הדיסקים, המקלדות, העכברים ושאר יציאות Ethernet שלו, בהכרח יתאכזב.המקבוקאפילו לא יעבוד עם צג Thunderbolt בגודל 27 אינץ', שהוא בהחלט ותיק, אבל שנותר אסמכתא במשרדים המצוידים במוצרי המותג.
לכן נצטרך להחליט:למחשב הנייד הזה אין מקום במשרד, או לא מיד. כי אם בטווח הארוך, אנו מדמיינים שתחנות עגינה USB C יצוצו בכל מקום, הבעיה השנייה טמונה מתחת למעטפת. כי עםזוג המעבד/GPU האנמי שלו(נראה את זה בהמשך), אלה שלפעמים התחרטו על האיטיות של ה-MacBook Air שלהם מסתכנים להיות מוטרדים. הנה אנחנו הולכים שוב עםכוחו של מחשב נייד בן 4 עד 5 שנים! מצד שני, תוך שנתיים או שלוש, אינטל ללא ספק תוכל להציע מנוע מהיר יותר - כפי שהיה במקרה של ה-MacBook Air - אך לעת עתה, אנו קרובים יותר לעוצמה של טאבלט מאשר של מחשב מודרני. .
דק יותר מאשר דק
הו, אייפד!
המחשבה עלתה סביבי באופן ספונטני כשהוצאתי את המכונה מהקופסה שלה.סגור, מלבד האפל שכבר לא נדלק, הוא בעצם כל כך דק שכמעט אפשר להאמין שמדובר בטאבלט. ביד, המחשב עדיין נשאר הרבה יותר כבד מאאייפד אייר, אבל מציע בקנה מידה,כמעט אותו משקל כמו האייפד הראשון! לכן הגבול אינו רחוק במיוחד, במיוחד אם נפרק את המארז: לוח האם זעיר, דומה לאלו של האייפד, בדיוק:
בידיים,הסנקציה היא מיידית עבור ה-MacBook Air, עדיין הכוכב של האולטרה ניידים בתחילת 2015 ונראה כמעט שמן בהשוואה לאחיו הקטן בגודל 12 אינץ':
אם האייפד כבר החליק בקלות לתוך ילקוט קטן, זהמקבוקמשקל נוצה שוב דוחף את הגבולות, עד כדי כך שלאלא מגוחך לדמיין שאתה נושא אותו בתיק היד שלךאו בכיס קטן באמצע התיקים שלו. הממדים המופחתים שלו מתאימים מאוד גם לטאבלטים קטנים ברכבות ומטוסים, שלא תמיד היה להם מקום להכילMacBook Air 13 אינץ'.
הMacBook Airסביר להניח שלעולם לא יקבל מסך רטינה, החלטה שאולי תדחוף חלק לזהמקבוק, לשפוט אתMacBook Pro Retina 13 אינץ'פחות נייד. יש לומר שכאשר טעמנו את העדינות של הפיקסלים של אייפון, אייפד או אiMac 5k, קשה לחזור למסך סטנדרטי של 75 או 100dpi.
עם זאת, יש סיבה להתאכזב מעט. הרשתית המקומית עומדת על 1280x800, רזולוציה נמוכה מזו של ה-MacBook Air 11" (1366x768)! עדיין אפשר לעבור ל-1440x900 (כמו ב-MacBook Air 13") הודות למצב האדפטיבי שמציעה אפל, אך לא מעבר (ללא פריצה). רשתית ב-1440 עם אפשרות לעבור ל-1600 (לדוגמה) הייתה מציעה יותר גמישות לעבודה.
לגבי השאר,הפאנל נראה בהיר, מעט נוטה להשתקפויות (אבל אל תצפו לנסים, זה עדיין מסך מבריק) ועם זווית צפייה מצוינת.
נותרה השאלה של היכולת לעבוד במשך זמן רב על צג קטן כל כך מבלי לפגוע בעיניים. חלקם אפילו משיגים זאת ב-MacBook Air בגודל 11 אינץ', אחרים נשבעים ב-27 החיצוני של אפל", הבחירות הללו הן תמיד מאוד אישיות. עדיין יהיה צורך לשקול שכאן, החיבור לצג של צד שלישי עדיין מסובך מאוד, בין מתאמים יקרים למגושמים, וההגבלה לצגי HDMI.
מקלדת 100% בלעדית
במכונה זו, כל התקני הקלט השתנו.משטח עקיבה סווישכוח מגע
(שנראה מיד לאחר מכן), הנה אנחנו עם מקלדת חדשה לגמרי!לא הייתה לנו הזכות לתכונות חדשות כאלה מאז ה-MacBook Pro Core2Duo ונטישת הדגמים שבהם כל המקשים היו זה ליד זה.
באתר שלו,אפל מציגה את המקלדת החדשה שלה כחידוש גדול,המאניה הזו לשלוף את כל העצירות מאפשרת, מעל הכל, לעבור כדור שלא תמיד נעים. בשימוש הראשון, אתה למעשה מאבד את הסימנים שלך ואת האפקטוואו!
לא ממש שם. בשאלה,העומק שללחץ
מופחת משמעותית, שמרגיש כמו הקשה על קיר בטון. הפעם האחרונה שהרגשתי את התחושה הזו הייתה עם אחת מאותן מקלדות PC דקות במיוחד שלפעמים מוצאים בכמה נטבוקים. כתוצאה ישירה מחוסר העומק הזה,אנחנו מיד נוטים להכות באלימות, גורם לצק בלתי נסבל לעמיתים במשרד.
אחרי כמה שעות, למרבה המזל, המצב משתפר.יש לומר שהמגע די נעים, במיוחד מאחר שאפל הגדילה את שטח הפנים של כל אלמנט ב-17%, יתרון ניכר ואשר נמנע מתלייה במקומות ריקים, כמו במקלדות ישנות. חוסר העומק כבר לא כל כך מעצבן בשימוש, אם כי בשילוב עם משטח העקיבהכוח מגע
(מי לאקליקה
לא פיזית), עדיין יש לנו הרושם שהשומן באצבעותינו ישמש הרבה יותר כדי לרכך את כל הקליקים האלה שמאבדים את הגמישות. כאן שוב, באמת נצטרך לחכות כמה שבועות לפני שנדע אםזה היה טוב יותר לפני
או אם יש לבטל את צמד המקלדת/משטח העקיבה הישן הזה של פעם.
לְבָסוֹף,אפל שינתה את מערכת התאורה, עם נורית לד לכל מקש! מכשיר זה פותר גם את הבעיות של אובדן אור בין המקשים וגם מאפשר לצבור עובי. למעשה, הוא אכן נקי יותר, גם אם נזילות האור לא נעלמו לחלוטין.
"סאונד בר" באיכות טובה
ככל שהמחשבים הופכים דקים יותר, כך קשה יותר לאפל לשמור על איכות שמע טובה תוך הפחתת עומק הרמקולים.
ראינו את זה ב-iMac 2012, המשטר הכפוי הזה לא רק משמח אנשים. מהנדסים חייבים אז להשתמש בערמומיות כדילמנוע מהבס להפוך לסימולטורים משקשקיםושמוזיקה שנרכשה ב-iTunes לא בסופו של דבר תהיה מעוותת מדי.
הודות לרמקול הממוקם ממש מתחת למסך וכמעט לכל אורך המקלדת, אפל הצליחה להציל את המצב. הסאונד הגון מאוד, מקובל במידה רבה לצפייה בסדרה או להאזנה למוזיקה קטנה בהיעדר אוזניות או התקן שמע. אוּלָם,הטרבל פוגע במהירות באוזנייםוהבס בהכרח קצתקַרטוֹן
. זה לא טוב כמו על אMacBook Pro Retinaאבל דומה למה שיש לנו על אMacBook Air.
כמעט 2000 אירו עבור דגמים מסוימים, יכולנו לקבלמקווה שאפל תיכנס לשותפות עם Boseאו שחקן המסוגל לחולל ניסים בהינתן אילוצי מקום.
הסר משטח העקיבה "מיתו"
זה אחד ההבדלים העיקריים עם הדורות הקודמים, אפל מציעה על זהMacBook 12 אינץ' רשתית משטח עקיבה הפטי חדשכוח מגע
. נעלם הקליק הפיזי המסורתי, כעת הכל נעשה על ידי תוכנה ועם ויברטור קטן, שאמור לגרום לנו להאמין שכפתור הלחיצה עדיין שם.
הסרטון למטה צולם עם אMacBook Pro Retina 13 אינץ' 2015, אבל זה אותו משטח עקיבה "Force Touch" כמו אצלנומקבוק:
מה זה USB C?
הגעה חדשה בנושאמקבוק, USB C אפילו כופה את הבלעדיות שלו עד כדי החלפת כל היציאות: אין יותר USB קלאסי, Thunderbolt, Mini DisplayPort, HDMI... אבל האם המחבר היחיד הזה באמת יכול להיות המקשר בין כל הטכנולוגיות הללו? כדי להאיר אותך טוב יותר, הנה קצתשאלות נפוצות!
האם USB C יחליף את Thunderbolt?
אם אפל נטשה את Thunderbolt עלמקבוק,הוא לאמִלְכַתְחִילָהלא צפוי שהמחבר ייעלם בשאר הטווח. מהנדסי המשרד עשו כאן בחירה אסטרטגית וממוקדת היטב: משתמשי המכונה הזו מחפשים את הפשרה הטובה ביותר במשקל/ביצועים, והמחבר הזה עונה על חלק גדול מהשימושים, ומגביל את הפשרות. ברור שאין טעם לשים מנוע פורשה על שלדת טווינגו אם זה רק לנסיעה עירונית.
מה היתרונות שלו על פני Thunderbolt?
ל-USB תמיד היה יתרון שאין עוררין על פני FireWire או Thunderbolt:זה הרבה יותר פשוט וזול יותר לשילוב מבני דודיו היעילים יותר. כתוצאה מכך, זהו הימור בטוח שציוד היקפי תואם יהפוך זמין יותר מהר מאוד (כמו במעבר מ-ADB/SCSI ל-USB1) ושרוב העכברים, הדיסקים והכרטיסים החיצוניים האחרים שלך תומכים בטעינת חיבור זה תוך 1 או 2 שנים.
יתרון נוסף,USB C מספק מספיק כוח כדי למנוע את הצורך בכבל חשמל ייעודי. זה לא יספיק עבור מכונה משרדית גדולה, כגון אMac Pro, אבל די והותר למחשב נייד, אפילו אMacBook Pro Retinaשלעולם אינו צורך יותר מ-100 וואט (המגבלה של USB C).
לבסוף, הוא כןהָפִיך(שני הקצוות זהים) ואין לו מפתח על המחבר, אתה יכול לחבר אותו בלי לדאוג לכיוון.
אבל אז... מה נשאר ל-Thunderbolt?
Thunderbolt תוכנן לקלוט את כל מה שעובר דרך אפיק ה-PCI, המחובר ישירות למעבד. הוא למעשה מודולרי יותר ומאפשר להעביר כמעט את כל הפרוטוקולים: Ethernet, FireWire, USB, DisplayPort... Thunderbolt הוא קו ישיר עם המעבד והאפשרות, בטווח הארוך, להשתמש רק בכבל אחד לכולם מכשירים.
יתרון נוסף, ולא פחות: הזרימה שלו.כרגע הוא מגיע ל-20Gbps, פי שניים מזה של USB C (USB3.1 Gen 2). בסוף השנה, עם יציאת המיקרו-ארכיטקטורה העתידית של Intel Skylake7, אפל אמורה לשלב את הגרסה השלישית של התקן, אשרעוד תכפיל העברות עד 40 Gbps. לכן ניתן יהיה לחבר מסך 5k, למשל, משהו בלתי אפשרי ב-USB. Thunderbolt 3 יאפשר גם 100 וואט של זרם לעבור, כמו USB C!
לְבָסוֹףThunderbolt יכול גם להשתמש בכבלים אופטיים, המאפשר אורכי קו ארוכים ותפוקות פוטנציאליות גבוהות יותר.
איזו מהירות מציעה יציאת USB C?
ל-USB C יש למעשה את המאפיינים של USB 3.1, כלומר מהירות מקסימלית תיאורטית של 10 Gbit/s. בעמודיו המוקדשים לחדשמקבוק, אפל מזכירה רק 5Gbps ביציאה הבודדת הזו, מה שהפתיע כמה קוראים. אפל למעשה משתמשת בדור הראשון של המפרט, ולכן אינו חורג מהמהירויות של USB 3.0. למה הבחירה הזו? קשה לומר. לדור הראשון יש יתרון ביכולת לאפשר שימוש בכבלים פסיביים באורך 2 מ'. ייתכן גם שלא הייתה לאפל גישה לבקרים מהדור האחרון (Gen 2) בזמן או בכמות מספקת.
האם זה יכול להעביר וידאו?
הודות ל-מצב חלופי
קיים במפרט ה-USB 3.1, ניתן גם לעבור דרך 4 פינים,אות DisplayPort 2.1 מוגבל ל-3840 x 2160 פיקסלים, או שני מסכי FullHD(שאפל לא מזכירה). עם זאת, נצטרך להמתין מספר חודשים כדי לוודא את כל זה, ממיר ה-USB C ל-DisplayPort לא הוכרז (עדיין?)...
האם USB C יחליף את הברק באייפון/אייפד?
קשה לומר. כפי שאתה יכול לראות,הממדים שלהם די דומים, כמו גם הצורה, כמו גם מנגנון החיבור(אין משמעות או נכונות). מצד שני, Lightning מעט דק וקומפקטי יותר, מה שלא מבוטל בטלפון, שבו כל מילימטר נחשב. לבסוף, הברק נשאר הבעלים, נכס מרכזי באסטרטגיה של אפל, השומרת על שליטה על תעשייה פריפריאלית שלמה. זה נאמר, סביר להניח שUSB C הופך למחבר הסטנדרטי לטאבלטים וסמארטפוניםדי מהר, מה שעלול לאלץ את אפל להתקפל תוך כמה שנים.
מעבד בצריכה נמוכה במיוחד
אם אפל הייתה מסוגלת ליצור אמקבוקללא מאוורר, עם לוח אם בגודל של Raspberry Pi ועם סוללת טאבלט (37.9WH לעומת 27.3 ל-אייפד אייר 2ו-54Wh עבור MacBook Air 13"),זה בעיקר בזכות אינטל וסדרת ה-Core M החדשה שלה שעושה פלאים.
עם TDP (פיזור חום) סביב 5/6W, אנחנו טובים כאןקרוב יותר לצריכה של אייפד(כמה וואט) מאשר MacBook Air (15W) או MacBook Pro Retina (20 עד 30W). עם זאת, התדרים מכובדים, עם שבבים דו-ליבים שמסוגלים להגיע ל-2.6Ghz במצב Turbo ולרחף סביב GigaHertz בשאר הזמן.
הנה מה שמעניק Core M בקרני רנטגן שימו לב לשטח הפנים הגדול בהרבה של החלק הגרפי בהשוואה לזה של הליבות או אפילו זיכרון המטמון.
אפל בחרה כסטנדרטשני דגמים מסדרת Core M: ה-M-5Y31 וה-M-5Y51, שבבים דומים למדי המאפשרים לפלח מעט את הטווח. נציין גם שהמהנדסים החליטו להגדיל את תדרי השיוט ל-1.1 ו-1.2Ghz, בעוד שיכול היה להסתפק בנתונים נמוכים יותר (מ-900Mhz). אֲבָלקשה - ברמה השיווקית - למכור מכונות מתחת ל-1Ghz ב-2015, במיוחד כפי שנראה להלן, למרות שלשבבים אלה יש יחס ביצועים/צריכה מדהים, הם עדיין רחוקים מלהציע את הכוח של ה-Core i5 ו-i7s אחרים שנמצאים בשאר הטווח.
אם אתה יכול להרשות זאת לעצמך,שבב שלישי זמין גם כן(אופציונלי) עם דגם ה-M-5Y71 במהירות 1.3Ghz (טורבו בתדר 2.9Ghz) שהביצועים שלו (כפי שנראה בהמשך) כבר קרובים ל-MacBook Air הנמוך של השנה שעברה...
הופעות מלפני 3 שנים
ברור שציפינו לזהמקבוקאל תהיה ברק מלחמה, אבל אתה יכול באותה מידה להרטיב את רגליך מיד,התוצאות של הספסלים שלנו הן קטסטרופליות לחלוטין, במיוחד במודל ההתחלתי. מעולם לא רשמנו ציונים כאלה במשך 4 שנים לפחות בטווח ה-MacBook Air, שבזמנו כבר לא היה חיית מירוץ. ואם נשווה את השבב הזה לשאר הטווח,אתה צריך לחזור ל-2009/2010 כדי למצוא iMac או MacBook pro שווה ערך!
אבל מספרים הם רק מספרים אם הם לא מחוברים מחדש לשימושים. לעתים קרובות אנו שומעים זאת בפורומיםלִספִירַת הַנוֹצרִיםמקבוקלא מיועד לשחק ב-Tomb Raider האחרוןאו להשיק חישובים תחת Final Cut Pro, אבל לשימוש קל יחסית באינטרנט/משרד. הם אותם אלה שאומרים לך שזה לאאין טעם לקנות רכב שעובר 200 קמ"ש אם אתה רוצה לנסוע ב-130 בכביש המהיר.
. מה שהם שוכחים להגיד לך זה שהטווינגו הקטן 60HP שלך יתקשה לטפס על מדרונות במהירות כזו או לעקוף במהירות סמי טריילר גדול בכביש מהיר. למעשה אנו רואים את אותו הדבר במחשוב מודרני: מדברים על שימושאינטרנט
פירושו הכל וכלום: בתוך כמה שנים, אתרים מסוימים הפכו עתירי משאבים מאוד וככל שהמחשבים נדיבים יותר, כך המפתחים מרוויחים יותר.
אנו מוצאים את הבעיות הללו בכל התחומים, בין אם באוטומציה משרדית או אפילו פשוט בהפעלת וידאו: אם ה-Mac הקטן הזה ישחק סרטוני FullHD ב-YouTube בלי להירתע,פענוח זרם 4k דחוס היטב כיום דורש חלק גדול ממשאבים!
מבחן מעניין לעשות תחת Chrome: אם אתה מנגן סרטון 4k ב-YouTube ב-60FPS, הדפדפן משתמש בפענוח CPU פנימי (לפענוח WebM).כאן, הסרטון אינו קריא לחלוטין, בעוד שהוא נראה (כמעט) נוזלי ב-MacBook Air 2013:
שימו לב שגרסת ה-1.3Ghz לא עושה הרבה יותר טוב. אבל אל תיבהל,4k משחק נכון עם Safari המשתמש בפענוח חומרה h.264. בלי זה, קשה להפעיל סרטון UltraHD על זהמקבוק! לכן, ה-Core M הקטן הזה לא יכול לפענח סרטון 4k ללא סיוע מה-GPU או משותף מקצוען, בעוד ששאר הטווח בדרך כלל מסתדר בלי יותר מדי בעיות.
עוד מבחןבאתר
, טענו לספארי קובץ PDF המכיל תמונות וכמות טובה של טקסט. תוֹצָאָה,בלתי אפשרי לבצע גלילה חלקה יחסית:
בחזרה לעתיד
כשאתה קונה מק ב-1,500 אירו, אתה גם שואף לשקט נפשי מסוים לשנים הבאות. אבל הנה, אנחנו כבר מתחילים עםמעבד שנמצא בפיגור של 4 שנים! אלה שבבעלותם MacBook Air משנת 2011 יגידו לך שהמכונה שלו קשה לשימוש עם יותר מ-10 כרטיסיות פתוחות בספארי ושזה מסובךלהטוט בין אפליקציות מרובותסטנדרטים מבלי לחוות האטות משמעותיות. זה בדיוק מה שאנחנו מוצאים בשימוש עם ה-Mac הקטן הזה, גם אם הוא מאוד מנופח ב-RAM, ואשר מהר מאוד מראה את הגבולות שלו.
עם זאת, יהיה זה לא הגון לטעון שאי אפשר לעשות דבר עם זהמקבוק. מורה לפילוסופיה סיפרה לי לאחרונה שהשימוש שלה במחשבים נשאר די בסיסי: אינטרנט, הרבה כתיבה, מצגות Keynote ומעט תמונות או סרטונים.לאחר שבילינו שבוע עם המכונה, אנו מבינים שהיא עדיין מגיבה טוב מאוד לשימוש האולטרה-משרדי הזה, במיוחד מכיוון שיוסמיטי מגיב מאוד, אפילו בבקרת משימהכאשר חלונות רבים פתוחים. מצד שני, ה-SSD מאפשר להפעיל במהירות תוכניות או אפילו לפתוח קבצים גדולים, מה שתורם בבירור לתחושת הנזילות הכוללת הזו. ואם הוא בכלל לא יתאים לעריכות ארוכות ב-iMovie או לעיבוד תמונות ב-Lightroom, ה-Mac הקטן הזה יהיה מסוגל לתמוך בצורה מושלמת בספריית iPhotos/Photos.app גדולה, כולל זמני טעינת תמונות לא הדאיגו אותנו כלל. .
ה-CoreM הזה סוף סוף מתבררעשוי היטב, אם רק נסתכל על יחס הביצועים/צריכה שלו. זה הודות למאזן האנרגיה המדהים הזה שהוא יכול להרשות לעצמו לעשות בלי אוורור. מלבד שקט קתדרלה במקרה של חישוב גדול, העניין העיקרי הוא מעל הכללעבור ממרכיב מכני(כנראה האחרון) בכפוף לתקלות אפשריות, אבל מעל הכל, כדי להשיג עוד יותר עדינות, וזה הגיוני עבור אולטרה ניידות.
האם זה מתחמם?
בהיעדר אוורור,לכן המכונה מסתפקת בגוף קירור קונבנציונלי. תוצאה ישירה, אם אתה מבלה את הערב שלך בגלישה באינטרנט עםמקבוקעל הברכיים, אתה מרגיש שהטמפרטורה עולה די מהר. החלק התחתון של המארז, בצד המוניטור, מגיע במהירות לרמת חום גבוהה. שום דבר חריג מדי בהשוואה ל-MacBook Pro Retina, אבל הרבה יותר חם מ-MacBook Airלְדוּגמָה.
ביצועים 2D/3D מינימליים
בצד ה-GPU, אנו מוצאים אפוא את השבב המשולב של Intel HD 5300(GT2), דגם שנמצא ברמה של Intel HD 4000 שנמצא על מחשבי מק רבים לפני מספר שנים. אם ב-Mac4Ever, תמיד מצאנו את זה קצת "מגביל" מצד אפל לעולם לא להציב GPU ייעודי במכונות Retina - שדורשות משאבים רבים כדי לחשב רזולוציות כאלה - זה יהיה די הזוי כאן לדמיין NVidia או AMD שבב יתאים למארז, בגלל חוסר מקום.
עִםתדרים נעים בין 300Mhz ל-1Ghz, אנחנו נשארים כאן בממוצע של GPUs משולבים, עם 24 יחידות ביצוע (לעומת 48 בדגמים היעילים יותר של אינטל).
כמו כל מכונות ברודוול,פענוח חומרה של H.265 כלול כמובן והשבב מסוגל תיאורטית להוציא DP 1.2/eDP 1.3 (מקסימום 3840 x 2160 @ 60 הרץ) או HDMI 1.4a (מקסימום 3840 x 2160 @ 24 הרץ).HDMI 2.0 אינו נתמך. אנו גם מצטערים שאפל לא מציעה (עדיין?) מתאם DisplayPort, מה שמגביל למעשה את הפלט ל-HDMI.
גם אם זהמקבוקברור שלא מיועד למשחקים, הכפנו אותו למבחני OpenGL הרגילים שלנו, מה שמאפשר לנו לקבל מושג על ביצועים דו-ממדיים/תלת-מימדיים בהשוואה לשאר הטווח. נזכיר בהקשר זה את זהאפליקציות רבות (ואפילו OS X) עושות שימוש נרחב בכרטיס הגרפי כדי להאיץ את התצוגהאו חישובים מסוימים (דרך OpenCL).
אין כאן הפתעה ואפילו די אכזבה גדולה:כמעט אף משחק לא חורג מ-25FPS הדרושים כדי לקוות לקצת נזילות. אנחנו עדיין יכולים לשחק על ידי הורדת הפרטים והרזולוציה, אבל על מסך Retina, אפקט קנה המידה מדגיש עוד יותר את היעדר מרקמים באיכות טובה.
מצד שני, תשימו לב שלא טעינו בכתוביות:גרסת ה-1.3Ghz איטית יותר ממקבילתה ל-1.1Ghz!המגמה מאושרת על תוכניות אחרות (ראה להלן), וזה לא מאוד הגיוני, שכן הליבות הגרפיות תיאורטית שעון טוב יותר על 1.3Ghz (900Mhz מול 850MHz)
הטוויסט הקטן הזהחוזר גם במשחקים מסוימים(לא כולם, חלקם דורשים בעיקר כוח מעבד):
תצפית איומה, זה חדשמקבוקמסתבר שכןהמכונה האיטית ביותר במשחקים שהצלחנו לראות ב-4/5 השנים האחרונות! לדוגמה, בכותר כמו Tomb Raider (2013), אנחנו בקושי עולים על 10FPS באיכות מיני וב-1440x900! תצטרך להוריד את הרזולוציה עוד יותר כדי לקוות לראות את לארה קרופט זזה עם קצת נזילות.
הטבח בשימוש מקצועי
אם אף אחד לא יקנה את זהמקבוקכדי לבצע עריכת וידאו או עריכת תמונות, עדיין הגשנו את זה למבחני OpenCL הקטנים שלנו וגם למדידות שלנו שבוצעו תחת Final Cut Pro.כאן שוב, זה אסון: המק הקטן הזה אינו שמיש לחלוטין למשימה הקטנה ביותר שדורשת מעט כוח. למרות המסך המופלא שלו, הוא אפילו נראה נמוך לעיבוד תמונות, מלבד תצוגה מהירה של כמה קבצי JPG... אבל בטח לא לעיבוד RAW סדרתי או יישום פילטרים וריטוש!
שים לב שובהביצועים הנמוכים יותר של המכונה ב-1.3Ghz בחלק ה-GPU, אפילו יותר גלוי תחת Final Cut Pro (למטה). יתרה מזאת, אופציית ה-CPU (כאן, הדגם המהיר ביותר) לא באמת מאפשרת לבלוט מהדגם ברמת הכניסה גם אם הפעולות משתמשות רק במעבד הראשי.
עדכון: ספסלים אחרים (מרגיעים) תחת Windows
כפי שנראה לעיל, מדדים מסוימים נראו לא עקביים כאשר מאמר זה פורסם לראשונה: גרסת ה-1.3Ghz הייתה, במקרים מסוימים, מהירה יותר מדגם הבסיס של 1.1Ghz, מה שהעלה שאלות רבות.
בשאלה, חלק ה-GPU מופיע בכמה מהבדיקות שלנופחות יעיל ב-MacBook היקר ביותר, בעוד שלאחרון בכל זאת יש תדר (גרפי) מעט גבוה יותר (900MHz לעומת 850Mhz). במקרה הרע, אנחנו צריכים לכןלהשיג תוצאות דומות, אך לא נחותות. עם זאת, בתוכנות כמו Final Cut Pro, המודל הבסיסי הצליח להשלים חישובים מסוימים מספר דקות לפני אחיו הגדול, כמו גם במשחקים מסוימים שבהם המעבד המהיר יותר לא תמיד הספיק כדי לפצות על הבעיה...
קשה לקבוע בדיוק מי אחראי, אבל זה כןסביר להניח שמנהלי ההתקן של אינטל עבור OS X שוב אשמים. חלק מהקוראים גם הודיעו לנו על התחממות יתר אפשרית של חלק המעבד בגרסת ה-1.3Ghz, מה שיגביל אז את התדירות של המעגל הגרפי הסמוך, תזה מעניינת אך גם קשה מאוד להדגמה.
לכן הקמנוספסלים אחרים תחת Windows, שבהם אינטל בדרך כלל מפנקת את הדרייברים שלהושם בעלי אתרים אינם מהססים לבצע אופטימיזציה של התוכניות שלהם. ברור שאם באמת יש בעיית חומרה במכונות האלה, היא תתבטא בצורה ברורה יותר כאן.
חדשות טובות, קודם כל לגבי הבדיקות הגולמיות, הממצאים מרגיעים.GFXBench מדגים הבדל ברור מאוד בין שני הדגמים, עם התקדמות יפה מגרסת ה-1.3Ghz.
זכרו שהתוכנית מתמקדתרק ביכולות 2D/3Dשל הכרטיס:
התוצאות הללומאושרים גם תחת CineBench, בעוד עם אותה תוכנית תחת OS X, השגנו ספסלים כמעט שווים (GPU) בין שתי המכונות:
במשחקים אנו מוצאים גם את הטרנד הזה, כמו כאן עם Dirt 3 או F1 2013. ההבדל נע בין 5 ל-15% (שימו לב שהמנוע הגרפי של שני הכותרים האלה קצת מיושן).
עם Tomb Raider (שמנוע התלת מימד שלו כבר עדכני ומתקדם יותר), דגם ה-1.3Ghz בולט הרבה יותר בצורה ברורה. הוספתי גם את הנתונים שלנו שהושגו תחת OS X, רק כדי להבין עד כמה הדרייברים הם קטסטרופליים ב-Mac:
אלא אם כן אני טועה, עכשיו זה נראה בטוחהאחריות היא של אינטל (ובעקיפין של אפל) בניהול הדרייברים עבור OS X.מתחת למכסה המנוע, הדגם היוקרתי ביותר הוא קצת יותר יעיל, אם כי חבל להפעיל את Windows כדי לראות אותו. לכן אנחנו עדיין יכולים לקוות שהעדכונים הבאים של Yosemite יפתרו את הבעיה, בתנאי שתשומת הלב שניתנה ל-OpenGL/OpenCL נחשבת בראש סדר העדיפויות של אפל.
אַף עַל פִּי כֵן,האפשרות נשארת יקרה(150€ עד 250€ בהתאם לדגם הנבחר) עבור בסופו של דבר רווח יחסי מאוד,או כמעט לא קיים ב-OS X.לכן אנו נוטים לייעץ לך לבחור SSD גדול במקום לשבור את הבנק כדי לחסוך 5 עד 10% במשימות מסוימות.
SSD מהיר, אבל לא יותר מזה
אמרת NVM Express?
תוך 2/3 שנים בלבד, כונני SSD התפתחו הרבה. לאחר ההתקדמות הגדולה של PCIe שאפשרה להשיג מהירויות מדהימות, אפל אימצה באופן בלעדי את אתקן חדש בשם NVM Express.תקן חדש זה מאפשר לנצל את היתרונות של שבבי SSD, ובפרט את ההקבלה של הגישה. אנו מוצאים גם את הרעיון של מקביליות בכל הרמות במחשבים מודרניים, החל מהמעבד. בנוסף למהירויות גבוהות יותר, אנחנו צריכים גם להרוויח זמן חביון, אם כי עבור המשתמש הממוצע, ההבדל עדיין קשה לתפיסה מכיוון שהדיסקים הישנים שלנו היו איטיים. יתרון אחרון, מאפשר NVM Expressכדי לשמור (קצת) מיץולכן, להגדיל את האוטונומיה (או להקטין את גודל הסוללות, ולכן, של הקופסאות).
כאשר אפל יוצרת בקר משלה
מבחינה היסטורית,אפל תמיד הציגהSSD של אפל
כשניסיתי לברר מי הבעלים של הבקר, אבל עם קצת חפירה היה קל לזהות את הספקמהמספר הסידורי. הפעם, האחרון נקראAP0256H
, האותיותAP
התייחס בבירור לאפל. שתי אפשרויות: או שקופרטינו החלה לייצר בקרים משלה, או שהיא החליטה להסתיר את החברים הקטנים שלה. הוּאנראהעם זאת, תהיה זו ההשערה הראשונה שמתקיימת, לקופרטינו יש נטייה מסוימת לחסל - כאשר הוא יכול - את השבב הקטן ביותר מבין מתחריו.
באופן פרוזאי יותר,המשתמש לא צריך לראות הבדל אחד עם הדיסקים המציידים את שאר הטווח. המהירויות תואמות בערך לאלו שנמצאות במכונות המצוידות בכונני PCIe SSD המורכבים על 2 קווי PCIe. לכן אנחנו איטיים יותר מה-MacBook Air 13" וה-MacBook Pro Retina העדכניים ביותר, אבל אנחנו משיגים מהירויות של 700/800MB לשנייה, ביצועים כמעט מוגזמים לשימוש בקטן הזהמקבוק!
בגרף למטה, העקומה הצהובה תואמת את העקומה האחרונהMacBook Air 13 אינץ'אשר נהנה משיעורי זרימה כפולים. למרות ההבדל הזה,ה-MacBook החדש הזה מציע ציון מכובד לחלוטין, השווה ל-MacBook Air 11 אינץ' (בכתום), שהוא אפילו מרשה לעצמו לחרוג ממנו!
אוטונומיה
באתר שלה, אפלמציג נתוני אוטונומיה קרובים לאלו שלMacBook Air, מסוגל לעבור את היום בלי להירתע:
למעשה הצלחנו להשתמש במכונה לפרקי זמן דומים...כל עוד אתה לא משתמש בו יותר מדי ומוריד את בהירות המסך ל-50%!ואכן, אם אתה מתחיל לעשות אינטרנט או וידאו, המק הקטן הזה עומד בבירור מאחורי המתחרים:
כפי שאתה יכול לראות,אפילו ה-MacBook Air 11" מצליח יותר, ועדיין, הוא תמיד היה גרוע משמעותית בסגמנט הזה מאחיו הגדול בגודל 13". יש לומר שלמרות צריכת מעבד נמוכה משמעותית, למקבוק יש רק סוללה קטנה של 39.7 W/h (כמו ב-Air 11") , אבל אשר יצטרך להבטיח את התצוגה של מסך הרטינה, שהוא תמיד מאוד אינטנסיבי.
עם זאת, הבה נציין זאתאוטונומיה היא לא מדע מדויק. בהתאם למשימות, אנו מגיעים להבדלים משמעותיים בהתאם לשימושים, תובעניים יותר או פחות. לפעמים אתה רק צריך להוריד את הבהירות ל-50 או 70% כדי לחסוך מספר שעות.
להתראות MagSafe ותסכולים אחרים
יש פתגם ישן בעולם אפל שקובע את זהלעולם אל תקנה מוצר מהדור הראשון של אפל.זה היה די נכון עם האייפון וה-MacBook Air, קצת פחות עם האייפוד או ה-MacBook Pro Retina. גם כאן, נתפתה להעיר את אותו סוג של הערה, גם אם בחירות טכניות מסוימות לא אמורות (לצערי) להיות מוטלות בספק בדגמים עתידיים.
הנטישה (הזמנית?) של MagSafe
אפל יכולה לכתוב באתר שלהMagSafe חסכה 2 מיליון מחשבים ניידים מאז הקמתה
. המספר אולי לא כל כך גבוה, אבל לפני הצגתו, כבר לא ספרתי את המחברים המוברגים לגמרי סביבי. חסרי המזל גם השאירו סימנים על המארז של ה-iBook/PowerBook שלהם באותה תקופה, מה שלעתים קרובות הפך את המכונה לבלתי ניתנת למכירה. ושלא נדבר על מקרי המוות הפתאומיים, לפעמים קטלניים, לפעמים יקרים כשהמכונה הגיעה לשירות לאחר המכירה כדי לתקן את פציעותיה.
למה נטשת את ההמצאה המופלאה הזו? לכלכלה, ללא ספק. כל תוספת של מחבר מצריכה אכילה קטנה של פני השטח של קצה המארז, אבל הפשרה עדיין נראית מאוד מצערת. עניין של משקל? נכון שלאייפון/אייפד אין MagSafe, אבל הכבלים שלהם מחוברים לרוב לרכזות או למחשבי מק, ולא לשקעי חשמל. ייתכן שאפל לא שאלה כל כך הרבה שאלות:תקע USB C הוא סטנדרטי, הוא מאפשר להעביר זרם חשמלי, למה לא להסתפק בזה? אנו מופתעים במיוחד מכך שהמשרד עניש בעיקר שימושים לנוכח פשרה טכנית, דרך לעשות דברים בניגוד לפילוסופיית העיצוב הרגילה שלו.
מצלמת 480p משנת 1927
בעוד שהטווח כולו מציע כעת מצלמת 720p, זה מהמקבוקנופל בחזרה ל... 480p!
אני יכול להגיד לך מיד, ברגע שהחדר קצת חשוך, התמונה הופכת מגורעת והאיכות הכללית, אפילו עם תאורה טובה, למען האמת משאירה משהו לרצוי.
קשה לדעת מדוע בחרה אפל בדגם כה נמוך במכונה שעולה יותר מ-1,500 אירו. ההשערה הסבירה ביותר נוגעתהעובי והמקום השמור בתיק. אם זה המצב, נראה - שוב - שלמשתמש יש רושם לחזור כמה שנים אחורה, הכל כדי להרוויח כמה עשיריות המילימטר.
הקטנוניות הרגילה
כפי שנראה לעיל,ברגע שהמטען שסופק עם המכונה מחובר ל-USB C, אין דרך לחבר אליו שום דבר. עם זאת, יש בקטלוג מתאם "מולטיפורט" המאפשר שימוש בטעינה, USB קלאסי ו-USB C... אבל ב-€89! למה לא לכלול אותו בקופסה או בשילוב עם המטען? למרות השימוש האולטרה-נייד, תמיד יהיה זמן שבו תצטרכו לחבר דיסק או עכבר בזמן טעינת המכונה.
מצד שני, המתאמים נמכרים ממש יקר:
-19 יורועבור מתאם USB פשוט -> USB C
-89 אירומתאם ה-HDMI
-89 אירומתאם VGA
פירוט על זהיציאת ה-USB C של המתאם (כמו גם הכבל המצורף) מיועדות רק לטעינה ולא להעברת נתונים. לא ניתן לחבר עכבר USB C ודיסק USB קלאסי, למשל. ואם תחבר USB C HUB ישירות למק, יש סיכוי טוב שהטעינה לא תעבוד. כל זה מתחיל להסתבך מעט עבור מר אוורמן, ואנו מקווים שהיצרנים יציעו במהירות פתרונות מלאים, זולים יותר וגמישים יותר מבחינה טכנית.
מתאם USB -> USB C אינו כלול באריזה. והכבל המצורף מיועד רק לטעינה!
אינפנטיליזציה של לקוחות על בחירת האפשרויות
עם ה-MacBook Air, אפל המציאה זיכרון RAM ו-SSD מולחמים (לא ניתנים לשדרוג).עם ה-MacBook Retina, אפל ממציאה... RAM מולחם עם קיבולת קבועה.בעוד שמעבד Core M יכול להכיל בקלות 16GB של זיכרון RAM, אפל החליטה עבורכם ש-8GB יספיקו יותר ממספיק עם סוג זה של מכונה. אלא שאנחנו מדברים כאן על מחשב ולא על טאבלט. בחירת הרכיבים יכולה להיות מכרעת בהתאם לשימושים ובתוך שנה או שנתיים, 16GB בהחלט יהיה סוג של תקן שמתחתיו יהיה קשה לבצע משימות מסוימות. אם זו נחמה כלשהי, בהחלט התקרבנו ל-4GB בדגם הראשון.
בצד ה-SSD, באופן מפתיע, אפל נדיבה יותר מאשר עם מכונות מקצועיות מסוימות(כמו ה-MacBook Pro Retina 13", עדיין זמין עם 128GB של SSD בגרסה הבסיסית). כאן, אפל מאמצת סוף סוף 256GB כסטנדרט, ו-512GB בדגם ה-high-end. אוף! למק שהוא גם נייד וייעודי לתקשורת עם הענן, יכולנו לעשות יותר גרוע אבל למה לא להציע 1TB כאופציה בעידן של סרטוני 4k ומצלמות 20MP, הצורך בשטח גדול? רלוונטי מתמיד.
רציונליזציה זו של מודליםיכול לאפשר להוזיל מעט במחירים. עם זאת, יחד עם זאת, הלקוח עדיין יכול לבחור בין שלושה צבעים, מה שלא ממש תורם להוזלת עלויות, במיוחד שהמחירים נשארים גבוהים יחסית.בחירת צבע זהב חשובה כעת יותר מהיכולת להחליט על כמות ה-RAM הדרושה לשימוש בו!
לקנות / לא לקנות? (והפתק)
כמה קשה להסיק לנוכח זהמקבוקדור חדש!בהתאם לשימוש, נוכל לתת לו את הציון המקסימלי או אפילו לא את הממוצע. אם עבורכם, ה-MacBook Air כבר מציע ביצועים הוגנים במידה מסוימת, פשוט עברו את התור והמתינו עוד שנתיים או 3 שנים, בעוד אינטל מספקת לו מעבד ראוי לשמו. לפעמים אתה צריך להודות שאפל מסוגלת בצורה מושלמת ליצור נישות שהופכות בהדרגה לטווחים שלמים של מוצרים מצליחים.
מִצַד שֵׁנִי,אם יש לך מכונה ראשית אבל ה-iPad לא עזב את תיק בית הספר שלך מאז שיצא, זו עשויה להיות דרך להחליף אותו תוך שמירה על גמישותונוחות עבודה. אתה בהחלט לא צריך לצפות ממנו הרבה מבחינת ביצועים, אבל זה עדיין יאפשר לך להפעיל את Outlook, Photoshop או אפילו Lightroom כדי לפתור בעיות.
אוּלָם,בלתי אפשרי עבורנו לתת דירוג מקובל ל-MacBook החדש הזה. המחיר שלו ללא ספק אוסר עבור Mac שבקושי מסוגל להציע את הביצועים של MacBook Air מלפני 4 שנים. האוטונומיה מאכזבת, במיוחד עבור מכונה שנועדה להיטען רק כשחוזרים מהעבודה. לבסוף, למרות כל ההבטחות לעתיד,קשה לראות תועלת מיידית במחבר USB C יחיד זה. אפל גם די קטנונית לגבי המתאמים הנמכרים במחירים גבוהים, אפילו לא היה לה טעם טוב לשים אחד בקופסה!
זה בטוח, תוך שנתיים או 3 שנים, זהמקבוקיתפתח בבירורורוב התקלות הללו כנראה יתוקנו. בדיוק כמו הראשוןMacBook Air, הטיוטה הראשונה הזו תאפשר מעל הכל להכניס עידן חדש במונחים של IT וניידות, שהצלחתו העתידית כבר כתובה.
