כעת, נראה כי AMD חזר לטובת האפל של אפל בכל הטווח, מעניין לעקוב אחר החדשות האחרונות של המייסד, שזה עתה סיים את ועידתו ב- E3.
לא נתעכב על הסדרה300
(R7 360, R7 370, R9 380, R9 390 ו- R9 390X) שהם כרטיסי (ללא יוצא מן הכלל) של הדור הקודם (200
) ידוע.בנוסף, אף אחד מהם לא יכול להיכנס ל- Mac לאחרונה(מלבד ה- Mac Pro הישן) אבל הם אומרים הרבה על יכולתו של המייסד לבוא ולהתמודד עם NVIDIA, שעדיין משחקת עם צעד אחד קדימה, במיוחד מבחינת צריכת החשמל.
אך למרבה המזל, AMD לא הגיעה ריקה -ידנית והוצגההדור הבא של הקלפיםזַעַם
ו חרוט ב -28 ננומטר תחת ארכיטקטורהפיג'י
, הם מציגיםכוח מטורף למדי, במיוחד בזכות זיכרון ה- HBM הבלעדי החדשמה שמאפשר להגדיל את רוחב הפס ב 512 ג'יגה -בייט/שניות תוך כדי השגת שטח ב- PCB ולהוריד את הצריכה.
אבל החדשות שמעניינות אותנו נוגעותמידות הכרטיס, מופחתות בבירורו AMD יצר גם אMINI PC
, סוגMAC MINIרצפה כפולה, עם הרכיבים התחתונים ומערכת קירור בחלקו העליון. המשרד מצהיר לצפות אתPC U FUTUR
שיהיו קומפקטיים באופן בלתי הפיך. אלה חדשות טובות עבורנו, מעריצי מק, שנראיםאפל מצמצמת באופן בלתי הפיך את גודל המכונות שלה עד כדי לייצר ויתורים נוראים על הרכיבים הגרפייםו
הבעיה היחידה, אם אתה יכול לומר,TDP גלובלי (מעטפה תרמית) נותר גבוה: בין 175 ל -300 וולט בממוצעו כדי להתגבר על בעיה זו, AMD השתמש בנשק האולטימטיבי בקירור: קירור מים ברירת מחדל. קבלת חולשה או פיתרון בלבד להפחתת גודל הכרטיסים שלה? אלה בהחלט קצת משניהם. אבל התוצאה היא שם:4096 יחידות טיפול, 8.9 מיליארד טרנזיסטורים וכוח של 8.6 TFOPS, אנחנו רחוקים ממה שאפל מציעה בהimacלְדוּגמָה. (5 מיליארד טרנזיסטורים ו -2.961 Tflops עבור Radeon R9 M295X)
האם זה לגיטימי לדמיין סוג זה של GPU שמגיע ללחי בMAC MINIאו אIMAC רשתית?בואו נהיה ברורים, הסיכוי כרגע מצומצם למדי: צריכת הכרטיסים הללו נותרה גבוהה מאוד וגודלם עדיין לא ברמה של ה- GPUs הניידים המשמשים את אפל.העובדה נותרה שעם הגעת המתכת והחלק החשוב יותר ויותר במעבד הגרפיקה בטיפולים, קופרטינו חייב בהחלט לפקוח עין קשוב לכל פיתרון שיתאים ל- GPUs חזקים יותר במכונות המשרדים שלו.
