סקירה של iMac 4k ו-iMac 5k (2015)

ב-10 באוקטובר הציגה אפל בדיסקרטיות את ה-Retina iMac החדשים שלה, עם הגעת דגם חדש לגמרי בגודל 21.5 אינץ' המצויד לראשונה במסך 4k ובשבב אינטל ברודוול.

גם טווח ה-27 אינץ' עבר עדכון, עם מעבד מהדור החדשסקיילייק, כרטיסים גרפיים חדשים ו-SSD מהירים יותר. נראה במבחן זה שלמרות ההקפדה שאפל נוקטת בדרך כלל עם המכונות שלה,מחשבי ה-iMac החדשים האלה מגיעים גם עם חלקם בתסכולים טכניים ופיננסיים.

אם תכננתם לשנות את ה-iMac שלכם השנה, הגעתם למקום הנכון ואני אתן לכם לטרוף את המבחן המלא שלנו של המכונות החדשות הללו!

בעבר חוד החנית של המותג,המחשבים האיקוניים האלה אפילו לא ראויים לעבור את התיבה יותרנאום מרכזי, שמור כעת למכשירי iOS. לכן העדכון יתבצע תוך מספר דקות בדף אינטרנט ללא רעש. על מנת להבטיח סיקור תקשורתי טוב, דאגה המשרד לשלוח תצוגה מקדימה של כמה iMacs 4k לעמיתינו האמריקאים שנבחרו ביד (TheVerge, Mashable, ArsTechnica, WallStreetJournal, Engadget...), טכניקה שמאפשרת מעל הכל שליטה עקיפה של פרסומים: אם העיתונאי רוצה להישאר ברשימה קצרה, הוא לא צריך להיות ביקורתי מדי ופשוט להעלות את הנקודות החיוביות.צורה זו של צנזורה עצמית הפכה להיות שבשגרה בביקורותאֲמֶרִיקָאִי, בלעדיות חשובה כיום הרבה יותר מאובייקטיביות מול מוצרים שעדיין ראויים לתשומת לב רצינית יותר.

מאחורי מיומנות השיווק הזו מסתתר אולי כמה פחדים, כי השנה ההקשר מיוחד.אפל אכן צריכה להכריז על רבעון קודר למדי למכירות מק, שטווח המכירות שלהם עומד בסטגנציה כבר 2/3 שנים. הפיצ'רים החדשים האמיתיים עברו זמן רב, העיצובים עוקבים זה אחר זה ודומים ואנשי מקצוע מקפחים על קצת מאז נטישת פורמט Mac Proסִיוּר. רק כדי להעלות את הנקודה הביתה, אפל מציגה לנומכשירי iMacs רגילים למדי, בתקופה שבה ציפינו למגע של טירוף!כמעט 20 שנה אחרי הדגם הראשון, הממתק החמוץ הקטן היה ראוי יותררק דף הנצחה קטן, אתה לא חושב?

לאן נעלמה החוצפה?

ב-31 באוגוסט 2004, פיל שילר יצר הפתעה בפריז, על ידי הצגת דגם iMac חדש ומהפכני בתערוכת Apple Expo:המסך והיחידה המרכזית התאחדו לראשונה בצללית אופיינית מקשה אחת, מצוידת במעמד מרכזי.אבל במשך 11 שנים, העיצוב הזההכל באחדכמעט ולא התפתחה: בכל שנה, אפל מנסה להפחית את עובי המכונה בכמה מילימטרים, תוך שהיא מציעה מסך גדול יותר או איכותי יותר. ה-iMac נוצר כדי לזעזע את המחשוב המחובר היום הוא מוצא את עצמו בעמדה של שושלת עצובה, מאפירה ונועזת שלטענתה - בזמנו - להילחם. למרבה המזל של אפל, ה-iMac נשאר אלגנטי ומפוכח, בהשוואה למחשבים שולחניים הטרוגניים שעדיין מוסתרים לעתים קרובות מתחת לשולחן.

אבל הבעיה עם ה-iMac היא לא רק עניין של קווים, המכונה מגלמת בצורה מבריקה את העקשנות של סטיב ג'ובס שאף אחד בתוך אפל לא רוצה להטיל עליה יותר ספק. כָּך,מדי יום, מיליוני משתמשים מתעוותים כדי לנסות לחבר מפתח USB,כבל Ethernet או אוזניות פשוטות, ששקעיה הוסתרו בחוכמה מאחורי מסך ה-27" הענק. אפילו כפתור ההפעלה מצריך קצת ניסוי וטעייה. iPapy כיבדו קווים נקיים, גם אם לפעמים זה אומר לוותר על הפרקטיות ועשינו זאת. יש את הדוגמה המושלמת מולנו בכל יום.

יוֹתֵרהפגם הגדול ביותר של ה-iMac תמיד היה חוסר יכולת השדרוג שלו. במקום לחפש פתרונות, אפל המשיכה למנוע ממשתמשים לגשת לרכיבים. מאז 2012, המסך מודבק לחלוטין לשלדה, מה שהופך את התוספת הפשוטה של ​​זיכרון (ב-21") או את החלפת הכונן הקשיח למסובכות ביותר. על מנת להרתיע את המתעסקים העדכניים ביותר, כמו ב-מק מיני, לחתום על זהכעת הלחמו את זיכרון ה-RAM בדגם הקטןוהוא משתמש במחברים קנייניים עבור ה-SSD. כדי להזיז את הנקודה, כל צורות הזיכרון נמכרות במחיר גבוה (נראה זאת בהמשך), במיוחד שהמחירים המשיכו לעלות עם הגעתה של רטינה.

לְבָסוֹף,איך אפשר שלא להזכיר את הבעיה המובנית הזו של ה-GPU, ובאופן כללי יותר, של מקרה יותר ויותר לא מתאיםלצרכים ההולכים וגדלים של כוח תצוגה. כאן, אפל משתמשת בכרטיסים גרפיים המיועדים במקור למחשבים ניידים, שקל יותר להתאים אותם למארז וחסכוניים יותר באנרגיה. בואו לא נהיה שובבים, זה הפתרון היעיל היחיד להשגת מכונות לא עבות מדי ושליטה בצריכת החשמל. למרות זאת, ה-iMac בגודל 27 אינץ' הופך למנהרת רוח של ממש בבקשה גרפית קטנה והמצב לא משתפר.עם רזולוציות גבוהות מאוד, למעבדי GPU יש ביקוש הרבה יותר מבעבר, אפילו המערכת משתמשת ב-GPU באופן נרחב כדי לחשב את ההנפשות שלה. על ידי הסתפקות בשבב המשולב במעבד מופעלl'iMac 4kועדיין מציעים GPUs מתקדמים מאוד, למשתמשים רבים יש הרושם שהמכונה כבר לא עומדת בשאיפותיה, בעוד שהמחירים הפכו דגמים מסוימים ללא סבירים לחלוטין.

האם לא הגיע הזמן לתת למחשב האגדי הזה חיים חדשים?

חיבור מ-2013

עם זוג CPU/GPU שכבר לא גורם לאנשים רבים לחלום (נראה זאת בהמשך), רבים חיכו לדור הזה כדי לנצל את החיבורים החדשים שיגיעו, שכבר זמינים במחשבים מסוימים. ויש את אי ההבנה:לא Thunderbolt 3, ולא USB C, אפילו לא ה-USB 3.1 המיוחל (gen2) המסוגל להכפיל את המהירויות של התקן. ה-iMac שהיה פעם חלוץ כזה (הוא היה הראשון לשלב USB!) מוצא את עצמו עם קישוריות... מלפני שנתיים!

גם אם USB C עדיין רחוק מלהחליף מחברים מסורתיים, המעבר מבטיח להיות מהיר.כל הסמארטפונים של אנדרואיד מתחילים להיות מצוידים בו, וחלק ניכר מהתעשייה נראה להוט לשים קץ לשקע ה-microUSB3 הנורא הזה. יתר על כן, USB C מתחבר לכל הכיוונים (יתרון מובהק בגב ה-iMac!) וחוסך מקום במארזים. בתוך שנתיים או שלוש שנים, מספר לא מבוטל של ציוד היקפי יאמצו את זה וה-iMac של 2015 שלנו ייראה קודר (כבר חווינו את זה עם USB 3, שהגיע מאוחר מאוד למחשבי Mac, בעוד שכל הציוד ההיקפי - מהאחסון בפרט - משתמש כעת זה בהרחבה).

OnePlus 2 הפופולרי מאוד (נבדק כאן) מצויד ביציאת USB C

יתרון נוסף,רוב מכשירי ה-USB C יאמצו מהירות גבוהה יותר (10Gbps), שתאפשר לכם לנצל כונני SSD חיצוניים במהירויות של סביב 1GB/s. עם זאת, אפילו עלMacBook Retina, אפל נשארה תקועה ב-6Gbps, עם תקן USB 3.1gen1שלמעשה מציע... את אותן המהירויות כמו USB 3. נראה שהיחס של אפל לחיבור הזה לא הולך לפי שום היגיון, שם היינו רוצים פישוט נוסף.

המדהים ביותר הוא ללא ספקעל שבחרת בכבל ברק לטעינת המקלדות/עכברים/משטחי העקיבה החדשיםמוצג לצד ה-iMac! איזו רתיעה למשתמשים, מאלצת אותם להשתמש במחבר הקנייני הזה כדי לחבר מכשיר סטנדרטי! זה מרגיש כאילו חזרנו לימי ADB, כשרק מקלדות של אפל יכלו להיות מחוברות למחשבי Mac!

לבסוף, נותרה שאלת Thunderbolt 3, נעדרת ברובה מהחידוש הזה. לכן הוא יגיע - במקרה הטוב - בסוף 2016 בעוד שהתזמון היה מושלם השנה: ה-TB3 מאמץ את אותו מחבר כמו USB C, מה שהיה מאפשר לאפל להרוג שתי ציפורים במכה אחת. בעוד שכמה יצרני לוח אם מחשבים כבר שילבו אותו, נראה שקופרטינו רוצה לשמור אותו למכונות המקצועיות שלה, כפי שהיה במקרה של Thunderbolt 2, שהוצג לראשונה ב-Mac ProואתMacBook Pro.

שקע Thunderbolt 3

במקום מכונה צופה פני עתיד,אפל מתנהגת כאן כאילו הטווח היה בסוף חייו, מציע לו עדכון מעבד/GPU סופי לפני (אולי) לטלטל לחלוטין אתגורם צורה. אם נדחוף את ההיגיון עוד קצת, הדור הבא אולי עדיין לא לגמרי מוכן, מה שמאלץ את החברה לעשות שוב שימוש חוזר בעיצוב 2012 שלא השתנה אפילו מילימטר השנה.

מסך רטינה מדהים אבל לא תמיד חיוני

הגעתה של רשתית מסך עלMacBook Proיצר מהפך קטן בקרב המשתמשים. לא רק שהפאנלים האלה מאפשרים לך ליהנות מתמונות וסרטונים ברזולוציה שלא נראתה קודם לכן במחשב, אלא שהכפל הזה של מספר הנקודות גם איפשר את זהכדי לגשת למרחב עבודה מורחב, לשחק ברזולוציות נוספותהמוצעת על ידי אפל. ב-iMac 4k, אפשר לחרוג מ-1920x1080 כדי להגיע ל-2560x1440 (רזולוציה של צג Thunderbolt), וזה באמת מאוד פרקטי אם אתה משתמש בפוטושופ, Final Cut Pro או תוכנות ארכיטקטוניות. סוף סוף נוכל להציג את הפלטות שלנו מסביב למסך כאילו יש לנו מכונת 27 אינץ':

היתרון הנוסף של Retina נוגע כמובן לאיכות התמונה.ניתן להפעיל סרט 4k באופן מקורי מבלי לאבד אף פיקסל על המסך. ובתמונות, אנחנו מגלים מחדש את תמונות החופשה שלנו, עד כדי כך שלעתים קרובות קשה לחזור לפאנל קלאסי כדי להתחיל את המצגות שלנו. לבסוף, גם קריאת הטקסט נעימה הרבה יותר, אנחנו בעצם מתקרבים לתחושות הנייר, עם פונטים מאוד ברורים, שכבר לא מדממים למרות ההחלקה של OS X.

חיוני, באמת?

למרות השפעת האמפתיה הכללית שאופפת את הטכנולוגיה הזו,לרשתית יש גם את המתנגדים שלה, במיוחד בקרב אלה שמשתמשים בעיקר במכונות משרדיות עם צגים גדולים. אם אתה משתמש במסך 27 אינץ' של אפל, למשל, אתה יודע שהפאנל הזה כבר מציע הגדרה טובה מאוד, לעתים גבוהה הרבה יותר ממה שאנו מוצאים בעולם המחשבים בו מתחילה 1440p (הרזולוציה המקורית שלו). רק כדי להפוך לפופולרי בשימוש.לא ממש טרחנו לחזור לגרסת 27 אינץ' קלאסית לאחר שבילינו כמה עשרות ימים על iMac בגודל 27 אינץ'. ב-21", במיוחד החזרה ל-1080p היא הכואבת ביותר. למעשה, העניין ברטינה הולך וגדל עם הקטנת גודל המסך ולא במקרה אפל ציידה לראשונה את האייפונים שלה לפני שהתאמתה את הטכנולוגיה ל" המסכים הגדולים שלו.

מעבר לבעיות ההרגשה הללו, לרשתית יש גם כמה חסרונות כרוניים. באינטרנט, גם אם המצב משתפר,כמות האתרים עדיין לא מתאימה, בגלל חוסר הכללה של הטכנולוגיה בעולם ה-PC. אם יש לך אייפון, אתה יודע שסמל או תמונה ברזולוציה נמוכה על צג Retina הרבה יותר לא נעים למראה מאשר על צג רגיל. על ידי בילוי ימינו על מסך רשתית, אנו שמים לב במיוחד באיזו מידה האינטרנט של 2015 עדיין לא לגמרי מוכןהכל רשתית.

לבסוף, נחזור לכך להלן,רזולוציות גבוהות מאוד אלו גם מציבות בעיות ביצועים. כרטיסים גרפיים עדיין נאבקים לעבד את מיליוני הפיקסלים הללו בצורה חלקה ברגע שאנו עוברים מעבר לאוטומציה משרדית פשוטה. עם ההגעה, לפעמים יש לנו רושם שיש לנגד עינינו שלדת פרארי עם מנוע גולף, תחושה המודגשת בנחישותה של אפל לספק לנו כרטיסים גרפיים בינוניים למדי.

הרטינה יקרה, יקרה מדי

להגעתה של רטינה למחשבי Mac הייתה השפעה סוטה במה שמאפשר לאפל לנפח מחירים לאורך זמן. בכל פעם, זה אותו תרחיש שחוזר על עצמו: אנחנו משיקים דגם של רטינה, בהכרח יקר יותר, תוך שמירה על הגרסה הקלאסית בקטלוג. ואז, שנה לאחר מכן, הרטינה הופכת לסטנדרט והדגם הוותיק יוצא מהטווח, מבלי שהמחיר יירד. לה פום השתמש בטכניקה זו כדיMacBook Pro,ל-iMacוזה ללא ספק יהיה גם במקרה שלMacBook Retina, שאחיו הקטן - ה-MacBook Air האמיץ - כנראה חי את שעותיו האחרונות. על מנת לשמור על מוצר התחלתי, החברה נותנת למכונות ישנות לשרוד לזמן מה שכבר לא אמורות להתפתח הרבה (כמו כאן, 21.5 אינץ' שאינו רשתית או ה-MacBook Pro 13 העתיק")

ה-iMac הוצג במקור כ-Mac השלם הראשון תמורת פחות מ-10,000 פרנק(1500€), כאשר בזמנו, המכונה הקטנה ביותר עלתה לך כמעט פי שניים ללא מסך. גם אם התרחשה אינפלציה, מחיר המחשבים ירד באופן פרופורציונלי בצורה משמעותית והתרגלנו להיות מסוגלים להרשות לעצמנו איימק בסיסי בסביבות 1200/1500 יורו. מעתה המחיר של iMac 4k שלנו מתחיל ב-1700 אירו, אליו תצטרכו להוסיף בין 150 ל-300 אירו כדי שיהיה לכם דיסק שמיש ומעט זיכרון RAM. ב-27", גם אם המחירים ירדו מעט השנה, כרטיס הכניסה הוא כעת 2099 אירו, עם תוספת קטנה של 150 אירו להשגת Fusion Drive. נוכל לעשות את אותה הדגמה עם ה-MacBook Retina או אחיו הגדול ה-MacBook פרו, שלא הצליח לרדת מתחת ל-2000 אירו במשך 3 שנים.

גם אם פאנל Retina בהכרח עולה יותר לייצור,זה לא מצדיק את הגידול שנמשך לאורך השנים ואת הפחת של שרשראות הייצור. מצד שני, אפל לא תוכל להצדיק את הבלעדיות שלה לנצח: רוב המחשבים מתחילים לאמץ מסכי 4k כסטנדרט, מה שאפילו MacBook Pro Retina לא מציע.

עיבוד צבע טוב יותר הודות ל-"P3"

אנחנו חיים עכשיו בעולם דיגיטלי שבוכל אלמנט צליל או חזותי מתממש על ידי סדרה של 0 ו-1. הזיכרון של המחשבים שלנו אינו אינסופי ולאמצעים לשחזור ערכים אלו יש גם גבולות משלהם, התעשייה הציבה סטנדרטים ובמיוחד כאלה המאפשרים לשחזר את כל הספקטרום שאנו מסוגלים לתפוס. .

כַּיוֹם,2 מרחבי צבע משמשים בעיקר במחשוב: sRGB ו-Adobe RGB. הראשונה, הישנה יותר, מכסה חלק מהספקטרום הנחשב מספיק על ידי היצרנים לציבור הרחב, ומאפשרת שחזור תמונות בצורה נכונה ביותר ברוב המסכים והמדפסות. Adobe RGB, שהגיעה מאוחר יותר, משמשת בעיקר אנשי מקצוע בתחום ההדפסה, היא נוצרה כדי להתאים טוב יותר את היכולות של המדפסות, שיכולות אז לעבור הרבה מעבר ל-sRGB הסטנדרטי. הוא מכסה מגוון גדול יותר של צבעים וכמה מסכים מסוגלים גם לשחזר את החלל הזה במלואו. לְבָסוֹף,ה-DCI-P3 הגיע ב-2007, מיועד יותר לקולנוע ולעולם הצילום. מרחב צבע זה גם עשיר יותר מ-sRGB אך אינו מכסה את אותם אזורי צבע כמו Adobe RGB.

מחשבי ה-iMac החדשים הללו משתמשים בפאנל שנורות ה-LED שלו מתוכננות על בסיס זרחן, אלמנט המסוגל לשחזר טוב יותר את הצלילים השונים שאנו רואים בטבע.אפל מעוררת 25% יותר צבעים, שרוב המסכים לא הצליחו לתמוך ב-sRGB מסורתי. נוכל להשוות את ההתקדמות הזו למעבר מאוזניות ה-iPod לאוזניות Sennheiser גדולות: עם אותו מקור סאונד, האוזניות אינן מסוגלות להפיק צלילים מסוימים, בעיקר בס ובטווח בינוני. כאן, זה פחות או יותר אותו דבר, אנו מוצאים את עצמנו עם מסך שמסוגל לפתע להציג צלילים שלא היו ידועים בעבר על צג צרכני.

כשקראו מבחנים אמריקאים מסוימים, כמה עיתונאים הצהירו על עצמםהָמוּםעם הצבעים החדשים האלה, אפילו להתעקש על סמלים מסוימים של Dock שיהיו הרבה יותר חיים. כל זה הוא רק רוח, רוב המעצבים הגרפיים משתמשים בפרופילי sRGB קלאסיים כדי ליצור את הפיקטוגרמות שלהם או לעבד את תמונות ה-JPEG שלהם ולכן לא יכולים לנצל יותר צבעים ממה ש-sRGB כבר מאפשר. אנחנו בקושי יכולים להודות להם בשכפול טוב יותר של sRGB, וגם אז. רשמים אלו נובעים ללא ספק מקריטריונים אחרים, כמו הרוויה של התמונה או אפילו פשוט הבהירות, שתמיד משתנה מעט מדור לדור.

בפועל, גם אפל מתעקשתהצורך לצלם תמונות RAW ישירות מחיישני רפלקסאו מצלמות גדולות, היחידות שמסוגלות לשחזר ספקטרום רחב יותר. זה עדיין יעניין את הצלמים, היחידים שבאמת יש להם את היכולת לנצל את המסכים החדשים האלה. שימו לב שמבחינת וידאו, תקן DCI 4K מאפשר לכם גם לנצל את הטווח המפורסם הזהP3, וזה לא המקרה של HD קלאסי.

מעבד: Skylake וברודוול זה לצד זה

דגם ה-21.5 אינץ' שלנו הוא אiMac Retina 4kבסיסי, מצויד בשבב Core i5-5675C במהירות 3.1Ghz (טורבו בתדר 3.6Ghz) וב-Iris 6200 המפורסם. זהו שבב שעבר בירושה מארכיטקטורת ברודוול שיצאה הקיץ. אף אחד לא חשב שאפל תבחר בדגם הזה, מאז המעבדיםסקיילייקזמינים כבר כמה שבועות, אבל לאפל לא הייתה ברירה אחרת אם היא רוצה ליהנות ממעבד גרפי משולב איכותי (שיגיע רק בינואר עם Skylake). למרות הכל (נראה להלן) החלטה זו לחלוטין אינה מענישה את המכונה כאשר היא מתמודדת עם שבביםסקיילייקשווה ערך... להיפך!

הראשון שלנוiMac Retina 5kיש גם את המעבד הבסיסי, כלומר Core i5-6500 במהירות של 3.2Ghz (3.6Ghz במצב טורבו)שיש לו 6MB של מטמון וגם חריטה של ​​14nm. הפעם מדובר במעבד Skylake, שהמאפיינים שלו מאוד קרובים לשבב Broadwell שמצייד את ה-21.5 שלנו". תראו שבאותה תדר, כמעט נתאכזב קצת...

לבסוף, יש לנו אתiMac Retina 5kהכי חזקה שיש, מכונה שהמחיר שלה הוא בסביבות (עם כל האפשרויות) 4,500 יורו!

במקום זאת, התמקד בתצורה:

שעון על 4Ghz, Core i7-6700K זה הוא הטוב ביותר כרגע תחת ארכיטקטורת Skylake. הטורבו שלו (+200Mhz) לא ממש מרשים אבל אנחנו מעדיפים שהוא יוכל לשמור על התדר הנומינלי שלו לאורך זמן, במקום לראות אותו מנגן יו-יו במהלך משפטי חישוב.

Geekbench: Avantage Broadwell!

GeekBench 3 הוא כלי למדידת ביצועים המאפשר לך להשוות בין מעבדים לפי קריטריונים שונים: חישובים שלמים, נקודה צפה, גישה לזיכרון... זה לא לוקח בחשבון את ה-GPU, ומסוגל להשתמש בכל ליבות המעבד בו זמנית.

באופן הגיוני מאחור עם התדר הנמוך שלו,לכן דגם Broadwell שלנו בגודל 21.5 אינץ' ממוקם מתחת למקבילה שלו ב-Skylake על ליבה אחת.אבל כנגד כל הסיכויים,המגמה מתהפכת בריבוי ליבות, עם יתרון קטן של 8% לגרסת Broadwell!

ב-Core i5 27", לעומתiMac Retinaשיצא בשנה שעברה,הרווח הוא -בתדירות שווה - בערך 10%(לדגמים בסיסיים). באשר לדגם ה-4Ghz שלנו, השבב מוצגציון מרשים של 17765 בריבוי ליבות, מה שהופך אותו ל-iMac המהיר ביותר אי פעם. כעת, מול קודמו, ההרווח עדיין צנוע, בקושי 10%משנה לשנה. האם השימוש ב-DDR4 היה מאפשר לעשות טוב יותר? קשה לומר, אבל נכון שציפינו לפער אמיתי מול סקיילייק, ולרגע זה אנחנו עדיין רחוקים מהמהפכה שהוכרזה.

אם נשווה אתהביצועים שלנוiMac Retina 4kעם דגמי 2013 תחת Geekbench 2(גרסה 3 לא הייתה קיימת בזמנו), אנו מבינים שהעלייה אינה סנסציונית, בקושי 10% גם (פס ירוק ופס כחול בהיר בגרף), בעוד שנתיים מפרידות בין המכונות הללו. המבחן הזהגם מאשר את עליונותו של ברודוול על סקיילייקבתדירות כמעט שווה.

CineBench

Cinebench R5 מודד גם ביצועי מעבד גולמייםהודות למנוע Cinema4D, תוכנה בשימוש נרחב בחישוב תלת מימד ואשר עושה שימוש נרחב במעבד.

אנו מוצאים כאן כמעט את אותן התנהגויות, כלומר:

- Core i5 האמיץ שלנו בתדר 3.1Ghz מכניס מעט מכה על המקבילה שלו ל-Skylake, אם כי שעון על 3.2Ghz (טורבו ב-3.6Ghz עבור שניהם) עםהבדל של כ-6%
- הרווח מדור לדוראינו עולה על 10% בדגמים בסיסיים אלה(Core i5) בתדירות כמעט שווה, בין אם עבור ה-21.5" או ה-27"
- שימו לב שה-iMac היוקרתי משנת 2013 (3.5Ghz/Quad/Core i7) עדיין מחזיק מעמד למרות גילו

לסיום לגבי מעבדים

עם ההגעה,ההפתעה הגדולה ביותר נוגעת אפוא לביצועים הגולמיים של ברודוול, שהשבב הקטן Core i5-5675C שלו מצליח בסופו של דבר טוב מאוד מול יורשו. לאחרון תיאורטית יש רוחב פס זיכרון גבוה יותר ותדר בסיס משומר טוב יותר, אבל זה כנראה לא מספיק כדי לנצל את היתרון.

לגבי השאר,מכונות אלה עדיין מציעות ביצועי CPU מצויניםהודות לשבב ארבע ליבות שלהם וטורבו יעיל מאוד. באשר לבעלים של דגמי 2013 ו-2014, הם ישמחו לגלות שה-iMac שלהם עדיין משתווה היטב למרות השינוי בארכיטקטורה.

GPU: טוב ורע

עכשיו בואו נסתכל על ביצועי גרפיקה. חלק זה של המחשב מתגלה כמכריע יותר ויותר עם הגעתם של מסכי Retina וגם מול דרישות המשאבים הגדלות באפליקציות, המשתמשות יותר ויותר ב-GPU.

iMac 4k ו-Iris Pro 6200: GPU משולב ברמה גבוהה

עבור הiMac Retina 4k, אפל לא טרחה להוסיף GPU של צד שלישי, אך הסתפק בשבב המשולב במעבד, ה-Iris Pro 6200. בשעון בין 350 ל-1.1Ghz, הוא נהנה מ-1.5GB של זיכרון וידאו.

השבבחלק מדור ה-GT3e, הטוב ביותר של אינטל במונחים של GPU משולב. יש לו 48 יחידות ביצוע ומטמון eDRAM של 128MB. הוא תומך ב-OpenCL 2.0, מפענח את h.265 ויכול להתמודד עם תצוגה חיצונית נוספת של 4k (ב-4096 x 2304). לעבודה משרדית, צפייה בסרטוני 4K וכמה אנימציות ממשק, יש כל מה שצריך. אם אפל בחרה להישאר על שבב Broadwell, זאת מסיבה פשוטה: ל-6200 אין כרגע GPU משולב שווה ערך מ-Skylake.

אוּלָם,הביצועים שלו נשארים ממוצעים מאוד, בקושי ברמה של GPU נייד נמוך קצה הנוכחי. ב-NVidia, המקבילה שלו תהיה ללא ספק ה-GeForce GT 750M או ה-GeForce 940M, שאינה מאפשרת ניסים במשחקים או ביישומי מקצוענים. לגבי ניהול תמונות תלת מימד ברזולוציה מלאה, פשוט תצטרכו לשכוח מזה.

iMac 5k: דור חדש של Radeon R9 3XX

עלiMac Retina 5k, אפל הייתה נדיבה יותר והציעה4 דגמי AMD Radeon R9 M380, M390, M395 ו-M395Xכל אחד מצויד ב-2 GB של זיכרון וידאו (4 עבור ה-M395X).

כל הקלפים האלה הםחרוט ב-28nm ומטמיע GDDR5. הם נהנים מ-10 עד 32 יחידות מחשוב (14 עבור ה-M390 שלנו שעדיין לא מופיע למעלה), מה שמאפשר לאפל להציע עלייה בהספק פרופורציונלית יחסית לעקומת המחיר של טווח זה של 27 אינץ'. AMD - מלכת שינוי השם - כמעט נותן לכל אחד מהם נומנקלטורה אדריכלית שונה, אבל אם נסתכל מקרוב על המפרטים,הם נשארים די קרובים לסדרת M2XX מבחינת תדר, רוחב פס וביצועים גולמיים.

באשר ל-M395X (החזק ביותר), אפל הגדילה את התדר שלו ל-909Mhz, ולכרטיס יש 4GB RAM, לעומת 2 בלבד עבור הדגמים האחרים. זיכרון הווידאו העודף שימושי מאוד עבור צגים ברזולוציה גבוהה מאוד, אך גם עבור חישובי OpenCL/Cuda גדולים ביישומים מקצועיים.

כפי שתראו בספסלים הללו, אל תצפו לניסים. השבבים האלה נשאריםGPUs ניידים בטווח בינוני, המקבילה לכרטיס גרפי ברמת הכניסה למחשב שולחני.

OpenGL: תלת מימד בזמן אמת

תחת Cinebench (OpenGL), אין מה לדאוג בהשוואה לדור הישן.Radeon R9 M390 שלנו (בכחול כהה) ממוקם בין ה-M290X ל-M295Xמהשנה שעברה. זה גם נשאר פחות יעיל מה-780M שהתאים למכונות האלה ב-2013!

עם M9395X, אתה בקושי שורטארבעה אחוזים קטנים בהשוואה ל-M295Xמהשנה שעברה. זה נמוך ואנחנו תוהים במיוחד אם GTX 980M לא הייתה בחירה טובה בהרבה

באשר ל-Iris Pro 6200, הוא מצליח בצורה משמעותית יותר מה-6100שלMacBook Pro Retina 13 אינץ', אבל פחות טוב מ-750M או ה-M370X העדכני ביותר שצייד את החדשMacBook Pro Retina 15 אינץ'. רק תארו לעצמכם, אפל סיפקה את זהiMac Retina 4k, שבב פחות חזק מאלה שלMacBook Pro Retina 15 אינץ'מהשנה שעברה, שבכל זאת יש להם מסך פחות מוגדר!

ובמשחקים?

כבר אמרנו את זה כמה פעמים, ס'זה לא בלתי אפשרי לשחק עלiMac Retinaבתנאים טובים, זה תמיד יהיה במחיר של רזולוציה נמוכה משמעותיתלמה שהמכונה מציעה. במילים פשוטות, כמעט בלתי אפשרי לנצל את פאנל ה-Retina במשחקים או בתוכנת תלת מימד, הכרטיס בקושי מסוגל להציע ביצועים נאותים ב-1080p או אפילו 1440p בהתאם לכותרות.

בטומב ריידר(יצירת מופת אמיתית, אגב!), אנחנו מוצאים בערך את ההיררכיה שהושגה עם CineBench:M390 האמיץ שלנו מוצא את עצמו תקוע בין ה-M290 וה-M295X של השנה שעברה. עם קצת מזל, ה-M380 (שלא בדקנו) יעלה מעט על ה-M290 וה-M395X ירוויח כאן כמה FPS על פני ה-M295X.

נציין אתציון די גרוע מה-Iris Pro 6200 שלנו, שלא מצליח להשיג לארה קרופט חלק ב-1440p. אפילו ב-FullHD המשחק בקושי ניתן לשחק, ודחפנו את הפרטים רק פנימהנוֹרמָלִיבמהלך הספסל הזה.

תחת F1 2013, אותה מגמה עבור Radeon R9 M390שהוא בקושי ברמה של ה-M290X של שנה שעברה:

שימו לב שב-1440p,ה-Iris 6200 caps כאן ב-12FPS, במילים אחרות, המשחק אינו ניתן לשחק. היה צורך לרדת ל-1080p ולהוריד משמעותית את ההגדרות כדי להיות מסוגל לשלוט בצורה נכונה ב-F1 שלך (שכח אתאנטי-aliasingומרקמים באיכות גבוהה!). עם זאת, אנחנו לא יכולים לומר שהכותרת זורחת עם גרפיקה ברמה גבוהה...

אני גם מצרף עבורך את ספסלי ה-F12012 שעליהם יש לנו יותר היסטוריית מכונות. אבל המשחק מזדקן ולא ממש נראה שהוא מתוחזק על ידי Feral, ואפילו לא מותאם במיוחד עבור שבבי AMD. שים לב, עם זאת, הכותרת היאלא ניתן לשחק ב-1440p עם ה-iMac 4k, מה שאומר הרבה על היכולות של השבב המשולב הזה.

באטמן מציע סקירה טובה של רמת כל קלף כאן, עם תוצאות עקביות למדי עם תוצאות קודמות:THEיָשָׁן775/780 מ-NVidia עדיין ברמה של GPUs של AMD למרות שהם עדכניים יותר, בעוד שסדרת ה-M3XX של השנה אינה שונה מהותית מה-M2XX של השנה שעברה.

ההפתעה הנחמדה של OpenCL

OpenCL הוא סוס העבודה החדש של אפל. לא רק שהחברה מחויבת לתמוך בטכנולוגיה הזו באפליקציות שלה, אלא מעל לכל, היא מביאה סטנדרט אמיתי ל-GPGPU, שעדיין נשלטת במידה רבה על ידי NVidia וטכנולוגיית ה-CUDA הקניינית שלה.

מאחורי השם הברברי הזה,במציאות טמונה האפשרות להשתמש בכרטיס הגרפי לביצוע חישובים המופקדים בדרך כלל על המעבד. לדוגמה, כדי להחיל אפקט בפוטושופ או ב-Final Cut pro, ואפילו כדי לקודד סרט, לעורכים יש אפשרות לתקוף את ה-GPU, שלעתים קרובות מתאים יותר למחשוב מקביל.קלף גדול הוא אפוא לא רק עניין של שחקן, אבל זה משפיע כעת על כל שכבות המערכת, כולל אנימציות OS X או תוכניות כמו Photos.app או iMovie!

בגרף למטה, מיוצר עם Luxmark, ה-M390 שלנוiMac Retina 27 אינץ'(מארח)לא מצליח להתעלות על ה-M290X של השנה שעברהאבל הוא יעיל יותר מה-M370X של האחרוןMacBook Pro Retina 15 אינץ'.

שימו לב שהבדיקה הזושוב מאשר את עליונותו של ברודוול על סקיילייקבתדירות שווה: שלנוiMac Retina 4k à 3.1Ghzמראה את עצמו כאן כמעט 20% מהר יותר מהמקביל שלו ב-3.2Ghz ב-iMac Retina 5kוהארכיטקטורה המודרנית יותר שלה.

לבסוף, כפי שקורה לעתים קרובות עם AMD, כישלון לחולל ניסים ב-OpenGL,הקלפים מתעדכנים היטב ב-GPGPU. בדיקות ה-OpenCL שלנו תחת Luxmark מאשרות עלייה ברורה מאוד של ה-395X בהשוואה ל-295X של השנה שעברה, עםציון של כמעט 15%! ברור שה-GPU שלנו עדיין איטי פי שניים מזה שצייד אתMac Proבמשך שנתיים, אבל אם התוכנית תומכת ב-OpenCL באופן מקורי (כמו Final Cut Pro), הביצועים נשארים מכובדים מאוד.

מצד שני, ה-GPU משולב ב-iMac 4kלא עושה ניסים. הוא נשאר חזק בחצי מכל GPU בעולם.iMac 5k.

Final Cut Pro

ב-termine ces benchs GPUעל ידי תוכנת העזר של אפל, התקשרתי ל- Final Cut Pro. תוכנית העריכה משתמשת הן במעבד והן ב-GPU כדי להאיץ את החישובים שלה, מה שמאפשר לאמוד את ההספק הכולל של המכונה בתוכניות שנקראות "מקצועיות".

איסי,notreiMac 5kב-4Ghz בא להקניט בעדינות אתMac Proאשר בכל זאת מטמיע GPU גדול ו-Xeon 4 ליבות. שימו לב גם להובלה של מכונות Core i7 על פני גרסאות Core i5, הסובלות מהיעדר Hyperthreading. בין שנינוiMac 5k, המכונה המצוידת ב-Core i5 איטית עד פי שניים מאחיה הגדול!

לבסוף, בדיקה זו מאשרתההתקדמות הברורה של ה-GPU החדשים של AMD ב-OpenCL. היינו רוצים לראות את זה גם ב-OpenGL!

עדייו NVidia!

החודשים חולפים ואנו מופתעים מכך שהאפלמתעקש להשתמש רק בשבבי AMD, שלא ממש מבריקים עם יחס ההספק/צריכה שלהם. יתר על כן, זה לא מקרי שרובם המכריע של המחשבים הניידים כוללים כיום GPUs של NVidia.

אפל ללא ספק ניהלה משא ומתן עם המותג, היקפי מכירות גדולים, מה שמסביר מדוע אף Mac כבר לא כולל מעבד גרפי מתחרה. ל'iMacואתMacBook Pro Retinaהיו למעשה היחידים שעדיין הציעו GeForce, לפני שאפל עברה לחלוטין את הטווח שלה ל-AMD.

ההחלטה מצערת על אחת כמה וכמהכמות התוכניות עדיין מותאמת ל-CUDA(יישום GPGPU של NVidia), כמו Photoshop או AfterEffects. יתר על כן, היצרן נמצא כעת בפסגה מבחינת צריכה והספק גולמי, אלמנטים שחיוניים בכל זאת כאשר רוצים לתחזק מכונות חסכוניות באנרגיה עם מארז מכיל.

ו-OS X, האם זה איטי?

בשנה שעברה, גינינובעיה חוזרת וניתנת לשחזור במערכת ההפעלהiMac 5k. ואכן, כאשר טיפסנו ברזולוציה, המכונה נאבקה, והציגה האטות גלויות בבירור ביישומים כמו Mission Control או בכל פעם שמערכת ההפעלה הייתה צריכה לעשות קצת עבודה גרפית.

השנה, עם אל קפיטן, נראה שכל הדאגות הללו נעלמו. אפילו חיברנו אiMac 4k(בעל ה-GPU הכי פחות חזק) לתצוגה חיצונית ובשום זמן לא נראה שהמחשב בבעיה. תצוגת 2D/3D של מערכת ההפעלה

אין צורך לקחת את ה-GPU הגדול, אז אם אתה אוהב לעבוד על מספר מסכים או על שוניםמשרדים. וiMac 4kמצויד ב-Iris Pro שלו יחזיק מעמד, כל עוד לא יתבקשו לחישובי OpenGL או OpenCL גדולים.

לסיום לגבי GPUs

גם השנה, אין לצפות לשינוי במדיניות התצוגה של אפל. גורם הצורה של הiMacעדיין לא מאפשר להציב מעבדי GPU עד לרזולוציות החדשות הללו וחבל. התצפית אף הופכת לאסוןעלiMac 4kו-GPU משולב אנמי לחלוטין, לא מסוגל להריץ אף משחק בן 3 או 4 שנים עם רזולוציה ורמת פירוט ראויים. ולמרות שה-iMac לא נוצר עבור Tomb Raider,כמות תוכניות מקצועיות משתמשות כעת ב-OpenGL וב-OpenCLכדי להאיץ את התצוגה ואפילו חישובים מסוימים המופקדים בדרך כלל על המעבד.

למה לאפל עדיין חסרה כל כך הרבה שאפתנות מבחינת GPUs?העניין הוא מעל הכל דוגמטי,ג'וני אייב מעדיף להציע ללקוחותיו מסך יפהפה ומכונה משובחת מתמיד, מאשר להציע להם מק שהמעגל הגרפי שלו נמצא מעל למחשב ב-600 אירו. עדיין יהיה לנו כיף לראות את אלהiMac Retina(27 אינץ' בלבד)להפוך למנהרת רוח אמיתית בבקשה הגרפית הקטנה ביותר, הוכחה לכך שאפילו עם GPUs ניידים מינימליים, העיצוב המונובלוק והמעובה ביותר הזה אינו מותאם לחלוטין לצרכים של היום.

אחסון: דיסקים פלטתיים לעומת כונני SSD מהירים יותר ויותר

נושא האחסון קוצני במיוחד השנה, כיעל מכונות בעלות של כמה אלפי יורו, מעט יצרנים עדיין קמצנים כמו אפל. המשרד למעשה דוחף את הסכין לגרונם של לקוחותיו בעת הרכישה, שכן הוא תיאורטיבלתי אפשרי לפתוח את המכונה כדי להחליף את הדיסקים. למעשה, ברגע שיש לנוהמריאאת המסך, אנחנו עדיין יכולים לשנות את הדיסק של הפלטה עם SSD מסחרי, אבלהפעולה מורכבת ולא נטולת סיכון. ואם בחרתם SSD מההתחלה, אי אפשר לשדרג את החיה, מחוברת למחבר קנייני. לגבי ה-Fusion Drive, זה ללא ספק הפשרה הפיננסית הטובה ביותר...

תקליט פלטה ישן וטוב, ב-2015

בזמן שזה היהאופנתי להציע את Fusion Drive כסטנדרט, אפל מספקת כמעט את כל המכונות שלהעם כונן קשיח קלאסי של 1TB.נוטרהiMac 4kלמרבה הצער מצויד בכזה, וכשהתרגלנו ל-SSD כבר כמה שנים, החזרה לדיסק עם פלטות מזכירה לנו תקופה שבה לחיצה וטעינה איטית היו חלק בלתי נפרד מהרפתקת המחשוב. באופן מוזר, תקופה זו נמחקה לחלוטין מזכרוננו.

כפי שניתן לראות בגרפים למטה, עם דיסק קשיח,הגישה אטית עד פי 100 מאשר ב-SSD, במיוחד קריאה/כתיבה אקראית, ובמיוחד, על קבצים קטנים. הפעלת ה-Mac, השקת פוטושופ או אפילו פתיחת לשונית חדשה מובילה לראות את המחשב זוחל כמו iMac ישן משנת 2005. הרושם של נזילות ששלט בעת פתיחת הקופסה ואז מתמוטט מיד ברגע שמתחילים להשתמש באמת במכונה.

Fusion Drive זול יותר, מסורס, אך מהיר מאוד

ב-120 אירו לאופציה, ה-Fusion Drive עולה כעת את המחיר של SSD מסחרי בנפח 512GB. אבל כך או כך, החברה הורידה מחירים ולא יעלה על הדעת לא לנצל זאת. הבעיה היא שיש אiMac 4kבאמת שמיש, לכן עליך לשלם לפחות €1819, ו- €2219 עבור אiMac 5k.

מאחורי הורדת המחיר הזו מסתתרת קטנוניות חדשה:ה-SSD המחובר לדיסק הפלטה של ​​Fusion Drive כבר לא מציג 128GB, אלא רק 24GB, יכולת שכבר לא קיימת אפילו מסחרית. לאחר התקנת מערכת ההפעלה

למרבה המזל, נראה שאפל עשתה אופטימיזציה טובה למערכת המטמון המאפשרת לך לא להרגיש את האיטיות של ה-HDD יותר מדי.בשימוש, שלנוiMac 5kמתנהג עד כה כאילו הוא מצויד ב-SSD בודד. אפילו עבור עותקים של מספר ג'יגה-בייט, OS X תמיד משתמש ב-SSD בראש סדר העדיפויות. לא נתפלא אם אפל תעריך ש-24 ג'יגה-בייט היו למעשה די והותר כדי לנהל אתשמירה במטמוןעל בסיס יומיומי.

החדשות הטובות האחרות נוגעות לקצבי הזרימה.SSD זה מהיר במיוחד, ומציג כמעט 1GB/s הודות לחיבור ה-PCIe שלו. אם הכתיבה לעיתים רחוקות עולה על 350MB/s, עם זאת, מקובל לקרוא נתונים במהירות 700 או 800MB/s. לכן, הפעלת יישומים היא מהירה מאוד ותרגיש איטי רק בעת ייעוץ בקבצים.קַר(MP3, סרטים וכו') שאפל הניחה על הכונן הקשיח של הפלטה. ברור שאם אתה עוסק בפרויקטים של Final Cut Pro או PSDs גדולים של כמה ג'יגה-בייט על בסיס יומי, ה-Fusion Drive לא מתאים.אבל בשימוש רגיל, הדגם הזה עושה את העבודה, אפילו ב-120 אירו ועם SSD קטן של 24GB בלבד.

SSD: למהירות יש מחיר

לפיכך, ה- Fusion Drive הוא חלופה טובה לכונני SSD יקרים.אבל למי שצריך כוח גולמי, הפשרה לא תמיד ניתנת למשא ומתן.

הפעם, אפל שילבה את מה שהיא עושה הכי טוב:דיסקי NVMe ממוקמים על 4 נתיבי PCI Expressמסוגל (למעשה) להרוות את החיבורים. שמתי אותך גם אחרון בגרפיםMacBook Pro Retinaמצויד באותם כונני SSD ואשר הביצועים שלהם כמעט זהים. שימו לב גם למיקומם של הדיסק הקשיח (עם פלטות) ואפילו ה-Fusion Drive, שכמעט מחווירים בהשוואה לדיסקים המהירים במיוחד הללו.

בכל זאת נציין שמלבד כמה אנשי מקצוע בתחום התדמית, זה עדייןקשה מאוד להבדיל בין העקומה הירוקה לעקומה הכחולהבשימוש, למרות הפער הנראה בין שני הדיסקים.

לבסוף, ההתפוקה המקסימלית מגיעה לכמעט 2100MB/s בקריאה ועולה על 1.5GB/s בכתב, כמו עלMacBook Pro Retina 2015. אתה יכול גם לראות שה-FusionDrive, אם כי איטי פי שניים, בסופו של דבר עושה טוב מאוד במחיר הרבה יותר סביר.

עם ההגעה, נצטער במיוחד על כך שאפל לאאינו מציע יכולות גדולות יותר(2 או 3TB ב-SSD). יתר על כן, המחיר של האופציה פשוט מטורף:עד €600 עבור 512GB ויותר מ-€1000 עבור 1TB.אנחנו גם לא מבינים מדוע החברה לא נותנת למשתמש להציב כונני SATA במכונה במהלך התצורה: הם לא רק הרבה יותר זולים, אלא עדיין הרבה יותר יעילים מה-Fusion Drive.

לסיום על אחסון

אם אתה שוקל לרכוש אiMac Retina,ה-Fusion Drive הוא ללא ספק האפשרות הראשונה לשקול,אפילו לפני זיכרון RAM או כרטיס מסך. תחושת האיטיות שמספק דיסק פלטה היא בלתי נסבלת ב-2015 ועם מכירה חוזרת, אף אחד לא ירצה אתiMac.

אם התקציב שלך באמת מצומצם מדי, שקול גם את פתרון ה-SSD בכונן חיצוני. ב-USB3 ועם קופסת UASP, אתה משיג ביצועים נכונים לחלוטין (500MB/s), במיוחד מכיוון שמחיר הפתרונות הללו יורד כל הזמן בקרב סוחרים כמורחוב המסחראוֹאֲמָזוֹנָה. רק חבל להגיע לזה בטווח מחירים כזה.

לבסוף, נתחרטשאפל גובה כל כך הרבה עבור האפשרותכל-SSD, עד 600 אירו512GB ויותר מ-€1000 עבור 1TB! החברה יכולה באותה קלות להציע גרסאות SATA זולות יותר, לא כולם צריכים דיסקים עם יותר מ-1GB/s בסוג זה של מכונה.

צריכת אנרגיה מבוקרת

ל'iMacתמיד הציעה צריכת חשמל מבוקרתלעומת אMac Pro, ודאות בעת ניהול צי גדול של מחשבים. למען הפרוטוקול, בית הספר 42 של חאבייר ניאל היה מצויד במלואו במכונות הללו בדיוק כדי לחסוך בחשמל.

למרות מסך ה-27 אינץ' המרשים שלו,אתדגם 5kצורך רק כמאה וואט בשימוש יומיומי, או אפילו יותר כמו 80/90 כאשר עושים עבודה משרדית קטנה. בשימוש במשחקים או ביישומים עתירי משאבים, המכונה מעולם לא עלתה על 200W. לשם השוואה, חלק מהכרטיסים הגרפיים שולחניים צורכים את הכוח הזה לבד (או אפילו יותר!), בעוד שכאן, אנו משלבים בין היתר את ה-CPU והצג הענק בגודל 27 אינץ'.

גם אם ההבדל בחשבון נשאר קטן לאורך השנה (במיוחד מכיוון שה-Mac שלך אף פעם לא נמצא ב-100% מהקיבולת שלו),אתדגם iMac 4kמבחינה לוגית הוא הכי פחות חמדן: מסך קטן והיעדר GPU בלבד מצדיקים את ההבדל.

לבסוף שים לב לזהלא שמנו לב להבדלים גדולים בצריכה בין הiMac 5k. אנחנו בקושי יכולים להעניק לחזקים ביותר 20W נוספים כאשר משתמשים רק במעבד.

אפל מעולה ל"תצוגת יעד"

בשנים האחרונות, לפעמים יש לנו רושם לא נעים של ספירת התכונות השימושיות שאפל מסירה מגרסה לגרסה.

לאחר הלחמת ה-RAM על ה-iMac 4k,כעת האפל לוקחת פונקציונליות מעשית מאוד: התצוגת יעד.באמצעות שילוב מקשים וכבל אד-הוק, זה היה אפשרי עד עכשיולהשתמש במסך iMac כצגחיצונית ממכונה שנייה. זה איפשר לחלק מהאנשים לקבל גם אלתקןומחשב נייד קטן, תוך ניצול לפעמים מסך 21 או 27 אינץ' של המחשבדוֹמֵם.

עם הiMac Retina 5k, קופרטינו הסיר את האפשרות הזו, בעיקר מסיבות טכניות:זרם 5k עולה בהרבה על זה שמציע Thunderbolt2ואז זה היה דורש חיבורים כפולים כדי להשיג זאת. לא בלתי אפשרי, לפיכך, אבל המניפולציה ללא ספק כוללת בקרים מיוחדים מתחת למכסה המנוע, במיוחד מאזMacBook Pro Retinaעדיין מתקשה לנהל רזולוציות כאלה במסך שני.

עם הגעתו שלiMac 4k, אפשר היה לחשוב שאפל תשמור על זהמצב יעד. ואכן, הגדרה זו מתאימה מאוד ל-Thunderbolt2 והאתגר הטכני לא נראה בלתי עביר. עם זאת, אפל מציינת זאתבדף התמיכה שלו:אין iMac שלאחר 2014, כולל כאלה שאינם רשתית, תומך במסך מרוחק זה:

בדקנו את זה אצלנוiMac 21.5 אינץ'וכפי שהיה צפוי,אתApple-F2כבר לא עובד.וחבל.

משטחי עקיבה, עכברים ומקלדות "קסם" חדשים

בנוסף למכונות החדשות הללו, אפל הציגה את שלהMagic Trackpad 2חדשותעכבר קסם 2,מקלדת הקסם החדשה.

למי שמכיר את מוצרי אפל, השמות האלה שראויים להארי פוטר מסתירים למעשה מעט מאוד דברים חדשים.רק משטח העקיבה התפתח באמת, עם הופעתו של ForceTouch, לחץ עם משובהפטיתומשטח נעים משמעותית. לשאר, אפל הסתפקה בעיקר בהחלפת הסוללות בסוללות נטענות ולהכריח את לקוחותיה להשתמש במחברים קנייניים כדי להטעין אותן.

אתה יכול לקרוא את המדריך המלא שלנו על ידי לחיצה על הקישורים למטה:

תחילת העבודה עם ה-Magic Mouse 2
תחילת העבודה עם מקלדת הקסם
תחילת העבודה עם Magic Trackpad 2

ניתן לרכוש את האביזרים הללו בנפרד:

Acheter le Magic Keyboard (119€)
קנה את Magic TrackPad 2 (149 אירו)
קנה את Magic the Mouse 2 (89 אירו)

טיפים לקניות

רשתית או לא רשתית?

העניין של רשתית במסכים קטנים ברורוהיום יהיה קשה מאוד להסתדר בלעדיו. עלMacBook Pro Retina, זה מעל הכל איפשר להגדיל את הרזולוציה מבלי לאבד יותר מדי איכות. אֲבָלבצג 21 או 27 אינץ', הצורך מורגש פחות. חייבים לומר שהמסך בגודל 27 אינץ' של אפל כבר מציע הגדרה טובה, במיוחד מכיוון שאתה לא מסתכל על הפאנלים האלה מקרוב כמו הטלפון או המחשב הנייד שלך.

למעבר לרשתית יש גם שני חסרונות עיקריים. קודם כל, הואאפשרה לאפל להצדיק עלייה ברורה במחירי המכונות שלה, שמחיריהם לא ירדו עם הזמן. בקושי הרווחנו מאה יורו על ה-27" השנה, זה דל.הבעיה הנוספת (נראה אותה בהמשך) היא ה-GPU. אפל לא התאמצה, הכרטיסים שנבחרו הם בעלי גודל נמוך לשימוש מלבד אפליקציות משרדיות קטנות, וחבל מאוד. חבל שאין ברירה, מעל הכל.

למרות זאת,הרשתית נשארת מאוד נעימה על בסיס יומיומי, במיוחד מכיוון שהעלייה באיכות הפאנל השנה כנראה ניצחה למעלה מ-100% מהבודקים הראשונים. סרטים ותמונות מקבלים מימד נוסף, נכס מובהק אם אתה עובד בגזרת התדמית. מצד שני, על אiMac 21 אינץ', זה מאפשר לך להגדיל את הרזולוציה כדי לחסוך יותר מקום, משהו בלתי אפשרי עם דגמים שאינם רשתית.בל נשכח גם את הרשת, שבכל זאת הסתגלה היטבברזולוציות הגבוהות האלה.

בהגעה, אלא אם התקציב שלך ממש מצומצם,לכן עדיין נמליץ לך לבחור בפאנל של רטינה, שהפרש המחירים שלו (דבר נדיר עבור אפל) לבדו מצדיק את המעבר לשוק היוקרתי.. ב-27", אלא אם כן אתה עובר אתשיפוץ, ממילא כבר לא תהיה לך ברירה. ואל תשכח שבמכירה חוזרת, זה יכול להיות גם קריטריון חשוב בעוד 4 או 5 שנים.

21" או 27"?

הבחירה במסך 21 או 27 אינץ' צריכה להיעשות בדרך כלל על סמך דרישות המקום., אבל באפל, זה שונה לגמרי. קודם כל, אנחנו בוחרים מעל הכל אתpetitiMac כי הוא זול יותר. 1000€ מפרידים בין שני האופניים, מה שכבר מחלק בבירור את קהל הלקוחות.

לכל השאר, אם אתה באמת מהסס,נעשה הכל כדי לעודד אותך לשדרג ל-27", כי רק הדגם הזה מאפשר (להתחזק) לשנות את זיכרון ה-RAM, לקבל GPU ייעודי, להתקין 32 (ואפילו 64) ג'יגה-בייט של זיכרון RAM, או להיות מסוגל לבחור 1TB של SSD (512GB רק ב-iMac 21.5" ).

אפילו עם האמצעים, זה בהחלטבלתי אפשרי להגדיר מכשיר iMac בגודל 21.5 אינץ' מתקדם וניתן להרחבה באמת, גודל הלוח אפוא יבוא לידי ביטוי רק מעט מאוד. אם אתם מתכננים להשתמש במכונה בסביבה מקצועית, ה-27 אינץ' היא הבחירה המתבקשת.

האם כדאי ללכת על אפשרות Core i7?

ברגע שאתה בוחר בדגם מרובע ליבות במהירות של יותר מ-3Ghzבואו נהיה ברורים, ההבדלים בהספק הגולמי בין מעבדים שונים נראים לעתים רחוקות על בסיס יומיומי, במיוחד אם התדר גדל ב-100 או 200Mhz. אָנוּייעץ במיוחד נגד המודל ההתחלתי(21.5 אינץ' רשתית, עם Core i5 כפול ליבה) שהפער שלה גדול משמעותית הפעם: מעבר מ-2 ל-4 ליבות מכפיל את הכוח של המכונה, ורוב התוכנות קצת חמדניות מסוגלות כעת להתמודד עם מספר רב של ליבות. ליבות בבת אחת (כולל iMovie או Photos.app)

רק אנשי מקצוע בתחום התדמית, שעיבוד המעבד עדיין חשוב להם מאוד (Photoshop, Final Cut Pro, After Effects, C4D...)ימצא עניין אמיתי בשדרוג ל-Core i7. זכור שהשבב הזה - בניגוד ל-Core i5 - הוא היחיד שמציע Hyper-Threading. טכנולוגיה זו מאפשרת ביצוע של שנייםחוטיםעל אותה ליבה, מה שמאפשר כמעט להכפיל את הביצועים אם התוכנה מותאמת מספיק לניהול יותר מ-4 תהליכים בו זמנית.

לאיזה כרטיס מסך לאיזה שימוש?

הַיוֹם,כדי לנהל תלת מימד ב-4k במהירות של 60 פריימים לשנייה, באופן אידיאלי תזדקק לשני כרטיסי גרפיקה מתקדמים כגון GeForce GTX 980Ti מחוברים במקביל. עם זאת, רק אחד יספיק כדי שהמכונה תהיה נוחה ב-2D/3D ונוחה ב-OpenGL ברזולוציה מקורית. כל הקלפים ברמת הכניסה והבינוני בהחלט יכולים להציג 4k, אבל משחק התלת-ממד הקטן ביותר או האנימציה הקלה ביותר מוכתמים.

על ידי בחירת GPUs ניידים או אפילו GPUs משולבים,מחשבי ה-iMac האלה מעט צפופים על בסיס יומיומי אם אנחנו הולכים מעבר לאוטומציה משרדית פשוטהמעל לכל, אם אתה מגדיל את הרזולוציה או מחבר מסך חיצוני, ה-Iris Pro 6200 מראה במהירות את הגבולות שלו.

בהתאם לתצורות, אפל מציעה את Radeon R9 M380, M390 ו-M395, כרטיסים שהפערים שלהם חסרים יחסית מעט, למעט אולי ה-M395X שבולט מעט (ראה למעלה). הדבר החשוב היחיד כאן הוא לזכור שהכרטיסים הללו נוצרו עבור מחשבים ניידים, על מנת להציע יחס הספק/צריכה הולם. יתר על כן, אלו הם דגמי טווח בינוני, המציעים ביצועים בקושי ברמה של 150 יורו GPU שולחני. עם ההגעה,אם יש לך את האמצעים, אנחנו לא יכולים לייעץ לך לבחור בדגם החזק ביותר. אבל כאן שוב, קופרטינו מחייב אותנו לקחת אתiMac Retinaהיקר ביותר ליהנות ממנו, לא מוצעת אפשרות רכישה בשאר הטווח, וחבל מאוד.

כמה זיכרון RAM?

בהתחשב במחירי ה-RAM המסחרי, והצרכים ההולכים וגדלים של אפליקציות, הצבת כל הדגמים ב-8GB בלבד נראית ממש קטנונית בעינינו.16GB נראה לנו היום כמינימום כדי לראות את העתיד בראש שקט.

אם הבחירה שלך נופלת עלiMac Retina 21.5 אינץ'(4k), זכור את זההזיכרון מרותך כעת, לא תוכל עוד לשנות אותו. אז, בחר ישירות למקסימום, חשבו על מכירה חוזרת תוך 4 או 5 שנים!

בדגם ה-27 אינץ', אל תעשה דבר ושמור על 8GB שלך. בהתחשב במחיר השדרוג (240 אירו עבור 8GB נוספים), כדאי שתקנה אותו במקום אחר. אנחנו מוצאיםרצועות 8GB בסביבות €55 כל אחת. אל תהססו להשוות בין סוחרים, כגוןMacWay,LDLC,Materiel.Net, או אפילואֲמָזוֹנָה.

Fusion Drive או SSD?

כאשר מכריזים על החדשiMac Retina, במערכת, לא יכולנו שלא להיחנק כשראינושאפל עדיין מציעה כוננים קשיחים ב-2015.יש לומר שלאחר שפיתחנו את טכנולוגיית Fusion Drive, אנחנו פשוט לא מבינים את הבחירה הזו. זיכרון פלאש בעל קיבולת קטנה באמת כבר לא עולה כסף לייצור, ונראה שלא מובן מדוע אפל לא מציידת את המכונות שלה ב-128GB לפחות מלכתחילה, במיוחד ב-27 אינץ' שמחיריו מתחילים ביותר מ-2000€!

בָּרוּר,יש צורך ב-Fusion Drive או שאינך רוצה להמתין שניות ארוכות להפעלת Safari או להפעלת ה-Mac שלך. בנוסף, האופציה עולה רק 100/120 יורו, ותאמינו לי שהיא שווה את זה.

השנה, לעומת זאת, לאפל יש מעטשינה את 1TB Fusion Drive שלו, שכעת יש לו רק 24GB של SSD לעומת 128GB בטווח הקודם. תצטרך לבחור לפחות 2TB כדי ליהנות מהקיבולת הזו. ראינו שבשימוש, אנחנו בסופו של דבר מרגישים הבדל קטן. ובכל זאת, אם יש לך את התקציב, עדיין העדיפו את ה-2 או 3TB.

שימו לב שאפשר גם לבחור SSD במכונות האלה, אבל אפל גובה על זה הרבה:בין 480 אירו ל-600 אירו עבור 512GB ו-€840 עבור 1TB! זה כמעט פי ארבעה מהמחיר של SSD מסחרי! אלא אם כן אתה אוהב לשבור את הכסף או שיש לך באמת שימוש בו (הרכבה וכו'), אתה יכול באותה מידה לבחור SSD במארז חיצוני המחובר לכונן Fusion פנימי.

אילו דגמים הכי מעניינים?

אם הבחירה שלך נופלת עלiMac Retina 4k,אנו ממליצים לך לקחת את אפשרות Fusion Drive 1TB (120 יורו) ואם אתם יכולים להרשות זאת לעצמכם, שדרג ל-16GB של זיכרון RAM (240 יורו).

שימו לב לכךהדגמים שאינם רשתית אולי פחות יקרים, אבל המחיר של פאנל 4k לבדו עולה בקלות על הפרש המחיר בין הגרסאות, במיוחד מכיוון שאפל לא מספקת יותר RAM או Fusion Drive ברמת הכניסה. וגם אם התקציב שלכם לא מאפשר לכם להרשות לעצמכם את גרסת ה-Retina, ה-iMacs הללו נשארו מכונות טובות, שלמות ולא יקרות מדי, אבל אולי שווה גם לחכות כמה חודשים נוספים...

אם תבחר ב-iMac Retina 5k, הבחירה קשה יותר. כפי שראינו, המעבר מ-M380 ל-M390 בשילוב עם כונן Fusion של 1TB שווה את הפרש המחיר (200 אירו) עם הדגם המעולה. אבל אתה יכול גם להישאר בתצורה הבסיסית ולנצל את ההזדמנות להגביר את זיכרון ה-RAM ל-16GB (אבל לא עם אפל) ולקחת Fusion Drive, שמאפשר לךלהשיג מכונה באותו המחיר (בסביבות 2329 אירו) עם יותר זיכרון RAM ו-Fusion Driveאבל עם GPU שהוא קצת מאחור.

אם אתה צרכן גדול של 2D/3D,לדגם היוקרתי המשויך ל-Core i7 אין מקבילה, אבל כאן המחיר עולה על 3000 אירו!זה עדיין יותר זול מאחדMac Proומסך חיצוני 5K...

הנחות?

אם אתה תלמיד או מורה,תחשוב גם עלApple Store Education!אפל מציעה הנחות של כ-5%.

לְבָסוֹף,יש את הרפלקס לעבורחשבון ה-VIP שלך להזמנה. בתמורה, אנו מציעים לך 3 חודשים של מנוי חינם ל-Mac4Ever!

אל תשכח את השיפוץ!

עם העלייה הכמעט כללית במחירים והתעלולים הרגילים על זיכרון RAM ואחסון,אתשיפוץנותרה היום הדרך הטובה להצטייד בצורה נכונה בפחות כסף.

עדיין תמצאו מכונות ללא רשתית עם GPUs טובים, עליהם תוכלו לשנות את ה-RAM ועם אנָכוֹןכונן Fusion בנפח 1TB עם SSD בנפח 128GB.

השיפוץ

כדי לקבל את ההצעות הטובות ביותר בזמן אמת על תצורה ספציפית, צור התראה עלRefurb Storeאו מהאפליקציה החדשה שלנוRefurb Store!

בחירת זיכרון RAM המתאים ל-27 אינץ'

בפרץ של נדיבות קיצונית, אפל לא הסירה את הצוהר המאפשר גישה ל-RAM במכשיר החדשiMac Retina 5k(בעוד הזיכרון מולחם כעת עלדגם 4k).

כפי שציינו לך בעצת הרכישה שלנו, המחירים המוצעים באתרחנות אפלהם אוסרים לחלוטין (כמעט פי 10 ממחיר השוק), סופרים€240 עבור 8GB נוספים ו-€720 עבור 24GB!במחיר הזה עדיף לשמור על ה-8GB ולקנות את התוספת ממשווק.

דגם ה-RAM המשמש את אפל הואDDR3 במהירות 1866 מגה-הרץ (PC14900) בפורמט SO-DIMM (כמו למחשבים ניידים).ניתן למצוא אותם ברוב הקמעונאים כמוLDLC,Materiel.Net,MacWay, ואפילואֲמָזוֹנָה.

כברירת מחדל,אפל מספקת 2x4GB, ולכן משאירה 2 חריצים פנוייםבמכונה שלך. הטוב ביותר הוא תמיד לבחור זוגות רצועות, 2x4GB או אפילו 2x8GB. ב-LDLC, אנו מוצאים למשלשל זיכרון4GB חיוני ב-30 אירואו ערכות רבות2x4Go או 2x8Go.באופן כללי, אל תוציא יותר מ-€150 עבור 2x8GB ולא יותר מ-€80 עבור 2x4GB.

LDLC
Materiel.Net
MacWay
אֲמָזוֹנָה
רחוב המסחר

עִם

אתה מכיר את הפתגםמי שאוהב להיענש טובוזה נכון שאנחנו אוהבים את מחשבי ה-iMac האלה. אולי אנחנו לא אומרים את זה מספיק, אבל כשמוציאים מחשב, פשוט מחברים אותו ושתי דקות לאחר מכן ה-Mac פועל, אין ספק שאפל הצליחה. זו הסיבה שהיינו רוציםהמשרד שוב רואה במשתמשים שלו לקוחות שצריך להתפנק, לחלום עליהם ולא רק כצרכנים פשוטים שמוכנים להוציא את כל חסכונותיהם כדי לפנק את עצמם במשהו אחר מלבד דיסק עם פלטות, GPUקְצָתפחות בינוני או פשוט 8GB של זיכרון RAM נוסף. על ידי משיכה בחבל, על ידי רצון להיות אליטיסטי מדי, אפל עלולה לאבד את נוצותיה.

האם זו שנה טובה לשנות את ה-iMac שלך?בסך הכל, ניתן לומר שהמכונה עונה על רוב הציפיות ושהיא מציעה כעת ריכוז של טכנולוגיה במארז אלגנטי וקומפקטי. מסך ה-Retina הוא באמת מדהים ואמור לספק מספר לא מבוטל של מעצבים גרפיים וצלמים. מקצועני וידאו, לעומת זאת, עשויים להיות מהססים יותר בהיעדר קישוריות צופה פני עתיד, ללא Thunderbolt 3 או USB C. לבסוף, עם העלייה במחירי ה-Mac Pro והגעתו של 4k /5k, רבים קיוו שה- iMac יציע אלטרנטיבה מקובלת בצד ה-GPU, אבל נראה שאפל נשארה חירשת לקטגוריה זו של משתמשים.

בזמן עריכת חשבון נפש, קשה לעשות שיקול דעת ברור על מכונהשעולה בקנה אחד עם קודמיו, אבל שמתקשה לגרום לנו לחלום. פשרה קצת מאכזבת למותג שהרגיל אותנו ליותר תעוזה.

iMac 4k: הערה!

iMac 5k: לתשומת לבך!