דעה: מה אם הגיע הזמן להשיק רשמית את OS X במחשב האישי?

בעיתונות אנו קוראים לזה אעץ ערמוןולכך יש להתעורר במרווחים קבועים, במיוחד כאשר אפל נחה מעט על זרי הדפנה.

בעבר התחלנו לחלוםתואם Macכאשר ה-68K נגמר, או לאחרונה, כאשר ה-G4 וה-G5 נאבקו להתחרות בפנטיום.אבל כמעט בכל פעם, אפל הצליחה לחלץ מכונות חדשות מהכובע. מי לא חלם בזמנו על ה-iMac G3s הראשונים, ה-Bondie Blue Power Macs, ה-G4s הסופר-חזקים הראשונים, או ה-bi-pro G5s במעטפת האלומיניום המעולה שלהם! אפל הצליחה ליצור מחשבים ניידים איקוניים, כמו ה-iBook, ה-PowerBook Titanium או לאחרונה ה-MacBook Pro CoreDuo הראשון! חלקם אפילו עדיין חולמים על חזרה אפשרית של ה-iMac Tournesol...

אני לאדיבר שוב לאחרונהבאנחנו עושים מחדש את ה-Mac, יותרבמשך 5/6 שנים, אפל התקשתה לגרום למכורי מק לחלום. את המהפכות האחרונות ניתן לספור על אצבעות יד אחת והן מכוונות בעיקר לניידות אולטרה. אם אינך גלובטרוטר או נציג מכירות להוט למקבוק אייר/12", מכונות מקצועיות לא רק נמכרות יותר ויותר יקרות - שום דבר חדש תחת השמש - אלא מעל הכל הן מפגרות בחלק מהמקרים בהשוואה למתחרים ב- בגיל 4k, Thunderbolt3/USB C, GeForce 1080 ו-SSD מודולריים, החברה בקושי מוותרת על כמה עדכוני CPU/GPU שנתיים תוך כדי שמירה. המחירים מנופחים מאז הגעתם של מסכי רטינה.... לפני 4 שנים.

הPowerUser-כי זה באמת עליו אנחנו מדברים- כבר לא מוצא את הקטנים שלו. הוא מרגיש קרועבין מכונות בסוף חייהן הנמכרות במחירים גבוהים ובטווח שפחות ופחות ניתן להרחבה... עד כדי כך שהוא תוהה אם אפל עדיין מעוניינת במק, עם גדולמ. מה יכול להיות טבעי יותר, כשזוג חווה עייפות מסוימת, מאשר לראות פתאום את הדחף לבוא להסתכל על החלון של השכן! ב-2016, אף מקפאן מנוסה לא מצליח לדבר איתי על האקינטוש, בתקווה עמוק בפנים שאפל מחליטה למסד את החזרת השיבוטים. וגם אם כל זה יישאר כנראה רק פנטזיה גיקית גדולה (כמו אצל השכן, אגב), הגיע הזמן להתחיל טיפול קבוצתי!

תקדים כושל

ב-1995, בזמן שאפל הייתה בתחתית הגיא, למנהיגי התקופה היומדהיםרעיון שלהשקה רשמית תוכנית שיבוט.במשך כמעט שנתיים וחצי אפשר היה לקנות מכונה מוחתמתאַיֶלֶת הַשַׁחַר,מוטורולה,MAXאו אפילוטאטונג, מסוגל להריץ את מערכת 7 כמו ב-Mac. אפל סיפקה את ה-ROM (המקביל ל-BIOS או EFI של היום) לשותפיה, שנותרו חופשיים למלא את המכונות ברכיבים מתאימים. האופניים שיוצרו כך עבדו די טוב גם אם Mac OS חיפשה אז חיים שניים, מול Windows 95 קצת יותר מודרני ונוכח בכל מקום.

שיבוט מק רשמי לחלוטין בשנות ה-90

מבחינה כלכלית, זה היה אסון גדול.. באותה תקופה אפל לא הרוויחה כסף על תוכנה - בניגוד למיקרוסופט - אלא בעיקר על ידי מכירת מכונות. במקום להרחיב את בסיס הלקוחות שלה, אסטרטגיה זו רק דיללה את נתחי השוק של אפל (שכבר חלשים) בחומרה ולא היו להאפקט הילהצפוי בקרבPCistes. חייבים לומר שחוסר התאימות של אינטל לא עזר לתמונה, ול-Mac הייתה חסרה מערכת חדשה באמת, אותה חיפשו הצוותים באותן שנים ב-NeXT וב-Be OS.

כאשר סטיב ג'ובס הוחזר לתפקידו, הוא הפסיק במהירות את כל החוזים הללו.כשהוא נתקע במותגים מסוימים, הוא כמעט נאלץ לקנות שובPowerComputingלשים סוף למרכיבים אחת ולתמיד. אנו זוכרים בזמנו את פעולות התקשורת של משובטים סוררים, דוגליםחופש בחירהמול חומרת קופרטינו יקרה יותר ולפעמים פחות חזקה.

עלון Power Computing ב-MacWorld 1997

זה ראשוןשיבוט רשמישל ה-Mac יישאר אפוא בדברי הימים ככישלון ענקובהחלט חייב לשקול את זיכרונותיהם של המנהיגים הנוכחיים (גם אם עלינו לזכור כי לאפל של שנות ה-90 אין עוד שום קשר לאפל הנהדרת של 2016, ש"חומרת המק" שלה לא מייצגת יותר מאחוזים בודדים. מהמחזור שלה...) עם זאת, אפל הבינה שלקוחותיה בהחלט מסוגלים להיות בוגדים לחלוטין אם הם יכולים למצוא את Mac OS מותקן על מכונה המצוידת באותם רכיבים כמו 'A מק, אבל פחות יקר, ולפעמים גם פחות מוגמר.

שיבוטים תמיד היו קיימים

כשאנחנו מדברים על שיבוטים, אנחנו חושבים יותר על אלה משנת 1995 או על ההאקינטושות הנוכחיות (נחזור לזה בהמשך). אבל אנחנו עדיין שוכחיםשהם היו קיימים כבר בשנות ה-70!

שיבוט של אפל ][ "ACE1000"

רוב המכונות האייקוניות של אפל אכן הועתקו בהרחבהוזה, כמה פעמים. יוניטרון הברזילאי, למשל, יצר העתקים של ה-Apple II במשך שנים מבלי להיות ממש מודאג, לפני שתקף את המקינטוש בשנת 1985. באותה תקופה, החוקים הבינלאומיים סיפקו מעט הגנה על קניין רוחני, והיה ניתן להעתיק את ה-Mac ROM די בקלות. . אחרים, כמודינמקאוֹקולבי מערכות, מצא טריק "חוקי" יותר על ידי איסוף לוחות אם יד שנייה ויצירת מחשבים ניידים "תואמי Mac".

ה-Mac האמיתי נמצא בצד ימין. משמאל, שיבוט ברזילאי בלתי חוקי לחלוטין.

האנקדוטות הקטנות האלה די משעשעות, אבל לומר לך את האמת,הם מעולם לא ממש הכבידו על הכספים של אפל. זו הייתה בעיקר שאלה - במקרה של יוניטרון למשל - של מילוי ההגבלות סביב יבוא מכונות, שכן עותקים אלו נועדו בעיקר לשוק המקומי, משולל מחשבי מק. עבור השאר, היו אלה לעתים קרובות יוזמות בודדות שלא החזיקו מעמד זמן רב, ובדרך כלל נעצרו על ידי עורכי דין קופרטינו.

פולי האקינטוש

כשאפל החליטה לעבור לאינטל ב-2005, הדברים השתנו באופן קיצוני. במציאות, אנחנו אפילו צריכים לחזור כמה שנים קודם לכן,כאשר אפל בוחנת את הגרסאות הראשונות של Mac OS. לשם כך, היא השתמשה אז במחשבים ניידים רגילים, שבהם השתמש סטיב ג'ובס להפקת ההדגמות הפרטיות שלו. מאותו יום ואילך, למק לא היו עוד רכיבים ספציפיים, כמו מעבדי ROM או PowerPC. היא משתמשת ב-EFIתֶקֶןורכיבים בנאליים לגמרי: שבב אינטל, זיכרון RAM, כונן קשיח, USB... משנת 2005, קצת עצוב לומר,אבל מחשבי Mac הפכו למחשבי PC, מחשבים יפים, בהחלט, אבל חוץ מהעיצוב, שום דבר כבר לא ממש הבדל ביניהם.

בָּרוּר,הסיכון לראות את המשתמשים שלו עוזבים למרכיביםנשארה חזקה באותה תקופה, כשהחברה עדיין תלויה מאוד במכירות Mac. אם האייפוד היה להיט, האייפון והאייפד עדיין לא נחשפו והחברה לא יכלה להרשות לעצמה לתת לחומרה שלה לחמוק. במהלך השנים הראשונות,Mac OS X היה מוגן יחסית, בעיקר בגלל שהוא השתמש ב-EFI שעדיין לא היה נפוץ בעולם המחשבים האישיים. עמדתה של אפל הייתה חד משמעיתלא נאפשר ל-Mac OS X לפעול על כל מערכת מלבד Apple Macשילר אמר אז.

בסופו של דבר זה יותר לאחרונה שהדברים הואצו,הודות לפתרונות קלים מאוד ליישום ומקיפים(עם מנהלי התקנים, ריבוי אתחול וכו'), מה שמאפשר להתקין את OS X במספר רב של תצורות מחשב וללא יותר מדי התעסקות. עם הכלים הנכונים, זה לוקח רק שעה להתקין את OS X במחשב מסחרי, והרשת מלאה בתיעוד בנושא. התרגול בהחלט נשאר מאודמַחתֶרֶתואפילו יכול להיות מסוכן במכונות ייצור (העדכון הקטן ביותר יכול לקרוס את המכונה!). למרות הכל, אאבא טובאדי מסוגל ליצור את האקינטוש שלך בפינה של הסלון שלך.

מוקדם מאוד,אפל בכל זאת תקפה כמה מרכיביםשהרשו לעצמם למכור "תואמי Mac" עם מערכת הפעלה X מותקנת מראש (זכור את פרשת PsyStar), אך מאז, המשרד נשאר מאוד דיסקרטי בנושא. לכן האתרים פיתחו בעיקר, תוך התייחסות לחומרה תואמת, טכניקות להתקנת מערכת הפעלה אם חלק יראו בכך נדיבות מסוימת,נכון יותר יהיה לדבר על חוסר עניין מצד החברה, שפשוט יש לו דגים אחרים לטגן. היא בקושי מוצאת את הזמן לעדכן את המכונות שלה מדי פעם....

עם זאת, המצב הופך יותר ויותר מדאיג. מסביבנו,המלצות מאנשי מקצוע מתגברות, רבים מוצאים את הפתרונות הללואלטרנטיבותמותאמים יותר ויותר לצרכיהם. המכונות הרבה יותר זולות, ניתנות להרחבה ואינן מציגות בעיות גדולות בייצור. מה שהיה התחביב של חנון הוא לאט לאטמתגלה כחלופה בת קיימא ל-Mac Pros ו-iMacs יקרים שאי אפשר לפתוח או לעדכן. אפילו יותר אירוני, NVidia הופכת את רוב הכרטיסים שלה ל-Mac תואמי, כולל ה-GeForce 980Ti העדכני ביותר, רשמית למען תאימות עם Mac Pros ישנים יותר בפורמטסִיוּר. בזמן כתיבת שורות אלו, אפשר לבנות מכונה ב-1000/1500€ שמציעה ביצועי CPU/GPU המסוגלים להריץ את Maya או After Effects הרבה יותר מהר מ-Mac Pro ביותר מ-10,000€! יש כמו אהיק, די מלכוד, כמו שהשיר היה אומר.

אם יוצרים מקתוֹאֵםהופך להיות קל יותר ויותר, הפעולה אסורה כמובן על ידי אפל.רישיון OS X מאוד ברור בנושא: יש להשתמש במערכת רק בחומרה של Apple, נקודה.

אנחנו לא עורכי דין, אבלבהחלט ניתן להטיל ספק בסעיף כזה בפני שופט, למרות שסוג זה של החלטה מובעת לעתים רחוקות מחוץ למקרים מסוימים מאוד ספציפיים (עמדה דומיננטית, למשל). אם הפרט לא מסתכן הרבה, אפל יכולה מאוד לפנות נגד אלה שמציעים אמצעי עקיפה טכניים או אלה שמקדמים אותם. זה גם מסביר מדוע העיתונות נמנעת מלהתייחס לנושא מקרוב מדי (כמו *פריצת כלא(מיץ חיפושית, מיץ חיפושית, מיץ חיפושית!) או כל צורה של פיראטיות של ציוד החברה)

אבל האם מק באמת מוגבל למערכת ההפעלה שלו?עד עכשיו, אפל מיקמה את עצמה כמלכה שלplug & playעם מכונות שניתן להשתמש בהן ישירות מהקופסה, כאשר מחשב אישי דרש שעות של הרכבה ורצף של חיבורים. קלות השימוש הזו נמצאת עד היום, לא כל המחשבים אימצו את הצורה של ה-iMac ושמרו על הרעיון הזה של מגדל המחובר למסך ושלל אביזרים. זה קצת פחות נכון בגזרת המחשב הנייד, שם המחשב פועל הרבה יותר מהר ולרוב בנוי טוב יותר.

טרול אנטי-מק קלאסי, שמדגיש את האלגנטיות של אפל, אך חוסר האמביציה בחומרה

מה שעושה Mac - מלבד העיצוב שלו - נוגע כמובן לאינטגרציה מקצה לקצה.אפל יודעת בדיוק אילו רכיבים ממוקמים במכונות שלה, שעוזר להימנע מבאגים המקושרים לרכיבים לא תואמים או כאלו שאחראים לתפעול לקוי של החומרה. עם זאת, בהקשר זה, קופרטינו הופך ליותר ויותר מתירני. יש לומר שרוב הבקרים (סאונד, Ethernet, wifi, bluetooth) משולבים כעת במעבד, מה שהופך את רוב לוחות האם בשוק לתואמים דה פקטו. עבור רוב הרכיבים (CPU, GPU, RAM, דיסקים וכו'),OS X מציג אפוא תאימות טובה למדי. רק כמה כרטיסי WiFi, מבערי Blu-ray ואביזרים ספציפיים אחרים דורשים לפעמים מנהלי התקנים אד-הוק שאינם תואמים ל-Mac. עם ההגעה, מערכת הפעלה

הרבה יותר מסודר מאשר Intel NUC (מימין), ה-Mac mini 2014 נשאר מכונה שאי אפשר לשדרג

כַּמוּבָן,כאשר משווים MacBook למקבילה שלו Asus, iMacs למכשירים המשולבים של HP, Mac mini עם Intel NUS או אפילו MacBook Pro Retina עם החברות הגדולות של Dell, אין תמונה. המכונות של אפל הרבה יותר סקסיות ועם גימור הרבה יותר טוב. זה גם לא נדיר להיתקל באנשים שהתקינו ווינדוס על מקבוק, ולא מוצאים מקבילה מתאימה בעולם ה-PC. גם אם אפל מציעה תואמים,זה הימור בטוח שהוא נשאר בלתי מנוצח בקטעי טווח מסוימים, שם התחרות פשוט לא מציעה שווי ערך.

OS X משלם שוב?

על ידי דימיון של אפל מכריזה בקול תרועה רמה על פתיחת OS X למרכיבי PC, החברה תעשה במקביל,נאלץ לבדוק לחלוטין את מדיניות המחירים שלה.

למשל, היא יכולה להציעגרסה חינמית של OS X אם המשתמש בחר לרכוש מק, ורישיון בתשלום - בסגנון Windows - למי שבוחר להתקין את המערכת עם רכיבים סטנדרטיים. היסטורית, OS X נמכרה בין 100 אירו ל-200 אירו, בערך המחיר של רישיון Windows. לאחר מכן אפל תמשיך להרוויח כסף תוך שהיא מאפשרת ללקוחות לבנות את המכונה שלהם.

בָּרוּר,אסטרטגיה זו תעבוד רק במטרה לצמיחת שוק עבור מערכת ההפעלה. ברור שמכירת רישיונות צריכה להוות הכנסה נוספת, ולא הפסד הכנסה. בזמן השיבוטים, הטעות של אפל הייתה להאמין שמשתמשים היו קשורים יותר למכונות מאשר למערכת ההפעלה, כאשר זה היה בדיוק הפוך. רוב הקונים מחפשים את יחס האיכות/מחיר הטוב ביותר, לפעמים הרבה לפני הגימורים ואיכות הייצור.

לסיום

אם נהניתי מאוד מכתיבת המאמר הקטן הזה (ואני מקווה לפחות שתקראו אותו), אני לא חושב שאפל באמת מוכנה לפתיחות כזו.הדוגמות שיזם סטיב ג'ובס מתות קשות בקופרטינו, ולטים קוק אין עדיין האומץ - וגם לא הלגיטימיות - להטיל ספק במודל שהוביל להצלחת החברה.

בשנת 1995, ההחלטה לאשר שיבוטים נתפסה כתקווה אחרונה להציל חברה חולה.כדי שזה יעבוד, זה היה צריך להיעשות 10 שנים קודם לכן, בתקופה שבה מיקרוסופט עדיין הייתה גמד תוכנה. היום המצב שונה מאוד. גם אם יש לנו הרגשה שאנחנו צופים בטווח עמידה, אפל מעולם לא מכרה כל כך הרבה מחשבי מק, ושברה את השיאים האבסולוטיים שלה בסוף 2015! אתה צריך להיות משוגע כדי לשקול רישוי OS X כאשר כל האינדיקטורים ירוקים!

עם זאת, על ידי התבוננות בשוק,התזמון ללא ספק יהיה מתאים לפיצוץ של פלטפורמת OS X.מיקרוסופט נאבקת למצוא אמינות עם גרסאותיה המטלטלות של Windows 8 ו-10. מפתיע עוד יותר, רדמונד לא מהסס למקד ישירות את ה-Mac בפרסומות שלה (Surface Pro, SurfaceBook וכו'), כאילו החברה נמצאת בעמדת מתמודדבעוד שהיא מוכרת יותר עותקים של Windows 10 בסוף שבוע אחד מאשר אפל מוכרת גרסאות של OS X ב-10 שנים!יש לומר כיהייפהועיל רבות ל-MacBook Air ולמחשבי מקבוק 12 אינץ' אחרים בשנים האחרונות, המכונות הפכו פופולריות במיוחד בבתי ספר למנהל עסקים ובקרב נציגי מכירות. כשמטיילים בסטארבקס או ברכבת, אנחנו כבר לא סופרים את התפוחים הקטנים המוארים... עדיף בכל זאת, מערכת הפעלה

לעומת זאת, וגם אם זה פחות גלוי,ה-Mac נשאר מעט נוכח בעסקים. עם זאת, לאפל יש כרטיס לשחק בחברות קטנות ובינוניות, הן כדי להחליף תחנות עבודה למחשבים והן כדי ליצור שרתים מקומיים קטנים. אפילו יותר מדאיג, כשאנחנו הולכים לפגוש אנשים יצירתיים (תלת מימד, גרפיקה ממוחשבת, עיצוב אתרים, עריכה, צילום וכו'), מחשבי Mac הופכים ליותר ויותר נדירים, למרות שמומחי התמונות האלה תמיד היו פתרונות קופרטינו פופולריים.בואו אפילו לא נדבר על גיימרים, שעדיין צוחקים בזמן שהם קוראים אתגיליון טכני של iMac 4k, בלי GPU, עם דיסק עם פלטות ומחיר עצום... בקיצור, כל האנשים הקטנים האלה לעולם לא יעברו לאפל כל עוד היא לא מציעה מכונות תחרותיות באמת, הן מבחינת הביצועים והן מבחינת המחיר. ובמשחק הקטן הזה, לראות את OS X פועל במחשב יכול ללא ספק להעלות את המודעות...