השנה, אפל פספסה את סירת ה-WWDC כדי לחדש אותהMacBook Pro, שהגיע במהלך הקיץ, מספיק כדי לסבך קצת את חופשת המערכת!
למרות הכל, הדור הזה היה ראוי לתשומת לב רבה, והקדשנו לו את כל הזמן הדרוש:לא בכל יום אתה זוכה ב-2 לבבות על כל דגם, וכי אפל בוחנת פגמים עיקריים מסוימים, כמו המקלדת, שספגה כל כך ביקורת במשך שנתיים. אחרי כמה סרטונים מאוד מפורטיםדגמים 13et15 אינץ', אלא גםביצועיםברמה הגבוהה ביותר, הנה הקובץ המלא שלנו המוקדש לאלהMacBook Pro 2018, עבורו אני מזמין אותך לשאול אותנו את כל השאלות שלך בתגובות.
סוף סוף דור מרגש באמת?
כאשר אפל חידשה את זהMacBook Proבסוף 2016, הביצועים בקושי השתנו.כדי לפצות על חוסר החדשנות של AMD ואינטל, לחברת Cupertino לא הייתה ברירה אלא להסתכל מהיבטים אחרים, כמו מהירות ה-SSD, עיצוב קומפקטי יותר, מקלדת מודרנית יותר או Touch Bar מתרחב מגוון אפשרויות הממשק.
שנתיים לאחר מכן, הממצאים מעורבים.נראה שהעיצוב של המכונות הללו מתקשה לקרר את הרכיבים הפנימיים והמארז מתלכלך מהר מדי.. המקלדת התגלתה כפגם עיצובי עצום (במובן התעשייתי), שנתקעה בקלות רבה מדי לאורך זמן. לבסוף, אף אחד לא קונה יותר את המכונות האלה כדי לגשת ל-Touch Bar, שבמקרה הטוב מתואר כחֲסַר תוֹעֶלֶת
, במקרה הגרוע, אילוץ מחיר ולא ארגונומי במיוחד.
כדי לנסות להציל את הדור החולה הזה,אפל הגיבה לחלק ניכר מהביקורת: המקלדת עברה עדכון, המעבד זוכה לשתי ליבות, ואנחנו זכאים לכמה תוספות פה ושם, כמו SSDs יוקרתיים יותר או אפילו פתרונות eGPU שראויים סוף סוף לעולם המק. רק סרגל המגע מספק התנגדות, אשְׁגִיאָה
זה בהכרח קשה להניח לאחר שנתיים בלבד.
האם זה יספיק כדי להגביר את המכירות? בהתחשב במחירים, יש סיבה לפקפק בכך.ה-high-end לקח השנה 3,000 אירו, קרוב למחיר של תחנות עבודה. אבל זה יהיה לשכוח שרמת הכניסה (עם Touch Bar) מציעה ביצועים חסרי תקדים, ושהדור הזה יוריד את המחירים של קודמיו. לבסוף, הMacBook Pro 2018האם הם לא יהיו הדור שאסור לפספס?ענה במבחן זה!
לפני שנכנסים ללב העניין, סיור קצר בתכונות החדשות במצגת הווידאו שלנו של דגמי ה-13" וה-15"
מקלדת מתוקנת ומתוקנת וקצת יותר שקטה
הסיפור של המקלדת החדשה הזו נראה כמו בדיחה ענקית. אפל אכן הודיעה לבודקים הראשונים ולתקשורת שהיא עבדה כדי לייצר אותושקט יותר
, הבעלים של דגמי 2016/2017 מתקשים להקליד מבלי להעיר את שכניהם - ממש גיהנום בהובלה, אם לא נזהרים. במציאות, למשרד ישמעל הכל פתר בעיה שכבר הוקעה בסוף 2017, כלומר חסימת מפתחות, שכל המכונות שלנו היו קורבנות שלו במערכת (לא פחות מ-3 ובכמה הזדמנויות!).
במקום לחשוב מחדש לחלוטין על מנגנון הפרפר שזכה לשבחים כל כךג'וני אייבעַצמוֹ,אפל העדיפה למצוא תיקון, בצורה של מעטפת סיליקון קטנה. האחרון למעשה מכסה חלק גדול מהמנגנון על מנת למנוע חדירת זיהומים בקלות יתרה. אנחנו עדיין לא יודעים אם התיקון הזה מיושם ב-Apple Store על דגמים ישנים יותר, אבל הוא בכל מקרה נראה יעיל למדי אם להאמין לעמיתינו ב-iFixIt.
בשימוש, אפל עשתה עבודה טובה:המקלדת של 2018 אכן שקטה יותר, כפי שאולי שמעתם. הצליל עמום יותר ופחות לא נעים לאוזן. באשר לחסימות, מחזיקה אצבעות, נצטרך להמתין מספר חודשים לפני עריכת הערכה ראשונית. למרות הכל, רבים מוצאים שהנסיעה עדיין מעט קצרה והרוחב לפעמים מעניש על הקלדה מבלי לתפוס את המקשים האחרים. לעתים קרובות אני גם מקפיצה את הסמן עם האגודל שלי, שמתמקם בטעות על משטח העקיבה, בעיה שלא הייתה לי ב-Retinas הראשונות מ-2012.
בקיצור, אם זה עדיין לא מושלם,נראה כי למקלדת המתוקנת הזו אין עוד פגם קטלנילרכישת המכונות האלה, וזה כבר טוב!
CPU: מעבד מחשב שולחני!
במהלך השנה האחרונה, AMD סוף סוף התעוררה!השותף הבלעדי של אפל בגזרת ה-GPU עשה כברת דרך, מספיק בכל מקרה כדי להאפיל על אינטל ו-Nvidia. מייסד סנטה קלרה אף נאלץ להגיב במהירות, בעקבות המגמה המורכבת מהכפלת הליבות ללא הגדלת מחירים וצריכה.
תוצאות המרוצים, הMacBook Pro 13 אינץ'עברו מ-2 ל-4 ליבות וה-15 אינץ' באים להקניט בעדינות את ה-iMcs עם 6 הליבות הפיזיות שלהם. עם זאת, ביצועי ליבה אחת לא השתנו הרבה, וגם לא הארכיטקטורה הפנימית, שוב נגזרת מסקיילייק. Coffee Lake עדיין חרוט ב-14 ננומטר ומציע מעטפות תרמיות דומות לקודמיהם. אבל זה יהיה לשכוח שכל שבב מהיר בין 30 ל-100% מזה הקיים ב-MacBook Pros 2016/2017!
על הנייר,הרווחים אכן קיימים.GeekBenchאכן מציג ביצועים כמעט כפולים ב-13", שנמצאים בגזרת ה-15" של השנה שעברה:
ב-15", אנחנו באים להקניט בעדינותה-iMac 5k מ-2017(ארבע ליבות), וה-high-end כמעט יהיה קרוב ל-iMac Pro ברמת הכניסה! כשראינו את התוצאות הללו, עבר זמן רב מאז שהחלפנו ריר על עלייה כה משמעותית בביצועים:
הנה ההשוואה הגדולה של ה-MacBook Pros בגודל 15 אינץ'!
תיקון לשמירה על התדרים המובטחים
חדשות טובות אף פעם לא מגיעות לבד,חלקם שמו לב ששבבי המשושה החזקים ביותר - ה-Core i9 בראש - לא הצליחו לשמור על תדרי הבסיס שלהםלאורך זמן. הואשם בשימוש יתר במצערת
, המנגנון הזה שמורכב מהפחתת התדר במקרה של חום מוגזם ברמת המעבד, אפל הגיבה במהירות באמצעות תיקון שאמור לפתור את הבעיה.
כפי שאתה יכול לראות, היכן שהתדרים היו יו-יו, הם נמצאים כעתהרבה יותר יציב על פני חישובים ארוכים,כמו כאן לאחר מספר בדיקות תחת Cinebench:
ואכן, לאחר יישום האחרון, ציינו מספר מסוים של שינויים במבחני הביצועים שלנו של דגמי ה-15 אינץ'.הבעיה צוינה במיוחד תחת תוכניות שמקבלות מונופול על כל ליבה של המעבד ב-100% לאורך זמן, כמו Adobe Première או אפילו... Cinebench. ודווקא בתוכנית הזו, שבה הציונים התפזרו היטב לפני התיקון, אנחנו מוצאים את עצמנו כאן עם דגם כניסה (2.2Ghz) מהיר יותר מדגם ה-2.7Ghz! המספרים הללו משתנים מעט לאחר מספר ניסיונות ברציפות, אך הרבה פחות לאחר התיקון. בקיצור, היזהרוסינבנץ', שלמרות הופעתו ככלי בנצ'מרק, למעשה מציע רק אינדיקטור על חישובים מסוימים ספציפיים ל-Cinema4D
לעומת זאת, בGeekBench, שום דבר לא זז.יתרה מכך, בפועל, לא שמנו לב לשינויים רבים באפליקציות. לדוגמה, עם Logic, שבה ה-CPU עמוס מאוד, אך אינו משתמש בליבות ב-100%, התוצאות הן למעשה זהות:

הפוך, הלאהיציין מספר מבחנים שבהם ה-2.2Ghz (רמת הכניסה) קיבלה דחיפה לא קטנה, כמו כאן ב-Final Cut Pro ואפקט הטשטוש - שגם נשאר מאוד תלוי ב-GPU:
אמור להיות מושפע מאוד מהתיקון,עם זאת, ה-Core i9 הוא היחיד שעבורו התוצאות כמעט לא השתנו תחת Final Cut Pro. מגמה בסיסית נוספת (שנצפתה במספר הזדמנויות), דגם ה-2.6Ghz, לעומת זאת, נראה שאיבד מעט את אמצעיו:
תחת Resolve, אתה יכול למצוא קצת מכל דבר: לעתים קרובות ה-i9 מתקדם היטב, לפעמים זה השניים האחרים... ראה שלתיקון לא הייתה השפעה גלובלית באמת, ויכולה להיות השפעה שונה מאוד בתוך אותו יישום:

קידום יישומים מקצועיים!
אפשרויות שדרוג המעבד יקרות באפל, בין 300 ל-400 אירובהתאם לתצורות. אבל האם הם באמת שווים את המחיר שלהם? זה כל הפואנטה של ההשוואה הזו!
תחת Final Cut Pro, אנחנו מבינים את זההמעבדים מבוימים למדי, התוצאות תואמות את הבדלי התדר. ראו שה-i9 מגיע באופן שיטתי לפני האחרים, בסביבות 10% מהר יותר מה-2.6Ghz, האחרון מציע פער דומה עם רמת הכניסה של 2.2Ghz.
מצד שני, עובדה בולטת של השוואה זו,הדגם הבסיסי של 2018 הוא סטירת לחי אמיתית לראש הטווח של 2017, ללא כל ויכוח אפשרי!האחרון פשוט מהיר יותר ב-20% מקודמו. מצד שני, בתוכנית כמוFinal Cut Pro, ה-GPU חשוב, אנחנו רואים אותו כאן עםl'iMac Proשמובילה ברורה, בעיקר בזכות ה-Vega 56 שלו שבולטת מהמחשבים הניידים שלנו עם ביצועים דומים, אך חלשים הרבה יותר.

המפורסםDaVinci Resolveגם מסתמך במידה רבה על ה-GPU, מה שמאפשר לנו להרחיב את הפער עם דגמי 13 אינץ' 2018. ההבדל הזה בכרטיס הגרפי מסביר גם את ההבדלים בין דגמי ה-15" שלנו: אם המעבד עמוס מאוד, ה-i9 תופס לעתים קרובות מושב אחורי, כמו כאן עם אפקטי הטשטוש.אבל אם ה-GPU מתערב, אז 2 המכונות שלנו המצוידות ב-560X ממריאות, כגון עם הפחתת רעש או אפקט גרעיני הסרט.

בLogic Pro, ההבדל פחות ברור, עם הבדל של כ-10% לכל היותר בין כל שבב, לפעמים אפילו יותר כמו 5. מצד שני, הקפיצה מרשימה בהשוואה להאקינטוש ארבע ליבות שלנו מ-2017, שבאמת מוצאת את עצמה מושלכת מול מכונה ניידת! בואו אפילו לא נדבר על ה-MacBook Pros 2017, איטי כמעט פי שניים!

יש עדיין כמה דוגמאות,בטיפולים ארוכים במיוחד, שבהם ה-i9 בולט בצורה ברורה יותר, במיוחד תחת Handbreak ו-Lightroom, לשם מגיעים שני ה-i7 כמעט קשורים. ניתן בהחלט להסביר התנהגות זו על ידי תדרי הטורבו, הדומים בשתי המכונות מבוססות Core i7, בעוד שה-Core i9 קרוב ל-5Ghz בשיא:

אפילו תחת פרמייר, מאוד אינטנסיבי במעבד, ואמור להיות מושפע במידה רבה מהתיקון, ה-i9 עולה כאן יותר מה-10% הרגיל. אנחנו יכולים גם להניח שההתקדמות הזו מתחזקת על ידי 32GB של זיכרון RAM, אבל לא היה לנו מקבילה של 16GB כדי לראות באמת את ההשפעה האמיתית של ה-RAM על זמני החישוב הללו.

ההבדל הגדול ביותר בין ה-Core i9 ל-Core i7s התקבל תחתאפטר אפקטס, בהפרש של 20%.לעיבוד טשטוש כבד בסרטון 10GB ב-1080p60! ברור שחזרנו על כל בדיקה מספר פעמים (כרגיל) כדי להיות בטוחים בתוצאות.

ב-15", ההפרש לעיתים רחוקות עולה על 10% בממוצע בין 3 הדגמים שלנו, אבל נציין הבדלים משמעותיים מאוד בהתאם ליישומים, או אפילו בתוך אותה תוכנית. באופן לא מפתיע, ה-i9 הוא למעשה המהיר ביותר, לפעמים אפילו מהיר מאוד (עם תוכניות Adobe), וקצת מאכזב בזמנים אחרים, בעיקר תחתLogic Pro. בהגעה, הדגם שנראה לנויחס הביצועים/מחיר הטוב ביותר הוא ללא ספק 2.2 Ghz(הזול ביותר), תצורה שמציעה עסקה מעניינת אם התקציב שלך מוגבל: במקרה זה, העדיפו להגדיל את האחסון, זיכרון RAM או GPU טוב יותר כדי להגביר את המכונה באמת!
וה-13 אינץ'?
אם תשומת הלב התמקדה בעיקר בדגם ה-15 אינץ',אתMacBook Pro 13 אינץ'גם צובר פסים ואפילו היה בא להקניט את ה-15"משנים קודמות, לפחות על הנייר. כי תלוי באפליקציה, זה בכלל לא המקרה, כמו כאן ב-Final Cut Pro, שם ה-GPU עושה את כל ההבדל, ארבע ליבות או לא:
תשימי לב, להפתעתנו הרבה,שרמת הכניסה (i5) עושה טוב יותר מאופציית Core i7 במבחנים אלו. זו לא כללית - ולמרבה המזל - אבל התדרים הגבוהים ממש קרסו במהלך החישובים האלה. כפי שכבר ראינו ברמת הכניסה 13"השימוש המשותף במעבד וב-GPU - קרוב מאוד פיזית - גורם להם להתחמם במהירותהשלם, שאין לו פתרון אחר מאשר לעשותמצערת
, במילים אחרות, כדי להוריד את התדרים כדי להתקרר:

בְּיַחַס הָפוּך,בייצוא, ה-i7 שוב מעט את העליונה, אבל ההבדל נשאר כלול. שימו לב שה-quad-core מאפשר, במקרים מסוימים (כמו כאן בייצוא H264) להקניט את 6 הליבות של דגם ה-15 אינץ', כאשר המעבד עמוס בכבדות:

על 100% תוכניות CPU, כמוLogic Pro,אנו יכולים לראות בבהירות רבה את הרווחים שהושגו כאן: ה-13 אינץ' משתווה ל-15" היוקרתיים של השנה שעברה!מצד שני, ההבדל בין Core i5 ל-i7 כאן קרוב ל-3/4%, לא מספיק כדי להצדיק את ההבדל במחיר האופציה.

2D/3D: ה-10% השנתי (אבל לא יותר)
בניגוד למעבד,המעגל הגרפי מתפתח במשורה השנה, עד כדי כך ש-AMD לא העזה לשנות את שם הכרטיסים שלה, כפי שהיא רגילה. אינטל לא מצליחה יותר עם השבב המשולב שלה, כפי שתראה להלן. בקיצור, 2018 לא תהיה השנה של חידוש גרפי ב-Mac!
13": הבדלים הטרוגניים
ב-13", ה-GPU משתנה מעט, זה עדיין הדגם המשולב שנקראאיריס פלוס 655
. מצויד ב-48 יחידות מחשוב, הארכיטקטורה הפנימית שלו שונה מעט מה-Iris 640 של השנה שעברה. עם זאת, התדרים משתנים בהתאם לדגם: מ-1050 מגה-הרץ (i5) ועד 1200 מגה-הרץ (i7).

הפער נותר די מינימלי ב-OpenCL, אבל ה-GPU הזה בכל מקרה חזק בחצי מה-Radeon 15 אינץ' ברמת הכניסה:

במשחקים, אין מהפכה בהשוואה לשנה שעברה, אבל הארבע ליבות שימושיות יותר ויותר בתוכנות האלה, אלא אם הכותרת משתמשת הרבה במעבד - אז הארבע ליבות בולטות בצורה ברורה יותר. יתר על כן, התדרים הגבוהים יותר של ה-Core i7 וה-Iris 655 מאפשרים לך להשיג כמה FPS,לפעמים אפילו עד 25% תוספת, וזה בכלל לא מבוטל!

ולפעמים זה הפוך, כמו כאןבאטמן, אורמת הכניסה מהירה בהרבה מה-Core i7, התואם את הביצועים של דגם 2017! אבל המשחק ישן וכבר לא באמת מייצג את ההופעות המודרניות:

בהגעה, ה-GPU המשולב ב-Core i7 יעיל משמעותית מזה של ה-Core i5, לפחות, אם המעבד אינו רווי ואינו גורם להתחממות יתר, כמו ב-Final Cut Pro. לכן אפשרות i7 לא מיועדת לכולם:לעריכה, ה-i5 נשאר פשרה טובה, בעוד במשחקים, ה-i7 בבירור עושה את ההבדל.
15 אינץ': Radeon Pro 555X לעומת Radeon Pro 560
ב-15", אפל מציעה שני GPUs: Radeon Pro 555X ו- Radeon Pro 560X.
AMD עדיין לא פרסמה את המפרט המדויק של הכרטיסים הללו.המידע היחיד שיש לנו מגיע מנתונים טכניים שחולצו מתוכנות מסוימות, כמו מספר יחידות החישוב (12 לעומת 16) או הצללות (768 לעומת 1024). התדרים הם גם לטובת ה-560X (1004Mhz מול 907Mhz). אם כמה אתרים, כמוTechPowerUp, העז לתת נתוני ביצועים - בעיקר לטובת ה-560X - ההבדלים בפועל נמדדים יותר לפעמים.
במשחקים, הגידים האמיתיים של מלחמת ה-GPU, ה-555X כמעט שווה ל-560Xמהשנה שעברה, הוכחה לכך שה-GPU הזה עדיין מחזיק אותו בבטן - למעבר מ-4 ל-6 ליבות יש השפעה מועטה בתוכניות הללו. ובין 555X ל-560X, אנו משיגים כ-10% FPS נוספים, בין אם במשחקים ישנים ובין אם במשחקים האחרוניםRise of the Tomb Raider™, גם אם לפעמים ההבדל אינו מורגש באותה מידה.
אם אנו מזכירים לעתים קרובות משחקים לבדיקת GPUs,ההבדלים הללו נמצאים בכל התוכניות המשתמשות בהנפשה תלת מימדית,כמו ארכיטקטורה, תלת מימד, דוגמנות. בקיצור, גם אם אתה אף פעם לא מפעיל משחק של Deus Ex, אל תשכח ש- ArchiCAD, Cinema4D או אפילו After Effects משתמשים ב-GPU באופן נרחב!

ב-OpenCL, ה-560X מציג את עצמו בצורה ברורה יותר וה-555X אפילו מגיע מאחורי ה-Radeon Pro 560מהשנה שעברה. גם הבדיקות הסינתטיות הללו מאשרות את מה שראינו למעלה, עם אפליקציות מקצועיות: אם אתם עובדים בתמונה (וידאו, גרפיקה, צילום), הרווח שמציע ה-560X רחוק מלהיות זניח לשימוש שלכם.

בואו נהיה כנים, למרות כמה הופעות נוספות פה ושם,עדיין יש סיבה להתאכזב אחרי 3 שנים עם אותו GPU: הגדלת תדרים כבר לא מספיקה כדי באמת לסמן זמן. אפילו אם ניקח את אופציית ה-560X, אנו משיגים ביצועים של חצי Radeon 580 שולחני, אלה שנמצאו ב-eGPU של Blackmagic, מעבד גרפי בינוני, שיצא לפני שנה.
GPU חיצוני: יותר ויותר אמין!
עם כל הרצון הטוב שבעולם,GPU של מחשב נייד, אפילו ייעודי, לעולם לא יציע את הביצועים של כרטיס גרפי שולחני. הרעיון של ה-eGPU נשאר מעניין, כלומר להשלים את המכונה כשהיא בישיבה, תוך שמירה על הפורמט הנייד שלה, אידיאלי לניידות. עם Mojave, אתה אפילו יכול בקלות לאלץ תוכניות (אפילו הסוררות ביותר) להשתמש ב-GPU החיצוני, כולל על המסך הפנימי של המחשב הנייד.
בהגעה, הרווחים אינם גבוהים כמו עם GPU שולחן עבודה פנימי אמיתי,אך בהתאם לטיפולים, אנו יכולים לקוות להכפיל לפחות את ביצועי ה-GPU של ה-MacBook Pro 15", או אפילו שטר 3 או 4 עבור דגם ה-13 אינץ'.
תחת Resolve, ההבדלים הם הגדולים ביותרמכיוון שהתוכנית היא אחת הנדירות שבהן משתמשים במספר GPUs בו-זמנית. עִםFinal Cut Pro, תצטרך להכריח את ה-GPU (Mojave בלבד, באמצעות סקריפט תחת High Sierra ורק כרטיס אחד בכל פעם).
במשחקים זה תלוי קצת בכותרים,אבל עם האחרוןRise of the Tomb Raider™, אנו מכפילים את מספר התמונות בשנייה:
לגבי כותרות אחרות,הפער מצטמצם, כמו כאן עם האחרוןדאוס אקס:
בדקנו (להלן) שני פתרונות:הראשון, מרייזר (299€ ללא GPU), היא ללא ספק הזולה ביותר, החזקה ביותר והניתנת להרחבה ביותר. מצד שני, הוא יותר מרשים, רועש ופחות מיועד ליקום של אפל מאשר זה של Blackmagic (695,00 €). האחרון, שהיה גם מושא לבדיקה, מציע יציאת USB C אליה ניתן לחבר מסך Thunderbolt/USB C, נכס מרכזי בסביבת אפל. יתר על כן, זה כמעט בלתי נשמע, מה שישמח צלמי וידאו במשרד שקט בדרך כלל. הצד השני של המטבע הוא שה-GPU הפנימי שלו קפוא ואיננו יכולים לשנות אותו. העצה שלי:אם אתם מחפשים פתרון פשוט, משולב היטב, שקט ויעיל מספיק, בחרו ב-Blackmagic. אם יש לך צגי HDMI או DisplayPort, והתקציב שלך מצומצם יותר או שאתה רוצה להיות מסוגל לעדכן את הכרטיס, ה-Razer הוא עדיין הפתרון הטוב ביותר.
הנה הבדיקה שלנו של Blackmagic eGPU
הנה הסקירה שלנו על Razer Core X eGPU
SSD: 2 ו-4TB במחיר מצוין
כבר ב-2012, גיליתי ש-256 ג'יגה-בייט קצת מצומצם לרמת הכניסה. ב-2018, אפל עדיין מציעה את אותן יכולות בדגמים הראשונים, וזה די מטורף. הסיבה היא עם זאת פשוטה: במקום להגדיל את האחסון, החברה של טים קוק מעדיפה להגביר את הביצועים שלה, ומגיעה היום ל-3GB/s בקריאה/כתיבה. ה-MacBook Pros הם אם כן המחשבים הניידים המהירים ביותר בשוק, וזה דבר טוב עבורנו, כי ברמת הביצועים הזו, מעט מאוד אנשים באמת מסוגלים לנצל אותם.
אָכֵן,במחיר של 1000 אירו לטרה-בייט, אפל היא במקרה גם היקרה ביותר בשוק!אפשרות ה-4TB - חדש ב-15" - או 2TB ב-13" מאפשרת להכפיל את מחיר המכונה! המחירים האלה הופכים כל כך מגוחכים שמעט אנשים משקיעים מעבר ל-1TB, בגלל חוסר תקציב. הבינו, אנחנו קרובים ל-8,000 אירו עבור הדגמים עם 32GB של זיכרון RAM, 4TB וה-Core i9 המצויד ב-560X!
הדיסקים האלה מרותכים,אי אפשר לשנות או לפתח אותם. גרוע מכך, אם ה-SSD נכשל, טוב לזרוק את כל לוח האם. אותו דבר אם רכיב אחר יוותר על רוח הרפאים - דמיינו מחוץ לאחריות - זה יהיה הכרחיקנה את ערכת ה-CPU-GPU-SSD שאפל מוכרת למרבה המזל בתעריף מועדף. אבל בכל זאת, קופרטינו מונע מ-MacBook Pros אלה להתפתח כאן ובו בזמן יוצר מכונותחַד פַּעֲמִי
ברגע שרכיב מרפה, עמדה לא מאודפיתוח בר קיימא
בזמן שטים קוק דוגל בסגולות האקולוגיות של החברה שלו בכל פעם שיש לו הזדמנות.
ה-SSD, כאן בצהוב, תמונה ©iFixIt
אם נחזור ל-SSD, אנחנו כל הזמן מזכירים לעצמנו,אבל מעבר ל-500MB/s, מעט אנשי מקצוע צריכים מהירויות כאלה, למעט כמה שימושים מאוד ספציפיים. אפל צריכה במקום זאת לדרג מחירים על סמך ביצועים ולהציע אחסון זול יותר וקצת פחות יעיל.
שבב ARM (T2)
כמו עלMacBook Pros קודמיםאו לאחרונה,l'iMac Pro,אפל דוחפת את חזרתם של מעבדים משותפים,שבבים אלה אחראים על הורדת ה-CPU ממשימות נפוצות הדורשות מעט חשמל.
הפעם, שבב T2 שלiMac Proלכן מגיע למחשבים ניידים, אבל נשאר כמעט בלתי נראה למשתמש, גם אם הוא מנהל מספר דברים קטנים במכונה:
-בקרי SSDואודיו
- למצלמת האינטרנט
- המובלעת המאובטחת
-ולבסוף, ההתחלה
כאן שוב, בפועל,כל השימושים האלה שקופים למדיואינם שונים ממכונה רגילה. להפעלת FileVault (הצפנת דיסק) אין השפעה על הביצועים, למרות שהיא מנוהלת גם על ידי שבב T2, שהוא הרבה פחות יעיל מ-Xeon או Core iX המוקצה בדרך כלל למשימה זו.
עוד אקסקלוסיבי שכבר מצאנו ב-iMac Pro, אפל מציעה תוכנית קטנהנִקרָאכלי אבטחת ההפעלה
וזמין רק ב-שחזור HDבזמן ההפעלה. זה מאפשר לך לנהל את האפשרויות והאבטחה של המחשב בזמן האתחול.
כדי לגשת אליו,אתה חייב להיות מנהל:
לאחר מכן, עומדות לרשותך מספר אפשרויות:
• אנחנו יכולים (כמו קודם)קושחה מאובטחת(תוכנית פנימית) עם סיסמה
•הסטארט-אפ מציע שלוש רמות אבטחה(אַף לֹא אֶחָד,נוֹרמָלִיetמְרַבִּי), שמציעה מעט גמישות לשימוש מחוץ למסלול האחורי - בעיקר עבור הרחבות או יישומים שאינם מאומתים/נחתמים על ידי אפל.
כברירת מחדל, זו האפשרותמַקסִימוּם
שנבדק, ואשר מנסה להגן על המשתמש בצורה הטובה ביותר מפני מערכת ההפעלה או הרחבות פגומות. אבטחה רגילה בודקת רק את מערכת ההפעלה -macOS ו-Windows- ומשאירה יותר חופש על פני שאר רכיבי התוכנה. לבסוף, היעדר אבטחה מאפשר לך להשתחרר מכל הפקדים. בסופו של דבר,בדיקה זו עשויה למנוע (או לנסות למנוע) את ההתקנה של macOS במחשבי PCשל השוק, ולכן, השימוש בהאקינטוש. לעומת זאת, היא אינה מגבילה (אפריורית) את השימוש ב-Windows ב-Mac.
לְבָסוֹף,אפל מאפשרת לך לחסום אתחול למדיה חיצונית, שתהיה לו השפעה של הפרת אבטחת ה-SSD הפנימי, למשל, או גישה לרכיבים שונים של המכונה שרק מערכת ההפעלה המוגדרת כברירת מחדל מאפשרת לשלוט בהם.
שימו לב לכךכברירת מחדל, אתחול חיצוני חסום, וזה די יוצא דופן ב-Mac! אל תשכח לבטל את הפונקציה אם אתה צריך לאתחל מדיסק USB למשל!
אם שבב T2 זה מאפשר (בתיאוריה) להקל מעט על השבב של אינטל,מעל לכל, זה מאפשר לאפל להשתלט על המכונה, תוך העברת המעבד למשימות אצילות יותר.. בפועל, היו לנו כמה בעיות (ראהicietלהיות) מניעת התקנת macOS לאחר פירמוט הדיסק. לא נדע אם שבב ה-T2 היה אחראי חלקית (או לא), אבל הוא בכל מקרה מטיל מגבלות חדשות, כמו NetBoot, פרקטיות מאוד עבור מנהלי מערכת.
32GB של זיכרון RAM וחיי סוללה מופחתים
קשה לדעת למה אפל ציידה פתאום אתMacBook Pro 15 אינץ'(13 אינץ' אינם מושפעים) 32GB של זיכרון RAM(אופציונלי) למרות שהיא סירבה עד עכשיו, בטענה לצריכת יתר של DDR4, שאינה מתאימה במחשב נייד, ואשר - לפתע - כבר לא נראית בעייתית בכלל.
על13 אינץ', הזיכרון נשאר LPDDR3, עם 16 GB מקסימום, והסוללה המשולבת עוברת מ-49.2 וואט ל-58 וואט, ללא ספק כדי לפצות על המעבר מ-2 ל-4 ליבות, גם אם המעטפת התרמית נשארת אפריורית יציבה למדי.
עלMacBook Pro 15 אינץ'מִצַד שֵׁנִי,ה-Core i9 (אופציונלי) מציג TDP חידתי של45W+
, יחד עם 32 GB DDR4. בצד ה-RAM, הצריכה תגדל משמעותית. מִצַד אֶחָד,מעבר מ-16GB ל-32GB מגביר את הכוח באופן מכאנינדרש, אבל מעל הכל, לאימוץ של DDR4 ולא של LPDDR3 תהיה גם השפעה בולטת: אם בפעילות, DDR4 הוא מעט יותר חסכוני, הוא מפצה על כך במצב המתנה, כפי שגוגל הראתה בשרתים האלה לפני זמן מה:
נראה שאפל תכננה זאת מכיוון שהמכונה מרוויחה מכךסוללה משולבת של 83.6 וואט במקום ה-76 וואט הישנה.עם זאת, בפועל, מדדנו ירידה משמעותית באוטונומיה, במיוחד בפעילות אינטנסיבית. בקיצור, אפל ללא ספק צדקה ב-2016, אבל בלחץ הצרכנים (ומאינטל, שלא מסוגלת לנהל את LPDDR4 באופן מקורי), המעבר ל-32GB היה בסופו של דבר בלתי נמנע.
ואם לא, ה-Touch Bar? טון אמיתי? (והשאר?)
אפל לא שינתה את המכונה באופן יסודי, אם מבחינת חיבורים, המסך, מצלמת האינטרנט או אפילו ה-Touch Bar המפורסם.
אפל אפילו התעצלה מעט השנה.חשבתי שהשבב T2 - שמנהל בין השאר את מצלמת האינטרנט - יאפשר להגדיל את הרזולוציה של המצלמה...אבל לא!תצטרך לחיות עוד שנה עם 720p, לעומת 1080pl'iMac Pro.
עוד גורם מעצבן,מסך ה-Retina, שלא ממש השתנה מאז 2012.הרזולוציה נשארת 2880 x 1800 פיקסלים ב-220 פיקסלים לאינץ', וזו קצת משימה בזמנים אלה של 4k. גם אין פאנל OLED, כמו בl'iPhone Xחבל, אני מאוד מעריך את השחורים העמוקים האלה, במיוחד בתמונות/סרטונים. הנחמה היחידה היא שהשנה המסך מאמץ את ה-True Tone המפורסם: חיישן הממוקם ליד מצלמת האינטרנטלבדוק את בהירות הסביבה ולהתאים את טמפרטורת הצבע. באופן קונקרטי, יהיה לך לבנים צהובים יותר בערב, וזה יותר מרגיע... אבל די מעצבן אם אתה גולש באינטרנט או עובד בתמונה (גם אם הפונקציה מושבתת אוטומטית במקרה זה).
בלי/עם טון אמיתי
לגבי השאר,אין שינוי גדול: ה-Touch Bar קיים, גם Touch ID, ולמרבה המזל לצורך העניין, כי אני כמעט אף פעם לא משתמש בסרגל המגע הזה מלבד חיישן טביעת האצבע. כבר פרסמנו הרבה סרטונים בנושא, ודעתי לא השתנתה: זה אביזר למתחילים, לא למקצוענים. ובהתחשב בחוסר ההתלהבות שגילתה אפל בהתאמתו לשאר הטווח, מובן מאליו שהוא ייעלם ככל הנראה עד הדור הבא, אלא אם יימצא יישום ארגונומי יותר (וממש שימושי). מלבד קוסמטיקה).
שימוש,התרגלתי ליציאות ה-USB C האלה, בסופו של דבר די פרקטיות (גם אם אין מספיק מהן) כדי להטעין את המכונה בצד זה או אחר, לחבר המון ציוד היקפי מגוונים - בוודאי, במחיר של מתאם. החיסרון היחיד הוא שהיעדר USB A עדיין מוכיח את עצמו כבעיה מעת לעת, מכיוון שבמקרים מסוימים אתה צריך את היציאה - עכבר, מפתח USB, ממשק אודיו - ושכחת את המתאם, שאין לאף אחד (ברור) סביבנו. אפל יכולה להגיד מה שהיא רוצה, USB A נשאר הסטנדרט עבור מכשירים רבים ונראה שהדברים לא משתנים במהירות כמו שציפו - עדיין לא נתקלתי באף עכבר USB C!אותו דבר עבור יציאת SD/microSD או שקע HDMI, שהיו כל כך שימושיים בדור הקודםואשר צפויים להיות בעלי תוחלת חיים ארוכה אף יותר מאשר USB קלאסי.
קָצָר,עם כמה שינויים בהרגל, בסופו של דבר אנחנו מתרגלים לזה, אבל חלק מהבחירות של אפל כבר לא קלות להגנה כמו בעבר, כאשר למשל היא הסירה את הכונן האופטי, Ethernet או FireWire.
כיסויי עור במחיר מצוין
בפעם הראשונה,אפל דחתה את הכיסויים שלה עבוראייפד פרואֶלMacBook Pro-הדגם שוחרר בשנה שעברה כדי ללוות את הטאבלט בגודל 10.5 אינץ'.
אם העור הוא באיכות טובה,המחיר המבוקש נראה לנו די גבוה:199€ עבור ה-13 אינץ'et229€ עבור ה-15 אינץ', כל זה עבור שני יריעות עור... אפל לא ממש עשתה אופטימיזציה של הנרתיק שלה למחשבים ניידים, מכיוון שלא ניתן למקם שם מטען, לא סופק מקום אחסון למטרה זו.
•שרוול עור עבור MacBook Pro בגודל 13 אינץ'
•שרוול עור עבור MacBook Pro בגודל 15 אינץ'
המחיר של רכב קטן
מאז 2016,נראה שהמחיר של MacBook Pros הגיע לסטרטוספירהוביקורת נפוצה בנושא זה, לעתים קרובות בצדק. במחיר של כמעט 8,000 אירו לקבל מכונה עם 4TB, זה גובל בחוסר הגינות. אפילו עבור קיבולות סבירות - נגיד 1TB - קשה לשמור על תקציב מתחת ל-3000 אירו, אלא אם כן לא תבחר בשום אפשרות אחרת.
מאז 2012, כל אחד חדשמַהְפֵּכָנִי
לעת עתה, כמו מסך הרשתית, או לאחרונה ה-Touch Bar (2016)היוותה עילה טובה להעלות מחירים... שמעולם לא ירדו. כעת, מחשבים ניידים רבים מציעים מסכי 4k ומכונות דקות מאוד (Dell XPS, Razer Blade) במחירים נמוכים בהרבה, גם אם בפירוט, לפעמים חסרות תכונות מסוימות - כגון SSDs מהירים, ה-Touch Bar, מסך ה-Retina או המשקל הכלול. של המכונה.
הבעיה היא לא כל כך המחיר של הגרסאות המוגברות, אלא היעדר אלטרנטיבה: עם אMacBook Airבסוף החיים, אמקבוקמוגבל מאוד, למי שרוצה מחשב נייד 15" עם תוחלת חיים טובה אין ברירה אלא לשבור את ה-PEL שלו... או לעבור למחשב. אפל גם לא ראתה לנכון לחדש את רמת הכניסה שלה ב-13" (ללא Touch Bar) , הדגם היחיד המסוגל להחליף בצורה ראויה אתMacBook Air.
יש לתוצאות הכספיות האחרונות של אפלמְאוּשָׁרהפחדים שלנו סביב ה-Mac:הסל הממוצע גדל, בעוד שמספר היחידות הנמכרות יורד בצורה משמעותית מאוד, הוכחה לכך שחלק שלם של צרכנים כבר לא מוצא את דרכם לשם. זה הופך להיות דחוף עבור אפל להציע מכונות חזקות יותר מה-MacBook, אבל במחירים סבירים יותר, אחרת המק ימשיך להישאר שולי.
מסקנה: דור בוגר
למרות הביקורת,בציר 2018 הזה ייזכר: קפיצת כוח של 30 עד 50% בכל הדגמים, מערכת אקולוגית USB C/Thunderbolt 3 בוגרת יותר ויותר, ואפשרות להרחבות (eGPU) המציעות מדרגיות מסוימת לשנים הבאות: זה מה שמרגיע למדי לכל החיים של המכונה. בָּרוּר,הדור הזה של MacBook Pro עדיין פתוח מאוד לביקורת בחזית הקישוריות, המקלדת או אפילו גורם הצורה, אבל הדגם המושלם מעולם לא היה קיים, במיוחד באפל.
אם יש לך MacBook Pro משנת 2012/2013 (או קודם לכן), ייתכן שהגיע הזמן לשנות: תבחין בשיפור משמעותי בביצועים ותהיה לך גישה לדור חדש של ציוד היקפי, כגון מסכי 4k/5k, eGPUs או רכזות Thunderbolt 3, כל כך פרקטיים במשרד.גם אם זה אומר לקחת את הצעד, אתה יכול באותה מידה לנצל את האיטרציה השלישית הזו, שהמקלדת שלו נראית חזקה יותר והמעבדים למעשה מהירים יותר.
אם התקציב שלך מצומצם יותר,אל תשכח אתשיפוץ, שמחיריהם יורדים עם כל דור חדש. דגמי 2016 ו-2017 הם כעת סבירים יותר, ותוכלו ליהנות מקיבולת נדיבה יותר או אפשרויות גרפיות טובות יותר באותו מחיר. משווקים (כמוFnacאוֹדארטי) מציעים גם מבצעים קבועים, כולל על דגמים חדשים, אותם אנו מעבירים באופן קבוע בפיד החדשות שלנו.
ייעוץ רכישה: באיזה דגם לבחור?
13 או 15 אינץ'?
שאלת גודל המסך עולה לעתים קרובות תוך כדי תנועה, שני סנטימטרים זה מזה עדיין מאפשרלעלות כמעט 500 גרם. ביום יום ההבדל מורגש בבירור בתרמיל, עד כדי כך שרבים עדיין מהססים בין ניידות לנוחות השימוש.
עם זאת, בניגוד לדגמים אחרים,ההבדלים אינם מוגבלים רק לגודל הפאנל. ה-15 אינץ' הוא בערךעוצמתי פי שניים (קצת פחות השנה עם ארבע ליבות ב-13"), בין אם ברמת המעבד או המעגל הגרפי. הפער מורגש כמובן במחיר, ולכן כל מכונה תכוון בסופו של דבר לקהל אחר לגמרי: ה-13 אינץ' מתאים למדי לאוטומציה משרדית מתקדמת, פיתוח ואפילו משימות מולטימדיה קטנות. מִצַד שֵׁנִי,מקצועני צילום או וידאו - עם עיבוד כבד - תמיד מעדיפים את המספר הרב ביותר של לבבות, ערובה למהירות בעיבוד חישובים.
מי שמשתמש הרבה ב-GPU - ארכיטקטורה, תמונה, תלת מימד - גם לא יוכל להסתפק בדגם ה-13 אינץ' המצויד במידה רבה., עם ה-GPU המשולב שלו והיעדר אפשרויות המאפשרות להעלות מעט את הרמה (GPU ייעודי וכו'). הגעת ה-GPU החיצוני (eGPU) בכל זאת יכולה לאפשר למכונות הללו ליהנות ממעגל גרפי טוב, אבל העודף הכספי (ספירה לפחות 600 אירו) אינו זניח... במיוחד מכיוון שההתפשרויות רבות, כפי שניתן לראות ב הבדיקות השונות שלנו (Blackmagic, Razer Core X).
העצה שלנו לגבי טווח ה-13 אינץ'
רמת הכניסה (דו-ליבת) המוצעת ב1499 אירולא התפתח השנה ונשאר יקר בהשוואה לאMacBook Air, ואנו ממליצים לך לא לקנות אותו כרגע. אפל בהחלט תבדוק מעט את הטווח שלה בין עכשיו לסוף השנה, עם דגם ביניים (MacBook Air חדש?) במחיר טוב יותר, במיוחד לסטודנטים.
הנָכוֹן
MacBook Pro 13 אינץ', זה עם 4 יציאות ו-Touch Bar, מוצג ב1999 אירו! אפילו יותר מטורף, במחיר הזה, אפל מציעה רק 256 ג'יגה-בייט של אחסון, סכום זעום! THEדגם ב-2249€נראה לנו מתאים יותר לעתיד, עם 512GB של SSD, ותוכלו אפילו לשדרג את ה-RAM ל-16GB או 1TB אם נשאר לכם מעט תקציב, למרות שאנוממליץ במקום זאת להשקיע באחסון, לפני זיכרון RAM-ה-SSD הוא לעתים קרובות הראשון לרוויה.
המעבר מ-Core i5 ל-Core i7 הוא די יקר,והרווח בביצועים אינו שיטתי, כפי שניתן לראות למעלה - ברור מאוד במשחקים ובתלת מימד, קצת פחות בשאר. לבחירה, שדרג את המכשיר ל-16GB של זיכרון RAM. זה יהיה טיעון חזק למכירה חוזרת ומעל לכל, זה יאפשר ל-MacBook Pro הזה לראות את העתיד בצורה רגועה יותר.
העצה שלנו לגבי טווח ה-15 אינץ'
טווח ה-15 אינץ' הוא מעט טוב יותר בשכבות, גם אם לא ניתן מחיר הכניסה (2799 אירו). אבל במחיר הזה, יש לנו מעבד 6 ליבות, GPU ייעודי ו-16GB של זיכרון RAM, מהדגם הראשון - מה שנותר פשרה על הביצועים/מחיר הטובים ביותר שלנו. מצד שני, אנו ממליצים לך לבחור בדיסק של 512GB, קיבולת ממש מינימלית למוצר מסוג זה. חשבו גם על מכירה חוזרת בעוד 3 או 4 שנים: 256GB פשוט ייראה מגוחך (קצת כמו 64 או 128GB היום).
כמו ב-13", שדרוגי מעבד אמורים להיות שמורים לקהל מסוים מאוד: השדרוג מחויב די יקר עבור הבדל מוגבל מאוד בביצועים (ראה את הספסלים שלנו למעלה). העדיפו SSD חזק יותר, שיאפשר לכם לאחסן תמונות, סרטונים, קבצי MP3 ואפליקציות ללא יותר מדי הקרבה. לגבי עדכון ה-GPU ברמת הכניסה (555X עד 560X), הוא בהחלט שווה את זה לשימושים מסוימים, שהם מאוד תובעניים ב-OpenCL/OpenGL (וידאו, 2D/2D, תמונה וכו'). עם זאת, אם אתה מנפח את הדיסק ואת הכרטיס הגרפי, המחיר מתקרב לזה של הדגם הבא שמציע מעבד מהיר יותר...
אם היינו עושים חשבון נפש לגבי חשיבות האופציות, אין ספק שזה היה כךSSD > זיכרון RAM > GPU > מעבד.
