הגלישה באינטרנט הפכה להיות יותר ויותר טרחה, יש לומר, במיוחד אם יש לכם את המזל (!) בשימוש בדפדפן של אפל.
עבור משתמש אינטרנט ממוצע, בעיות אלו מתבטאות בעיקר כהמראה של חלונות שיש לאמת כל הזמן, כגון קבלת קובצי Cookie. אנחנו לא מתכוונים לחזור כאן ליישום ה-GDPR, אבל אכן הרגולציה האירופית היא שכפתה את כל אתרי היבשת הישנה אליכםבקשו לאמת את תנאי השימוש באדיבות, כמו גם הסכמתך להציב קובצי Cookie בדפדפן שלך
במהלך הביקור הראשון. אבל בתקופה שבה אנו משתמשים בכמה מכשירים מדי יום וגולשים באתרים רבים, זהמַתַן תוֹקֵף
על השרשרת הפכה את הפעולה למעט חסרת תועלת (מי עדיין קורא את התנאים וההגבלות?) ומכאנית - אנחנו מקבלים הכל בלי לשים לב לזה.
אי הנוחות היא כזוהרחבות רבות (כמו המפורסמותלא אכפת לי מעוגיות) הכפילו כדי לאמת אוטומטית את תיבות הדו-שיח הללושבדרך כלל ממוקמים בחזית.ב-Chrome/FireFox, תוספים אלו עומדים באופן קבוע בראש 10 ההרחבות שהורדת ביותר...
מטרד מודגש ב-Mac/iOS
לְהַנפִּיק,במשך מספר חודשים, בין אם ב-Mac או iOS, אלהקופסת עוגיות
מופיעים שוב באופן קבוע בספארי, לרבות באתרים שבהם אתה מבקר מדי יום - ואשר בהם כבר נתת (או לא) את הסכמתך במספר הזדמנויות. ואין דרך לעקוף את זה! אָכֵן,אפל אינה מתירה (אפריורית) הרחבות אימות אוטומטיות בספארימאז הקטע ב-Mac App Store, גם אם חלקם נראיםצייד באנריםלחמוק בין הסדקים.אבל האם אתה יודע למה הדפדפן של אפל הפך לכאוב כל כך?
במשך כמה שנים, אפל עושה חיים קשים למפרסמים, וכבר חסמה כברירת מחדל את מה שאנו מכניםשכבות עוגיות
, בקיצור, עוגיות שהושארו על ידי סוכנויות או אתרים מסחריים מהשרתים שלהם - גוגל/פייסבוק יכולים למשל ליצור עוגיות בעצמם כאשר אתה משלב מודולים באתר שלך. בעוד גוגלפשוט מגיעכדי לסגור להם את הדלת, ספארי הייתה חלוצה בתחום הזה. מהר, מפרסמיםמצא את הפתרון על ידי הפעלת קובצי Cookie מקומיים (נקרא גםמסיבה ראשונה
), שנוצר ישירות מהאתר שבו אתה גולש ושספארי לא הצליח לחסום אז (אלא אם הוא מסרב לכל קובצי העוגיות...). ברור שאלו עדיין שומרים על התועלת שלהם בשנת 2020: אפשר להתרגל לשניהםעיין בסל שלך באתר מסחר אלקטרוני, מזהי חנויות,או לנהל את המפורסמים האלהקופסאות עוגיות
להזכיר לאתר שאימתת את התנאים וההגבלות שלו בביקור הראשון ולהימנע מלשאול את עצמך את השאלה בכל פעם.למעשה, השימוש החלקי שלהם למטרות פרסום הוא שדחף את אפל להקשיח את הטון שלה.
כאשר אפל הוציאה את הגרסה הראשונה שלמניעת מעקב חכמה
, כלי בינה מלאכותית משולב ישירות בדפדפן, הרעיון היה להיות מסוגל לנקות את נתוני האתר(עוגיות, קישורים וכו') על מנת להגביל ככל האפשר את מעקב הפרסום. ככל שהגרסאות התקדמו, ה-ITP השתפר כל הזמן, ונעשה מגביל יותר ויותר עבור מפרסמים, שחיפשו כל הזמן פתרונות לשמירה על המעקב שלהם:הוספת פרמטרים לקישורים, יצירת עוגיות מקומיותו-JavaScript,קודם עוגיותלמכביר... עם נתח שוק עולמי של 20% עד 30% עבור ספארי, עלינו להבין שההימור הוא עצום!
אשמת ITP 2.3, הבינה המלאכותית האחרונה של אפל
יוֹתֵרמכת הפטיש הגיעה עםITP 2.2et2.3(Safari 13), הגרסה האחרונה הזו כלולה כברירת מחדל עם iOS 13 ו-macOS Catalina. עכשיו, אם אפל שופטת קצת עוגייהחָשׁוּד
, היא
: אם הוא נוצר לאחר קישורמְעוּטָר
(במעקב) או אם הוא נוצר ב-JavaScript, אין סיכוי נמוך שהוא ישרוד במכשיר שלך יותר מ-24 שעות. נוכל לסכם גישה זו כך:כשאנחנו כבר לא יכולים לזהות את האשמים, אנחנו יורים בקהל!
לְמַרְבֶּה הַצַעַר,המפורסמים האלהקופסאות עוגיות
אשר עליך לאמת בכל פעם שאתה מבקר באתר, אחסן את ההחלטה שלך באמצעות JavaScriptולכן נחשבים על ידי אפל (שלא בצדק!) בתורפרסום פולשים
. התוצאות הכוזבות האלהנוגע גם לאחסון מקומישסוכנויות מסוימות משתמשות בהן כדי להחליף עוגיות, ושגם הן מטוהרות לאחר יום - לפעמים, ללא הצדקה אמיתית. בעיה, זה כןמאוד קשה לאתרים להתמודד עם ITP, שאין לורשימות
ולא חוקים מדויקים: לפעמים זה עובד, אבל לעתים קרובות יותר, אפל הורסת אותך ללא אזהרה.
האם אפל בכל זאת ניצחה את מומחי המעקב?אם אנחנו מאמיניםהנייר הלבן הזה מ- Eulerian הצרפתיתשפורסם לפני מספר שבועות, אין כלום, מומחי המגזר כבר צעד אחד קדימה.לגבי גרסה 2.2, מזהי שותפים מאוחסנים בצד השרת ב- Eulerian ואז ניתן להעבירם דרך ה-TMS שלנו, שרת-לשרת או הזנת נתונים.
. מאחורי השפה הטכנית הזו מסתתרת למעשה דרך פשוטה לעשות זאתלעקוף את השימוש בעוגיותוהשוק יסתגל מהר מאוד.
משתמש האינטרנט שבאמת מנצח? ומה עם אפל?
להוראות החדשות האלה, כפי שהבנת, יש תופעות לוואי מעצבנות למדי:אתרי אינטרנט מתקשים יותר ויותר לשמור את העדפות הגלישה בספארי, ולכן הם צריכים לבקש כל הזמן רשות מהקוראים שלהם-מעין חזרה ל-Windows Vista והחלונות הקופצים המפורסמים שלה! מצד משתמשי האינטרנט, זה גם חוסר הבנה, רוגז וגם חיפוש אחר פתרונות: אם הנועזים ביותר ימצאו פתרונות טכניים (הרחבות וכו'),לרובם אין ברירה אלא להתרחק בכל פעם שהם מבקריםאו לחפש דפדפנים פחות מגבילים.גורם לך לחוש גועל בכניסה לאתרים!
נער אמר לי לאחרונה, שאמר לי להשתמש באפליקציות כמה שיותר כדי להימנע מאי הנוחות האלה. אחרים עברו לצמיתות ל-Chrome, גמיש יותר עם קובצי Cookie - גוגל מתחייבת.
אפל גם יכולה לשלם את המחיר עבור מדיניות זו: ב-iOS, אפל לא מתירה שום מנוע אחר מלבד WebKit, לתחרות אין ברירה אחרת מאשר להשתמש במנוע המשולב. למרבה המזל, אפליקציות iOS מושפעות פחות מהבעיה: אפל לא מקצרת (עדיין?) את הנתונים המאוחסנים שם באופן מקומי.ב-Mac, כבר יש אפשרויות נוספות, אבל Safari נשאר דפדפן ברירת המחדל, המהיר ביותר, וגם הכי פחות תובעני ב-RAM/CPU, מה שאנשים אומרים. רבים גם מתקשים להסתדר בלי סנכרון iCloud, שהוא כל כך מעשי תוך כדי תנועה.
תופעת לוואי נוספת שפחות נראית לעין ממבט ראשון עבור המשתמש,הרבה מהרשת אומרלְשַׁחְרֵר
סובל ממדיניות פרסום זו: למשתמשי אינטרנט המשתמשים בספארי קשה יותר לייצר רווח מאחרים, ובאופן מסוים מרוששים אתרים המבוססים על מודל גישה חופשית - הרוב המכריע של האינטרנט עד היום.סגירות אתרים עצמאיים וריבוי מנוייםהם ללא ספק התוצאה ההגיונית של הרוח הפיננסית הזו שהולכת ונעלמת, המודגשת כבר על ידי פלישת חוסמי פרסומות ופלטפורמות פרסום אוטומטיות.
ברור שזה יהיה לא הגון לשפוט את הטכנולוגיות המיושמת על ידי אפל בחומרה רבה מדי,שהרעיון העיקרי שלה נותר להגביל את מעקב הפרסום ולשמור על פרטיות לקוחותיה. השאלה כעת היא לדעת היכן לשים את הסמן כדי לשמור על גלישה נעימה ושלווה באינטרנט, תוך שמירה על שליטה על הניטור, מבלי להרוס את עצם עיקרון הפרסום או המימון של אתרים עם גישה חופשית.
