מבחן MacBook Pro 13 אינץ' 2020

מחכה מאוד על ידי מעריצי הפורמט הקומפקטי והעוצמתי הזה, הMacBook Pro 13 אינץ' 2020סוף סוף יוצא! שבבים דור 10, ביצועים גרפיים גדלים משמעותית, מקלדתמִספָּרַיִם...האם סוף סוף הגיע הזמן לקנות?

לאחר מספר שבועות של בדיקות, הנה סוף סוף פסק הדין שלנו!

לא הכל באשמת אינטל!

מאז 2016,le MacBook Pro 13 אינץ'לא התפתח כל כך: בכל שנה, המכונה יורשת בעיקר שבבי אינטל חדשים כדי לבלוט מהדור הקודם. הפיתוח הגדול האחרון הוא משנת 2018, כאשר המעבדים המדוברים זכו ל-2 ליבות נוספות, כמעט הכפלת ביצועים, משהו שלא נראה כבר הרבה זמן!

אבל מאז,אינטל מחליקה ולא מצליחה להגדיל את התדירות או להוסיף ליבות בכל שנה לכל השבבים שלה. עם המעבר האחרון ל-10nm, יכולנו לקוות לעלייה אמיתית בהספק, עם תדרים מתוקנים כלפי מעלה, או מספר גבוה יותר של ליבות-לא תירס!פשוט נצטרך להסתפק בחלק גרפי מהיר יותר, שנראה דל מאוד בעוד 3 שנים... מצד שני, AMD מנצלת את החריטה 7nm של TSMC ומראה את עצמה יותר ויותר תחרותית, למרות שאפל מסרבת עבור הרגע לבצע את המעבר.

אמנם קל להאשים הכל על חברת סנטה קלרה, אבל בצד קופרטינו, יש לנו גם את חלקנו באחריות:במקום לשמור על ה-Touch Bar ברמת הכניסה, האם לא היה שימושי יותר ליהנות מ-4 יציאות Thunderbolt מההתחלה?, רק כדי להפריד טוב יותר בין הטווחים? כי בהתחשב בהבדלים המעטים לכאורה עםMacBook Air, עבור רוב האנשים נראה שסרגל המגע הזה לא מצדיק רכישת אחדMacBook Pro ברמת הכניסה, אך הרבה יותר חזק בפועל (ראה להלן).

לגבי שאר המכונה,השינויים די ביישנים השנה: למה לא לשפר את מצלמת הרשת (עם Face ID?), להגדיל מעט את גודל המסך (14 אינץ'?) תוך צמצום הקצוות, או אפילו להוסיף WiFi 6? איפה החידושים האמיתיים? המשתמשים עכשיו מצטמצמים לשמוח סוף סוף להשיג מקלדת אמינה במכונות הנמכרות ביותר מ-1500 אירו איזו נחמה קטנה!

אולי אנו עדים לעמדה אחרונה של מכונה בסוף המחזור שלה: שמועות מזכירות בעקשנות את המעבר לארכיטקטורת ARM פנימית מסוף 2020 וגם את הגעתם של מסכי מיני-LED בגודל 14 אינץ' ב-MacBook Pro בתחילת 2021. עם זאת, תכונות חדשות אלו לא יספיקו כדי לשנות את חווית משתמש , בתקופה שבה התחרות מציעה בעיקר מסכי מגע, מחשבים היברידיים (כמו ה-Surface) או מוכווני ביצועים, כמו Razer.אפל גוררת קצת את הרגליים עם מחשבי המק שלה, ונראה שטים קוק מתמקד כעת בעיקר במשקפי ה-VR וב-Apple Car., במקום לקחת את הסיכון הקל ביותר על מכונות שבכל זאת הובילו להצלחת המותג.

מקלדת חדשה, אבל ה-Touch Bar מתנגד...

ושלושה!אחרי ה-MacBook Pro 16", ה-MacBook Air 2020, רק ה-MacBook Pro 13" לא עבר למקלדת הקסם!

לאחר 4 שנים של נסיעה הלוך ושוב עם שירות לאחר המכירה,לקוחות רבים נרתעו במידה רבה ממקלדות הפרפר הבעייתיות המפורסמות הללו, ורבים חיכו לפתרון בר קיימא לפני שהכניסו את ידיהם לכיסם. אם נכשלנו לחולל מהפכה בקונספט, לכן אנו מוצאים כאן את מקשי המספריים המפורסמים הללו, עם החזרת חיצי ה-T ההפוכים, כפתור Escape אמיתי והקשה עמוקה יותר.בשימוש, הוא קצת יותר מחוספס מהדגם הישן, גם למגעמאשר מבחינת סאונד, אבל עם מקשים פחות רחבים, אני גם נתקע הרבה פחות בזמן הקלדה.

בָּרוּר,להגיד לעצמך שאתה יכול לשנות כל מפתח באופן עצמאי ולהימנע מעצירת המכונה במקרה של סתימה זה לא יסולא בפז!מקלדת אמינה במחיר הזה לא היה יותר מדי לבקש, במיוחד מכיוון שהטכנולוגיה המשמשת כאן נוסתה בהרחבה - זו אותה מקלדת כמו זו שמלווהiMac 5kלְדוּגמָה. תופעת צדדים, ה-MacBook Pro 13" הזה צובר עובי של 0.7 מ"מ ו-30 גרם, הבדל שהוא בהחלט מינימלי, אך מורגש אם השתמשתם בגרסה הקודמת.

ה-MacBook Pro 13" 2020 מעט עבה מבעבר....

אפל שומרת באופן הגיוני על ה-Touch Bar, אביזר שאינו מתקבל פה אחד: לא מאוד מגיב, זה לא התפתח מאז 2016 - רבים קיוו למשל למשוב הפטי, עבורלהרגישהכפתורים. בפועל, אני שונא על בסיס יומיומי להסתכל למטה כדי לשנות את עוצמת הקול או בהירות, פעולה שהייתי יכול לבצע בעיניים עצומות לפני כן.סרגל המגע נשאר מעשי בהקשרים מסוימים, כמו ניווט בסרטון, או לגשת לאמוג'י, אבל השימוש נותר דל בהשוואה לעלות הנוספת - בסביבות 200-300 אירו.

מִצַד שֵׁנִי,Touch ID עדיין שם, ומאפשר לך לאמת את הסיסמאות שלך במהירות רבה: לנסות את זה זה לאמץ את זה! חבל שאפל לא מציעה זאת במקלדות החיצוניות שלה, כי מציאת החיישן במכונה הממוקמת ליד המסך לא תמיד מעשית במיוחד.

שני דגמים תחת שם אחד!

מֵאָחוֹרle MacBook Pro 13 אינץ'במציאות מסתתרות שתי גרסאות שונות לגמרי, אך לא תמיד גלוי לציבור הרחב. אפל מציינת רק חלק מהשינויים בגיליון הטכני שלה.

קוֹדֶם כֹּל,השבבים המשולבים אינם זהים ברמת הכניסה ובקצה הגבוה. האחרון הוא היחיד שמשלב את הדור ה-10 החדש Core i5/i7, חרוט ב-10nm וכולל את שבב Iris Plus, המספק עד 80% ביצועים נוספים. כפי שנראה להלן,ההבדל בביצועים בחלק המעבד אינו בהכרח לטובת החידוש, אך אנו רואים רווחים משמעותיים בחלק הגרפי. בהתאם לשימושים שלך, לכן תצטרך לבחור בין שני הדגמים.

בנוסף לעניין הדור הזה, מדובר גם בצריכה:המעטפת התרמית נשלטת טוב יותר ברמת הכניסה (15W) שבה הקצה הגבוה מגיע לשיא בסביבות 30W. נראה שההשפעה על האוטונומיה נותרה מוגבלת, אך לא אפסית. הבדל נוסף הוא שהזיכרון מהיר יותר בשבבים עדכניים יותר (LPDDR4 ב-3733MHz מול LPDDR3 ב-2133Mhz), אבל שוב, קשה למדוד את ההשפעה האמיתית של הזיכרון על הביצועים, שתלויה בעיקר בשבב.

ההבדל הגלוי ביותר נוגע למספר היציאות -2 ברמת הכניסה, כמו ב-MacBook Airו-4 עבור הקצה הגבוה. לשימוש נייד, 2 יציאות Thunderbolt 3 הן די והותר אם אתה צריך לחבר תחנת עגינה או SSD קטן, בנוסף לספק הכוח. מצד שני, למי שיש יותר שימוש בישיבה (מסך חיצוני, מקלדת/עכבר), 4 יציאות לפעמים אפילו קצת הדוקות! חבר מסמך, עכבר, SSD וספק כוח, אתה כבר מלא!

אסור גם לשכוח את זהל-high-end יש שני בקרי Thunderbolt 3, בהשוואה לאחד בלבד ברמת הכניסה: אם אתה צריך לחבר אביזרים רבים (מסך 4k + SSD + 10Gbps Ehternet למשל), המהירות עשויה להיות משותפת, או אפילו מופחתת משמעותית בגרסת 2 יציאות.

פחות גלוי,הרמקולים גם טובים יותר בקצה הגבוה: מיני סאב וופר מספק דינמיקה טובה יותר והסאונד גם חזק יותר (אנחנו עולים בהרבה על 80db לעומת 76/78 מקסימום ברמת הכניסה). את ההבדל תוכלו לשמוע בסרטון ההשוואה (אפילו למטה).

בפנים, הקירור גם קצת שונה:מאוורר בודד (גדול) לעומת שניים קטנים ברמה הגבוהה. בפועל לא הרגשתי הבדל בסאונד או מבחינת קירור, אבל זה די הגיוני: שבבים יוקרתיים צורכים קצת יותר, ולכן צריכים אוורור טוב יותר.

קל בלבול עם ה-MacBook Air

זו הייתה שאלה שעלתה לנו לעתים קרובות בשבועות האחרונים:האם עדיף שיהיה אחדMacBook Airקצת מוגברת (Core i7/16GB/512GB) או MacBook Pro ברמה התחלתית?

נכון שהגיליון הטכני מעט מטעה, ודווקא לטובת (כנראה) שלMacBook Air:

במציאות, וכפי שתראו בסרטון למטה, הMacBook Proנשאר יעיל פי שניים (בממוצע), מציע מסך בהיר יותר(500 ניטים מול 400 ניטים), עם ספקטרום צבעים גדול יותר (P3 לעומת sRGB), ואוורור יעיל יותר. עבור €1500, כנראה שעדיף לבחור ב-MacBook Pro מלבד שימוש קל מאוד.

מגנטו, סרג'!

בְּיַחַס הָפוּך,אתMacBook Airנותרה מכונה מצוינת לאוטומציה משרדית, קצת יותר קל (100 גרם), עם אוטונומיה טובה יותר (שעה בממוצע), מאובזר טוב יותר בזיכרון במחיר שווה ערך ועם תמורה טובה לכסף ברמת הכניסה. עם זאת, מעל 1500 אירו, זה לא סביר להישאר על MacBook Air לעומת MacBook Pro, שהוא הרבה יותר יעיל.

מעבד שעומד במקום

אינטל הציגה את דור Ice Lake שלה כמהפכה קטנה עבור מחשבים ניידים: מעבר מ-14 ל-10 ננומטר, חיסכון משמעותי באנרגיה, ביצועים מוגברים... באמת ציפינו ללילה הגדול! החריטה של 10 ננומטר באינטל תואמת פחות או יותר את ה-7 ננומטר של TSMC (בשימוש על ידי AMD), מה שהיה צריך לאפשרלהגדיל את התדרים, את מספר הליבות, בקיצור, ליצור פער דורי אמיתי.

בפועל, זה יותר מקלחת קרה בחלק המעבד:כל התדרים מופחתים, אנחנו מאבדים כמעט 400Mhzברמת הכניסה ועד 600Mhz ב-Core i7 1068NG7 Turbo:

לחץ כדי להגדיל

מספר הליבות נשאר יציב(4 ליבות/8 חוטים), בדיוק כמו זיכרון המטמון או המעטפה התרמית. בסופו של דבר, השבבים האלה נמצאים מאחורי אלה שהם מחליפים, לפחות על הנייר. כמובן שבחלק הגרפי אינטל עבדה בעיקר, אבל נדבר על זה בהמשך.

ברמת הכניסה, אפל שומרת על אותו שבב כמו ב-2019 (דור 8 Core i5) מתוכו הטורבו נשאר די גבוה הפעם (3.9Ghz)אבל החלק הגרפי שלו לא משתנה קצת. בחירה זו מוסברת ללא ספק על ידי העלות שתבעה אינטל עבור הדור העשירי, אך גם (נראה בהמשך) על ידי הביצועים המצוינים של אלהעַתִיקשבבים, שנותרו חסכוניים מאוד ומסוגלים לטפס על המגדלים ללא כל בעיה, כולל לאורך זמן.

ההשוואה שלנו בין MacBook Pro 2020 השונות בסרטון!

תוכנה מסוג Geekbench/Cinebench מאשרת את מה שחששנו: רמת הכניסה (דור 8) כמעט שווה לדגם הדור ה-10, אליו הטורבו די דומה. באשר ל-Core i7 החזק, הוא כמעט ואינו מציע רווח משמעותי בהשוואה לדגמי 2018/2019:

ביצועים עומדים אלה מאושרים גם בתוכנות כמולוגיקה X, שמשתמש רק במעבד (החלק הגרפי לעולם אינו בשימוש). גרוע מזה, המעבד הקטן שלנו ברמת הכניסהכאן עולה על הדור ה-10 של Core i5 במהירות 2GHz ב-10 רצועות (!), אם כי הוא עדכני יותר!

ב אמבחן ארוך יותר ואשר דורש שמירה על הטורבו לתקופה ממושכת, כמו כאן עם Vue (יצירת 3D), ה-Core i7 בולט קצת יותר מהשניים האחרים, אבל רמת הכניסה נשארת תחרותית מאוד, בהחלט!

התוצאות הללו מעט מאכזבות, אך לא בהכרח דרמטיות: כאן יש לנו שבבים חזקים מאוד, מקוררים היטב ואשר מסוגלים להתמודד עם חישובים גדולים לאורך זמן. פשוט, אחרי 3 שנים, יכולנו לקוות להשיג ביצועים בחלק המעבד, מה שעדיין לא כך למרות העדינות הגדולה יותר של החריטה! כפי שנראה בהמשך, האכזבות (למחצה) הללו יפוצו (קצת) על ידי החלק הגרפי, שמציע הפעם ביצועים הרבה יותר מעניינים.

ביצועים גרפיים משופרים משמעותית

אם המעבד לא מתפתח,זה כמובן בחלק הגרפי (GPU) שבו אינטל התמקדה השנה, מבטיח עד 80% יותר ביצועים.

על הנייר,מספר יחידות הביצוע (הלבבותגרפיקה) לעבור מ-48 ל-64, וכל יחידה יכולה להכיל עד 7 חוטים, לקיבולת כוללת של 1.15TFLOPs. לשם השוואה, AMD Radeon 555X (נמצא ב-iMac ברמת הכניסה) מציע 1.39TFLOPS, כך שהקפיצה בביצועים מעניינת למדי!

על מבחנים תיאורטיים (Geekbench, Cinebench, Luxmark),הרווח נע בין 20/30% ל-80% שהובטח, וזה די מעודד. ברור שהאופטימיזציות השונות של התוכניות, אבל גם בצד של אפל (מטאל, דרייברים של GPU וכו') עשויות לשנות נתונים אלה בחודשים הבאים:

לְמַעֲשֶׂה,משחקים הם בדרך כלל אינדיקטור טוב לביצועי תלת מימד: ה-GPU הוא לרוב צוואר הבקבוק היחיד, גם אם בשבב מסוג זה (שבו המעבד וה-GPU נמצאים פיזית באותו מקום), הכל מתחמם יחד, מה שמוביל לפעמים לירידה כללית בתדרים.

בסדרת Tomb Raider, הביצועים אכן עולים בעליל, במקום 20% בממוצע. אנו משיגים בערך עשר תמונות בשנייה בין הדור ה-8 (רמת הכניסה) לבין הדור ה-10 של GPU:

הפער מתרחב מעט ב-Dirt Rally, עם 20 FPS נוספים ורווח שהפעם הוא בסביבות 30%:

כדי להשיג את ה-80% המפורסמים מאפל, במקום זאת תצטרך לבדוק את משחק Feral האחרון- Total War Three Kingdoms - שמציע למעשה כמעט הכפלה של FPS (12 עד 22). זו הכותרת שבה משתמשת קופרטינו עבור המדדים הרשמיים שלה, מה שמרמז שהמשחק עבר אופטימיזציה לניצול ה-GPU - וזה די מעודד, כי עדכונים למשחקים של המוציא לאור יכולים להועיל גם בעתיד.

אבל היזהר לשמור את הרגליים על הקרקע:notreMacBook Pro 13 אינץ'היא לא מכונת משחקים וגם לא באמת מיועדת לתלת מימד!הכי פחותMacBook Pro 16 אינץ'מציע הופעות גבוהות בין פי 2 ל-5! נתון זה עדיין יכול לעלות אם נשווה את המחשב הנייד שלנו למחשבי Mac שולחניים!

אם אתה צריך ביצועי תלת מימד (עבור VR, ארכיטקטורה, תוכנות ליצירת תלת מימד כמו Maya וכו'), זה כמובן לא ה-Mac הבחירה. מִצַד שֵׁנִי,אתה יכול להוסיף לו eGPU, שיאפשר לך להשיג תוצאות טובות למדי, תוך שמירה על ביצועי ה-CPU - אשר לא יפריע עוד על ידי ה-GPU המשולב ויוכל להציע את מלוא הפוטנציאל שלו במהלך החישובים.

מעבד/GPU משולב: טוב ורע!

ביישומים מקצועיים, למשל בעריכת וידאו, עריכת תמונות,המעבד וה-GPU עובדים יחד. ברור שכל שיפור בצד זה או אחר תמיד יתקבל בברכה. אם המעבד תמיד נשאר מאוד עמוס, ה-GPU יכול לפעמים להרחיב את הפער, כמו כאן עם Resolve, שם הדגמים היוקרתיים שלנו בולטים בצורה ברורה מאוד מהדור ה-8:

בהתאם להשפעות, ההבדל ניכר פחות או יותר.כך גם ב-Final Cut Pro, שכוח ה-GPU הנוסף שלו לא תמיד מספיק כדי לפצות על הטורבולמטה השנה. ההוכחה, במבחנים פשוטים כמו ניגודים או הוספת טשטוש גאוסי, מהירה יותר בדור הישן!

בְּיַחַס הָפוּך,היצוא הוא למרבה המזל לטובת הדגמים החדשים שלנו, אבל לא בהרבה!אנחנו יכולים לומר זאת, מאז 2018, אלא אם כן אנו משתמשים רק בחלק ה-GPU - וזה די נדיר - הביצועים של המכונות הללו עדיין קפאו הרבה.

לְבָסוֹף,שים לב שהשבבים הגרפיים האלה מאפשרים לך לפרוק 2 זרמי HEVC של 10 סיביות או אפילו לשחק 8K30 4:2:2 ללא פיגור. גם ה-GPU החדש שלנו תומךצג 6K XDR של אפלברזולוציה מלאה, בהשוואה ל-5k מקסימום עבור הדור ה-8. זה אולי לא ישנה את חיי היומיום שלך, אבל עם העלייה באיכות הווידאו, אולי תרוויח מזה בעוד 4 או 5 שנים, בהנחה שה-MacBook Pro שלנו בגודל 13 אינץ' עדיין בשימוש עד אז!

בכמויות גדולות: מטען, wifi 6, מצלמת אינטרנט...

מעבר לביצועי CPU/GPU,notreMacBook Pro 13 אינץ'(2020) מציעה מעט יחסית חדש.אפל אפילו שמרנית למדי, מסתמכת אך ורק על אינטל כדי לפתח את המכונות שלה.

שני אלמנטים משכו גם את תשומת ליבנו:

- קודם כל,האיכות של מצלמות הרשת הופכת עם הזמן לאבק הרץ של הטווח הנייד המקצועי של אפל: איך נוכל להסביר שאפילו ל-MacBook Pro היקר בגודל 16 אינץ' יש את אותו חיישן גרוע כמו ה-MacBook Air? בתקופות מגיפה אלה שבהן הווידאו ראה התעוררות מחודשת של עניין, קשה להסתפק בתמונה כזו.

- סוף סוף,ה-WiFi 6 המצופה אינו חלק מהמפרט, למרות שאינטל עשתה חלק ניכר מהעבודה עם הדור העשירי של השבבים שלה, שמטמיע את הבקר שאליו היה מספיק להוסיף מודול RF קטן. האם אפל מסרבת ליצור דרייברים? עם זאת, אפל הייתה קודמת ל-WiFi עם ה-PowerBooks שלה, וכיום היא מוצאת את עצמה חסידה, או אפילו ממש מאחור.

לסיום,שמועהשקלשהדגם החדש מקבל מטענים בהספק גבוה יותר (87W), מה שהיה מאפשר להטעין את ה-MacBook במלוא העוצמה בזמן השימוש בו, אבל זה לא המקרה אפריורי:

המכונה נטענת ב-60W, כולל המטעןמַקסִימוּםכבר בקופסה. אין צורך להשקיע בעוד כוח, הבקר יגביל את הערך. מצד שני, אתה יכול למצואדגמי USB C סטנדרטיים של 60W עבור כשלושים יורו, אידיאלי להשאיר אחד במשרד! לנטישת MagSafe יהיה לפחות יתרון אחד!

אוטונומיה הגונה

הדור ה-10 של שבבי אינטל לא ממש הפחית את הצריכה. כאן אנו מוצאים ערכים דומים למדי לשנה שעברה, עם דגם התחלתי (15-20W) שמציע התקדמות קלה על הקצה הגבוה (28W).

לְמַעֲשֶׂה,מכונות אלה מחזיקות מעמד רק יום שלם, ותצטרך לחייב אותם בצהריים כדי לקוות לסיים את יום העבודה שלך. אם מורידים את הבהירות, לעומת זאת, אפשר להחזיק מעמד זמן רב יותר, וזה די פרקטי לנסיעות ארוכות במטוס, למשל.

תקציר: לקנות או לחכות?

ראינו את זה ביחד, את זה חדשMacBook Proהיא עדיין מכונה חזקה, כעת עם מקלדת אמינה, הכל ב-aגורם צורהמארז קומפקטי ומוגמר היטב.

גם אם הכל לא מושלם - מצלמת הרשת, היעדר WiFi 6, המסך שנותר בגודל 13" - ולמרות שאנחנו לא מרוויחים כלום בצד המעבד, כל העניין די הומוגני ומרגיע. לקוחות של 13" זה הם אנשים בשביל מי הMacBook Airהוא מעט צמוד מבחינת כוח, אבל מי לא בהכרח רוצה מכונה ששוקלת יותר מ-2 ק"ג בתרמיל.מאז 2018 והמעבר ל-4 ליבות, אפילו ראינו שינוי בטווח מדגמי ה-15/16" המיועדים רק לפלח תובעני מאוד של אנשי מקצוע., כגון מתקנים, מעצבים גרפיים, אדריכלים, תחומים שבהם כוח נותר חיוני בניידות.

האם זה יותר הגיוני לחכות?מספיק שמועות על דגם 14 אינץ', עם מסך מיני-LED, כנראה WiFi 6 ואולי אפילו שינוי עיצובי, כדי לגרום לכם להסס מול מק שנראה שהגיע לסוף דרכו. ייתכן גם שהקישוריות תתפתח, עם הגעתו של PCIe 4 לאינטל, מה שיכול לשפר את ביצועי ה-eGPU למשל. אבל כל זה נותר היפותטי במידה רבה, במיוחד מאחר שמבחינה היסטורית, הדורות הראשונים של טווח חדש הם לעתים נדירות המעניינים ביותר באפל.

קָצָר,אם חיכיתם לחדש MacBook ישן מ-2012 עד 2016, הבציר הזה של 2020 נראה לנו מספיק מוצלח כדי לעשות את הצעד.. עדיף גם לצייד אותם במעט זיכרון כדי לשמור עליהם זמן רב יותר - אפשרויות ה-SSD עכשיו הרבה יותר משתלמות מאפל.

איזה דגם לבחור?

עם הזמן, טים קוק הפך למלך הפילוח:זה הופך להיות יותר ויותר קשה לדעת מה זההתצורה הטובה ביותר האפשריתעבור מכונה, שכן הדגמים חופפים.

לִיטוֹלרמת הכניסה למשל, נמכרה ב-1499 אירו(עם SSD של 256GB, כפול בהשוואה לשנה שעברה!). הוסף Core i7 1.7Ghz (€375), 16GB של זיכרון RAM (€125) ו-512GB של SSD (€250) ואתה מגיע ב-2249 אירו, יקר יותר מהגרסה היוקרתית (2Ghz/16GB/512GB) שנמכרה2129 יורו.הדגם האחרון הזה, לעומת זאת, זוכה ל-2 יציאות Thunderbolt 3, GPU מהיר בהרבה, מערכת שמע טובה יותר ואוורור כפול. לאפשרות i7 (ברמת הכניסה) לכן באמת אין עניין, וזו גם הסיבה שלא בדקנו את התצורה הזו.

אם נלך ליוקרתי יותר, אותו דבר:וMacBook Pro 13 אינץ' עם אחסון של 1TBו-Core i7 (דור 10) עולה ל-2,629 אירו, המחיר... של MacBook Pro בגודל 16 אינץ'!אנחנו אפילו מוצאים 16 אינץ' בסביבות 2300€ עלשיפוץ, מכונות אלו מהירות פי 3 עד 4 ב-2D/3D ומציעות 6 עד 8 ליבות, כלומר ביצועים גבוהים עד פי שניים בצד המעבד. לכן עליך להיזהר לא להשתמש במכונה הלא נכונה!

העצה שלי היא כזו:אם יש לך יותר שימוש בנייד, והיבט ה-GPU (משחקים, עריכה, תכנות תלת מימד וכו') אינו חיוני, אז מודל התחלתי משופר מעט (512GB/16GB) נשאר אופציה מצוינת לכסף. לעומת זאת, לשימוש יותר בישיבה (eGPU, מסך חיצוני, ממשקי אודיו/וידאו וכו'), 2 היציאות היוקרתיות הנוספות נראות חיוניות. הדגם הזה גם יהיה יעיל יותר עבור קידוד ורזולוציות גבוהות, ממש כמו משחקים – גם אם, כזכור, ברור שזו לא הצד החזק של סוג זה של מכונה.

למרות שזה קצת יקר,ה-Core i7 מביא רווח אמיתי בחלק המעבד, שבו ה-Core i5 2Ghz כמעט מחוויר בהשוואהפונה למפלס הכניסה. זה תלוי בך כדי לראות מה בעדיפות בהתאם לשימושים שלך, SSD גדול הוא גם מעניין ולפעמים שימושי באותה מידה במכונה מקצועית.

טיפ אחרון:היזהרו ממה שנקרא עסקאות טובות בטווח הקודם: עם העמימות הכללית סביב המכונות הללו (אי אפשר להבדיל בקלות), מותגים רבים מציעים דגמים מוזלים אך לא בהכרח מעניינים: 128 GB SSD, מקלדת פרפר, השוו את המחירים בקפידה... והסיכונים שבצורך לשתק את המכונה!