זהו הלְבַד
חדשות אמיתיות מהחדשמק סטודיווהאחרוןמק פרו: ה-M2 Ultra מבטיח להכפיל את הביצועים של ה-M2 Max שהוצג בתחילת השנה.
134 מיליארד טרנזיסטורים, 24 ליבות מעבד (16 מהירות ו-8 יעילות), GPU עם עד 76 ליבות ו-192GB של זיכרון RAMמַקסִימוּם. שכחתי גם את רוחב הפס של 800GB/s, מספיק כדי לספק אנשי מקצוע רבים כאן למטה.
ספסלי M2 Ultra הראשונים
בצד הביצועים, אפל מכריזה על עלייה של כ-20% בהשוואה ל-M1 Ultra בחלק המעבד ו-30% בחלק ה-GPU - מה שנותר מכובד מאוד במשך שנה.
יוֹתֵרבינתיים, AMD ואינטל התעוררו. וגם אם צריכת החשמל שלהם מזנקת, במונחים של ביצועים טהורים, אפל עדיין מעט מאחור, אפילו בליבה פשוטה:
זכרו שהשבב Core i9-13900KS, בדומה ל-13900K, יכול להגיע ל-6 GHz במצב טורבו וללא הפעלת יתר. החיסרון הוא שהוא צורך 150 W כאשר M2 Ultra צריך להיות בסביבות 50W (לאישור).
באשר ל-Xeon W9-3495X, יש לו56 ליבות / 112 פתילים, תדר בסיס של 1.9 GHz ותדר Boost של 4.8 GHz, עבור TDP של 350 W. זה היה צריך להיות משולב ב-Intel Mac Pro בלי יותר מדי בעיות.
ה-GPU בירידה חדה בהשוואה ל-Nvidia
למרות של-Mac Pro החדש יש יציאות PCI, אפל עדיין לא הציעה לדרייברים של GPU להשתמש בהם - קצת חבל, אבל זה די הגיוני.
במבחן GeekBench OpenCL, שלנוM2 Ultra איטי בערך פי שניים מ-RTX 4080 ופי שלושה מ-RTX 4090.אם אפל מאמינה שה-GPU שלה יכול להתחרות ב-Nvidia תחת Metal, האיטרציות האחרונות לא יכולות לרוץ על Mac - לכן ההשוואה לא מתקיימת. לעומת זאת,OpenCL כבר לא ממש ברמה ב-Mac, הוצא משימוש כבר שנים רבות - אבל עדיין די בשימוש.
M2 Ultra איטי מדי מול Intel/Nvidia?
ברור שיחס הביצועים/צריכה הוא עדיין בעיקר לטובת אפל, אבל מה הטעם בתחנת עבודה?
ב-Mac Pro גדול עם אוורור אקטיבי, האילוצים הם פחות ואפל יכלה להגביר את התדרים או להגדיל את מספר הליבות. אבל עם האסטרטגיה שלה למקם הכל על ה-SoC (זיכרון, GPU ו-CPU), החברה מוצאת את עצמה לכודה בארכיטקטורה שלה, שתוכננה במקור יותר עבור מכונות ניידות. פיתוח שבבים ספציפיים עבור ה-Mac Pro יהיה ללא ספק יקר מדי בהתחשב במספר היחידות המיוצרות.
הכי מתגרה שאנשי מקצוע רבים (תלת מימד, תמונה, אפקטים מיוחדים וכו') כבר עברו ל-PC כבר הרבה זמן... שלא לדבר על גיימרים, שאין להם הרבה מה לנעוץ בו שיניים, אפילו עם תצורה מאוד גדולה.
