לפני שנתיים, אפל הוציאה את ה-iMac. הוא היה אז מהפכני בעיצובו, והבשר על תחייתה של אפל (על סף התהום באותה תקופה, כן, יש לומר). אבל מהר מאוד, הייתה מהומה בקרב המשתמשים; אין כונני תקליטונים, אין יותר SCSI, אין ADB, אין יציאות טוריות...
הרצון של אפל היה אז לחולל מהפכה (לא רק מבחינה אסתטית) בתחום המחשוב: קובץ שעובר על תקליטון יכול מאוד לעבור דרך האינטרנט (ה-"i" לא הגיע לשם במקרה), הציוד ההיקפי החדש ישוחרר רק באמצעות USB והמחשב חייב להפוך לאובייקט "דקורטיבי" (או לפחות, לשפר את התמונה שלו) באותו אופן כמו טלוויזיה.
כן, אבל העולם לא היה מוכן. ואכן, התקני USB עדיין לא היו קיימים, האינטרנט עדיין לא נפרס במלואו ואנשים רצו אמצעי תקשורת עם מכונות ישנות; רק התקליטון יכול לספק את הפונקציה הזו... מסיבות אלו, ובגלל שזה היה מק, היו ל-iMac כמה כישלונות (זה כמובן המחשב הנמכר ביותר, אבל אפל עדיין נהנית מפחות מ-5% מנתחי שוק ברחבי העולם ).
כדי להימנע מבעיות אלו ולחצות את רף נתח השוק של 10%, Mac OS X לא יספיק. חיוני למקד את הצרכים של רוכשי iMac III עתידיים.
הציפיות החדשות:
היום הציפיות השתנו. רוב המחשבים הנמכרים כיום מצוידים במסכי 17 אינץ', למה לא ה-iMac? ה-15 אינץ' כבר מזמן הופסק, הקונים פונים יותר ויותר למסכי 17, או אפילו 19 אינץ'.
נראה שאפל הבינה את היתרונות השיווקיים של משחקים. סטיב ג'ובס גם ביקש ממפתחי משחקים לא להזניח את ה-Mac. בתחום המשחקים, כוח מחשוב תלת מימד חיוני. זה בדרך כלל כרוך בכרטיס ייעודי שהשחקן משנה כל שנה (במקביל להוספת רם). ה-iMac II מצויד באחד, אך כרטיס זה מולחם ולכן לא ניתן לשנותו. בנוסף, ל-iMac אין יציאות PCI, כך שלא ניתן להוסיף כרטיסים! החוסר הזה מאלץ שחקנים, אבל גם מוזיקאים (שזקוקים לכרטיסי רכישת אודיו, סאמפלרים וכו'), לפנות ל-G4. אבל שם, המחירים עולים בספירלה ומעט שחקנים יכולים להכניס 15,000 F למכונה (מוזיקאים מקצוענים יכולים, אבל לא תמיד חובבים). אז, או שהם מסתפקים ב-iMac שאינו ניתן לשדרוג, או שהם קונים... מחשב!
הגורם האחרון הוא המחיר... בסופרמרקט, אתה יכול למצוא מחשבים ב-5,000 F ואילו כדי לרכוש את ה-iMac הזול ביותר, אתה צריך לשלם 8,000 F! ובכן בסדר, האיכות לא שם, המאפיינים של ה-PC קצת יותר נמוכים, זה PC (אז אין Mac OS)... אבל עבור אדם ממוצע, 3,000 F לא שווה את זה לא מוצדק על ידי שני אלה טיעונים. אפל הוציאה, לפני 3 שנים, את ה-PowerMac 4400, מכונה פחות אמינה, ברמת החומרה בלבד (המאוורר עשה רעש נוראי...), ומכוער, אבל שיכול למשוך עסקים (שלא אכפת להם מעיצוב ולעתים קרובות משנים את המכונה שלהם) ואת הציבור הרחב (לפי מחיר).
עם זאת, אני חושב שהמותג לא צריך להקריב את התדמית שלו על ידי מכירת מכונות שאינן אמינות, אבל ירידת מחיר של 2,000 F תתקבל בברכה (על ידי יצירת מעטפת זולה יותר מזו של ה-iMac, בהסרת רכיבים...).
כוח המחשוב יוגדל בכל מקרה, אבל G4 ב-iMac אינו מובטח. עם זאת, זה היה מגיע טוב מאוד, עם ערכת ההוראות שלו AltiVec (או VelocityEngine). ואכן, ללא שינוי רכיבים, מכונת G4 תהיה מהירה יותר בעתיד. בכך אני מתכוון, מתי היישומים ו-Mac OS יהיו אופטימליים. למשל; Quake III צבר בין 20 ל-40% כוח לאחר שעבר אופטימיזציה עבור AltiVec.
חכה ותראה...
אפל הפתיעה אותנו פעמים רבות על ידי הצגת מכונות או טכנולוגיות מהפכניות והמשיכה של המכונה החדשה יכולה בהחלט להגיע מנכס אחר. אז בוא נחכה לראות אם התלונות שלנו נשמעו ואם אפל תפתיע אותנו שוב.
