כמו עב"ם,ה-MacBook Pro בגודל 15 אינץ' עם צג Retinaלכן הוצג על ידי טים קוק ב-WWDC 2012.MacBook Air או MacBook Pro? אנחנו יכולים לדבר בבירור על קטע חדש, על הגבול שבין ניידות אולטרה לנייד קלאסי. למרות טכנולוגיות מתקדמות, המודל הזה מתבסס על העתיד, גם אם זה אומר להרחיק אנשי מקצוע מסוימים. לפצח או לא לפצח? זה מה שאנחנו הולכים לראות במבחן הזה!
לפני שנכנסים ללב העניין,סופי מציעה לך סקירה מהירהשל המכונה:
תודה לך סופי! עכשיו בואו נראה את כל זה בפירוט.
צללית בתזונה יבשה
2.5 ק"ג, זה המשקל הסטנדרטי של אMacBook Pro 15 אינץ'.בגרסת הרטינה, אפל הצליחה להסיר 500 גרם, מה שמביא את המכונה לרמה של מקבוק פרו בגודל 13 אינץ'.. אין ספק, אנחנו עדיין רחוקים מה-1.3 ק"ג שלMacBook Air 13 אינץ', אבל ההבדל במשקל ניכר במידה רבה בתיק גב שאתה נושא איתך כל יום.
יותר מהמשקל, זה מעל הכלרזון התיקדבר שמורגש. כשאתה מקליד על המקלדת, פרקי הידיים פחות מורמות, וזה יותר נעים! על ידי הסרת הכונן האופטי, אפל אפשרה לעבור מגובה של 2.4 ס"מ ל-1.8 ס"מ.
הבה נשים לב להיעלמות של מחוון הסוללה החיצונית, כמו גם מחוון ההמתנה(אתה יודע, האור שפועם בחדר שלך, ושאתה מנסה להסתיר בכל האמצעים). אין גם יציאת אינפרא אדום, אם כי זה שימושי מאוד בעת מתן מצגות עם השלט הרחוק של אפל.
מכשיר: שלום USB 3, שלום FireWire
הנמלים שנעלמו
כמו עם MacBook Airs,אפל הקריבה כמה יציאות על מזבח הניידות. להתראות FireWire, Ethernet וכניסת קול! ברור שקופרטינו מציעה מתאמים, אבל חייבים להודות שבמכונה כביכול "מקצועית" היעדר שקע רשת כסטנדרט נראה מוקדם מאוד.
אבל מעל הכל, המכונה הזו מיועדת לעתיד!עם שתי יציאות Thunderbolt שלו, ניתן לחבר מספר צגים והתקנים חיצוניים במהירות גבוהה מאוד.ביציאת HDMIהוא גם מעשי מאוד עבור מקרנים עיליים, שלעתים קרובות יש להם קלט זה רק בפורמט דיגיטלי.
האפשרות החיונית עבור 1000 כדורים
בבחירות השרירותיות שלה, נראה שאפל רוצה לעודד את הקונים שלה לעשות זאתלהשקיע באמסך 27 אינץ'חִיצוֹנִי. למעשה, אתה יכול להשתמש בכל היציאות "נעלמו" במסך זה (Ethernet, FireWire וכו') על ידי חיבור רק של כבל Thunderbolt שמחבר את המסך למכונה. בתצורה זו, החוסר מורגש הרבה פחות, אבל את המחיר יהיה צורך לשלם.
למה שינית את MagSafe? עם מסך Thunderbolt בגודל 27 אינץ' תזדקק למתאם...
נגן ה-DVD הולך ונעלם, לטוב ולרע
לסיום, אנקדוטה קטנה המשקפת מצבים מצחיקים לפעמים:כדי לבדוק כמה משחקים, רצינו להתקין את Windows. אלא שבלי נגן DVD, העניין מתברר קצת מסובך: בלתי אפשרי להשתמש בשיתוף הכונן של מק אחר, עוזר ה-Bootcamp לא מזהה זאת. אי אפשר גם להפעיל את המק במצב יעד, בלי FireWire (ולא היה לנו כבל USB זכר/זכר). הפתרון היחיד היה להתקין את Windows 7... על מפתח USB. אבל שוב, אתה חייב לקבל תמונת ISO של מערכת מיקרוסופט, שאותו עוזר BootCamp יקבל. תחזיקו חזק, רק גרסת 64 ביט רצתה להתקין, לא בלי קושי... בקיצור, עצה, הסופרדרייב החיצוני נמכר89 יורו / 80 CHFשל אפל, כדי לחסוך לך כמה שעות של עבודה (ומתח).
USB3: רווח מיידי בביצועים
היה לנוכבר בדק את הביצועים של USB 3 ב-MacBook Air, בדיסק חיצוני קלאסי ביותר, עם פלטות. וגם שם, הרווח בהשוואה ל-USB2 אינו בר-השוואה: פי 2 עד 3 מהביצועים, בדגם מסחרי של Western Digital:
מבחן מעניין נוסף, זה של מפתח USB3 של Sony המציג קריאה של 120MB/sek על הנייר.
כפי שניתן לראות בבדיקה למטה, המפתח עומד בהבטחותיו, והעברת קובץ בנפח 1GB אורכת רק 10 שניות! על בסיס יומיומי, החיסכון בזמן ניכר, במיוחד מכיוון שמחירם של מפתחות אלו יורד ללא הרף עבור קיבולות יותר ויותר גדולות.
לשם השוואה, הנה אותה בדיקה, שבוצעה ב-USB 2:
קריאה של 36 מגה-בייט לשנייה, איטית כמעט פי 4 מ-USB 3. לעומת זאת, בכתב, אנו מרוויחים רק כמה MB/s עם מפתח מסוג זה. ובכל זאת, תאים ובקרים מתפתחים במהירות, והנתונים הללו בהכרח יהיו טובים יותר בעוד כמה חודשים!
מסך רשתית ב-Mac: ראשון!
הוצג עם האייפון 4,המושג "רטינה" מגיע אפוא למק: עם צפיפות פיקסלים גבוהה (יותר מ-200 לאינץ'), למעשה קשה להבחין בנקודות בעין בלתי מזוינת, מה שמאפשר להימנע מהשפעת ה"כינוי" על הטקסטים, ולשפר את הגדרת התמונות , סרטונים או ממשקים.
הפגם היחיד:הרזולוציה ה"בסיסית" היא 1440x900. ברור שאם אתה רוצה לנצל את ה-Retina ב-100% (4 פיקסלים עבור 1), תצטרך להסתפק במידות הצפופות האלה עבור מסך 2012: 1680x1050 היה מתאים יותר, למעשה זה מה שאנחנו מוצאים על מסכי ה-HD של ה-MacBook Pros הקלאסיים.
טריק קטן מאפל להציע כמה רזולוציות מקובלות
אפל מציעה למשתמש את הבחירה בין מספר רזולוציות: 1024 x 640, 1280 x 800, 1440 x 900 (ברירת המחדל), 1680 x 1050 ו-1920 x 1200. עם זאת, אם תבחר 1680 x 1050, שהיא רזולוציית הפאנל הסטנדרטיתHD
שלMacBook Pro קלַאסִיקָה
ואתה שם את שתי המכונות זו לצד זו,העיבוד של ממשק MacBook Pro Retina הוא ממש לאמְעוּרפָּל
, אבל אפילו יציג ממשק נקי באופן מפתיע, הרבה יותר מפורט מזה של המסך בפשטותHD
, ובכל זאת ברזולוציה מקומית.זה הפתיע יותר מאדם אחד: נכון לעכשיו, על מסך LCD, אם תשנה את הרזולוציה של ה-Mac שלך ותבחר ברזולוציה שאינה מקורית, תצוגת המסך עדיין תופיע מאודרשלנות
.
ההסבר פשוט: כשאתה בוחר רזולוציה (לדוגמה, 1920 x 1200),אפל תחשב תחילה את המקבילה שלה ברשתית(3840×2400). לאחר מכן, הוא יבצע שינוי קנה מידה קלאסי (הוספת נקודות אם הרזולוציה נמוכה מ-1440 x 900, אחרת ימחק נקודות). כל העדים לתמרון הזה (שאיננו יודעים את האלגוריתמים המדויקים שלו) תמימי דעים: אם לא מדובר בטכניקת עצמאות רזולוציה, אלא בקנה מידה של טקסטורות, נראה שאפל מצאה את האיזון הנכון ליצור עיבוד לא יליד כמעט בלתי מורגש. מובן מאליו שגם לאיכות המסך יש ללא ספק הרבה מה לעשות.
אם לא הבנתם כלום מההדגמה, פשוט תגידו לעצמכם שב-MacBook Pro Retina, תוכלו לשנות את הרזולוציה שלכם כרצונכם, מבלי שזה יזעזע את העין האכפתית שלכם ואת חובב המרקמים הנקיים מאוד!
מעט מאוד יישומים מותאמים
כל האפליקציות האחרונות של אפל תומכות במסך זה: iPhoto, iMovie, Safari, Mail... הדיוק של רכיבי הממשק הוא ממש נעים. ב-iPhoto, התמונות בהכרח מדויקות יותר, מכיוון שהן מוצגות בקנה מידה קטן בהרבה; המסך מסוגל להציג תמונה של 5 מגה פיקסל באופן מקורי!
(לחץ על התמונה)
Final Cut Pro X מנצל את מלוא היתרונות של High Definition
עורכי הווידאו רגילים לעבוד עם התוכנית של אפל, והממשק שלה מציג את הצופה ברבע מסך, את ציר הזמן למטה ואת הזירוזים בפינה השמאלית העליונה. עם המכונה הזו,הצופה מאפשר לך להציג וידאו Full HD כמעט באופן מקורי, עדיין תצטרך לשחק קצת עם הממשק כדי לקבל את התמונה השלמה.
(לחץ על התמונה)
עד כה, סרטון Full HD על מסך רחב של 1920 פיקסלים הוצג בערך40% על הצופה:
מה לגבי אפליקציות לא מותאמות?
מלבד התוכניות של אפל, זה בערך זה לעת עתה.יהיה צורך להמתין זמן מה לפני שכל המפתחים יבצעו אופטימיזציה של התוכניות שלהם, כפי שהיה במקרה כאשר ה-iPhone Retina שוחרר.
בינתיים, אתם תלויים אפוא במפתחים: אם חלקם התאמצו להשתמש ברכיבי ממשק סטנדרטיים, חלק ניכר מהאלמנטים (טקסטים, כפתורים וכו') נהנים מרזולוציה גבוהה. זה למשל המקרה שלאפליקציית Mac4Ever שלנו עבור Mac:
לעומת זאת, אפליקציות מסוימות (כמו Chrome, Photoshop, Office) משתמשות ברכיבי ממשק משלהןהאפקט החזותי הוא די מכוער.
עבור אפליקציות אלה,נצטרך לחכות שהעורכים יבצעו עבודה גרפית ארוכהעל הממשקים שלהם. עבור פוטושופ או פרמייר, העבודה אפילו תהיה הרבה יותר חשובה, כי התוכנה אמורה להיות מסוגלת לנצל את היתרונות של רזולוציות רטינה כדי להציג ולעבד תמונות, תוך שמירה על הממשקים בקנה מידה הנכון.
(לחץ על התמונה)
והרשת נעשית מטושטשת
החיסרון האמיתי היחיד של המסך הזה נוגע לאינטרנט: אם הטקסטים נראים ברורים מאוד, זה בכלל לא המקרה של תמונות ואייקונים! אם נדמיין שאתרים פרו-אפל יסתגלו די מהר, מנהלי אתרים בוודאי לא יטרחו על מיעוט קטן של מכונות.נצטרך לחכות כמה שנים, הזמן של מסך הרטינה להיכנס לעולם ה-PC, כך שכל האתרים האלה שהפכו ל"מטושטשים" ייעלמו.
הופעות
ביצוע כללי
לפני שנכנסים ללב העניין, מילה קצרה עלההיענות של המכונה, שקצת אכזבה אותנו. ואכן, בספארי למשל, גלילה של דפיםנְחוֹשֶׁת
. זו לא רק תחושה, אלא כשניצבים מול מכונות ישנות יותר, יש לנו רושם לא נעים שהרזולוציה הגבוהה שיש לעבד לא מאפשרת לנו להגיע ל-60 פריימים/שניות הדרושים לתחושת נזילות טובה. כנ"ל לגבי שינוי גודל החלון או כל גלילה ב-Finder (עם הרבה תמונות, למשל). לפני בוכה זאב, יש לציין שרוב הקולגות שלנו הבחינו בכךאפקט קצה
, ללא ספק הנגרם מכך שהכרטיס הגרפי הגיע לגבולות מסוימים בעיבוד הדו-ממדי של ממשקים. ייתכן גם שהדרייברים של NVidia דורשים אופטימיזציה מסוימת, כמו גם הטכנולוגיה שבה משתמשת אפל לתצוגה, שמתפתחת כל הזמן.
אין צורך להיכנס לפאניקה, אם כן, אבל ב-IT, לפעמים אנחנו מתקשים לקבל צעד קטן אחורה בהתנהגויות שנראו לנו נרכשות.
ביצועים CPU
כרגיל, ביצענו בדיקות באמצעות תוכנות שונות (geekbench, cinebench וכו'), שנותנות סקירה טובה של מהירות המכונה:
אין ספק, המכונה הזו כןה-MacBook Pro המהיר ביותר שנוצר אי פעם!הוא נבנה על ארכיטקטורת Ivy Bridge החדשה של אינטל, המאפשרת יותר כוח תוך צריכת הרבה פחות חשמל. לדוגמה, ניתן לצלם 4 סרטוני FullHD ב-multicam ב-FinalCutPro, מבלי שהמכונה תצטרך להתאמץ! לכן ה-MacBook Pro הזה עומד בשמו ואנשי מקצוע יכולים לסמוך עליו, אפילו עבור המשימות הכבדות ביותר.
ביצועי דיסק
בדקנו את ה-SSD של הדגם היוקרתי,2.6 גיגה-הרץ בקיבולת 512 גיגה-בייט.
איזו הפתעה לראות שה-Retina SSD נמצא כמעט תמיד מתחת לביצועים של החדשיםMacBook Air 11 ו-13 אינץ'!
זה המקרה לקריאה/כתיבה גולמית:
יוֹתֵרבמיוחד קריאה/כתיבה אקראית, שבו הרשתית מצליחה להיות איטית פי שניים, תלוי בגודל הבלוקים:
למרבה המזל, במונחים רציפים, ה-Retina SSD נמצא ממש על העקבים של אחיו הקטנים:
אם עלינו לשים את הנתונים הללו בפרספקטיבה - הביצועים של כונני SSD אלה טובים בהרבה מאלו של דגמים קודמים - אנחנו עדיין נשאריםמופתע מהבדלים כאלה בין מה שנקרא מכונה מקצועיתועוד שנועד למדי לניידות ועבודה נוספת. במיוחד מכיוון שלביצועים אלה יכולה להיות השפעה כוללת על קידוד אודיו/וידאו או עיבוד תמונה, למרות מעבד מהיר יותר.
עם זאת, נתונים אלה עדיין לא מאושרים.: למעשה, בעבר, אפל יכלה לספק מותגים שונים של SSD בהתאם למכונה, עם ביצועים משתנים למדי.
משחקים ותלת מימד
ה-GeForce GT 650M הוא כרטיס תלת מימד טוב מאודומשפר משמעותית את הביצועים בהשוואה לטווח הקודם. הצלחנו לשחק עם כל המשחקים האחרונים בתנאים טובים מאוד, בין אם StarCraft 2, Deus Ex או Driver San Francisco. ברור שעדיף לבחור ברזולוציה של 1440 x 900 כדי להשיג ביצועים טובים יותר, גם אם כמה כותרים מציעים לשחק ברזולוציה מקורית. אבל כל עוד המשחק לא מותאם, לשחק ב-2880 אין עניין, כי כל הטקסטים והסמלים קטנים מדי!
StarCraft
חלק מהאתרים הכריזו על ביצועים מטורפים (יותר מ-100FPS ב-Anandtech), עם זאת,StarCraft 2 היה התואר שנאבק הכי הרבה מבין כל אלו שהצלחנו לבדוק. אפילו ברזולוציה נמוכה -1440 או 1600-, והגדרת הפרטים ל"בינוני", המשחק עולה רק לעתים רחוקות על 40FPS (ב-2v2 ו-3v3).
באיכות גבוהה,סצינות הקרב ממש מתחת ל-20FPS!כן, קראתם נכון, במכונה משנת 2012, משחק שמקורו ב-2010 לא ממש ניתן לשחק במינימום איכות. אשמתו של מי? כנראה קצת לדרייברים, ל-Mac OS X ואולי קצת ל-Blizzard, שהמשחקים שלה הרבה יותר אופטימליים תחת Windows.
נהג סן פרנסיסקו
המשחק מאוד זורם, כל האפשרויות למקסימום(בשנת 1440) וההחלפה הופעלה. אין מה לומר, הכותר הזה, למרות שהוא לאחרונה, פועל כמו קסם על המכונה. אפילו בסצנות אינטנסיביות או בסרטוני 3D, רגעים של "פיגור" הם נדירים.
באטמן
הכותרת אינה חדשה במיוחד, והיה מפתיע אם היא לא הייתה זורמת עם כל האפשרויות שהופעלו. אוהבי עטלפים, שמחו,ניתן לשחק באטמן בצורה מושלמת ב-MacBook Pro זה. החרטה היחידה היא שהמרקמים התיישנו מעט במהלך סצנות מסוימות והבישו את ההגדרה הגבוהה של המסך. אבל זה לא גורע מהאיכויות של הכותרת, שהיא די טובה בסך הכל.
ביושוק
כבר התפתח בצורה גרפית יותר מבאטמן,Bioshock 2 עובד נפלא, גם כאשר לוחצים על הרזולוציה המקסימלית (1920). אזכור מיוחד לפס הקול, שנשמע טוב במיוחד ברמקולים של המכונה, שאפל תיקנה בהרחבה.
דאוס אקס
כמו כן, דחפנו את הרזולוציה ל-1920 עבור הכותר האחרון למדי. Feral מזהיר שבעיות גרפיות קטנות עלולות להתרחש במכונה זו, מבלי לציין את ההשלכות.מלבד כמה באגים גרפיים קטנים במהלך הסרטונים, לא נתקלנו בבעיות גדולות. Deus Ex הוא מאוד מוצלח מבחינה גרפית והעלילה די סוחפת. אם אתה נופל על המכונה הזו, אנו ממליצים עליה בעיניים עצומות :-)
טומב ריידר
יאללה, בואו נסיים עם לארה קרופט היפה, שאת המצולעים שלה דחפנו למקסימום והאנטי aliasing ל-8X. ואפילו עם כל זה,המכונה לא מאטה. האופוס האחרון של הרפתקאותיו של שודד הקברים הוא מוצלח למדי, אם אתה אוהב משחקי הרפתקאות ופלטפורמה.
האם אתה באמת יכול להחליף את ה-17 אינץ' שלך בדגם הזה?
לאחר שנטש את ה-17 שלו",אפל מפנה את לקוחותיה לדגם הרטינה הזה, לפחות זו התשובה שנתן לנו קופרטינו במסיבות העיתונאים בהן השתתפנו.
למעשה, ניתן למעשה להציג את אותה רזולוציה כמו ב-17", כלומר 1920x1200.
מבחינה ויזואלית, המסך כבר לא באמת "רשתית" (אנחנו מתחת ל-200 dpi), אבלהתמונה טובה יותר מאשר ב-17 אינץ' קלאסי, מכיוון שהרזולוציה האמיתית היא 2880 x 1800. לכן אנו עדיין נהנים מרזולוציה זו ממרכיבי ממשק המותאמים ל-High Definition).
(לחץ על התמונה)
יוֹתֵר15" זה לא 17". ולמען האמת, ברזולוציה הזו הטקסטים כל כך קטנים שבעיקר אתם מוצאים את עצמכם עם האף דבוק למסך, תנוחה לא מאוד נעימה לעיניים, במיוחד אם רופא העיניים שלכם כבר הזהיר אתכם על כך. נקודה נוספת, לתמונות או להצגת חללים חשובים (כמו תוכנית של אדריכל),אנחנו מתגעגעים למשטח 17 אינץ', לא משנה אם הרזולוציה גדלה. זה קצת כמו להסיר נייר A4 מילדים ולבקש מהם לצייר קטן יותר. אבל לעתים קרובות, לילד לא אכפת מהדיוק של הסמן, הוא רק רוצה לצייר ציור גדול :-)
בקיצור, אנו מקווים שאפל לא קברה לחלוטין את דגם ה-17 אינץ' הזה, שעדיין שומר על עניין מסוים בהשוואה ל-15 אינץ' הרשתית הזו.
פחות רעש!
עם טכנולוגיה חדשה למדי,אפל הפכה את ה-MacBook Pro הזה לשקט מאודהודות לאוהדים אסימטריים. וזה עובד! המכונה באמת עושה פחות רעש מהקודמת.
ניסינו לדחוף קצת את המעבד ואת כרטיס התלת מימד במשחקים מסוימים (בעיקר StarCraft), על מנת להפעיל את המאווררים. אבל אפילו למקסימום, אלה נשמעים הרבה פחות מאשר ב-MacBook Pro רגיל. אם אתה עובד בסביבה שקטה, או אפילו בתחבורה, זהקָטָן
חידוש לא ישאיר אותך אדיש.
אוטונומיה
אפל מכריזה על 7 שעות בשימוש רגיל, זה אכן כךעל פי הבדיקות שלנו אשר מורכבות מטעינה מחדש של דף אינטרנט במרווחי זמן קבועים (10 שניות), תוך הורדת הבהירות מעט. אבל אם אתה מנגן סרטון ב-FullHD, שם אנחנו יורדים מ-3 ל-5 שעות בסוללה, וזה עדיין טוב מאוד לנסיעה ארוכה. (כדי לרדת ל-3 שעות צריך סרטון Full HD, המסך במקסימום ו-WiFi מופעל. עם סרטי HD והורדת המסך מעט, ניתן להגיע בקלות ל-5 שעות)
השתקפות לוח
אפל הטמיעה אטיפול בהלם על הפאנל המבריק שלוכדי להפחית השתקפויות.
התוצאה ברורה מאוד, עם מקבוק פרו סטנדרטי ממוקם זה לצד זה, גם אם הטהרנים תמיד יתגעגעו קצת למסכי המאט.
איזה דגם לבחור?
הMacBook pro Retinaהוא יקר, כרטיס הכניסה הוא2279 יורו (2440 CHF).
יוֹתֵראתה צריך לשים את הדברים קצת בפרספקטיבה כשאתה מסתכל על הציוד: עם 8GB של זיכרון RAM כסטנדרט ו-256GB של דיסק, הדגם הזה נשאר פחות יקר מ-MacBook Pro קלאסי שיצויד ב-SSD ו-8GB של RAM.
הדגם השני הוא בסביבות 600 יורו (700CHF) יקר יותר, אבלעם דיסק 512GB ומעבד 2.6Ghz, יש סיבה לשאול את עצמכם ברצינות את השאלה אם 256GB נראה לכם קצת חלש. יתר על כן, דגם זה מציע אפשרויות התאמה אישית מעמיקות יותר, כולל SSD בנפח 768GB.
מַסְקָנָה
ה-MacBook Pro הזה הרשים אותנו, ומלבד הביצועים שלו, זה באמת המסך שעושה את ההבדל.
בכל זאת מדובר במכונה שהיא עדיין מעט אוונגרדית (ללא כונן אופטי, FireWire, ללא Ethernet וכו'), שלא תתאים לכל בעלי המקצוע. ובכל זאת, עבור צלמים, מעצבים גרפיים וצלמי וידאו, שמתחרטים על היעלמותם של ה-17", הם יתפלאו מהתצוגה ומהרזולוציה של המסך, שעשויה להתגלות כפשרה טובה.
