לעמיתינו האמריקאים מ-MacWorld הייתה הזדמנות לבדוק אתMac Pro(באירופה, אנו מגבילים את עצמנו לאפקטים מיוחדים), דגם 8 ליבות/3.0GHz שהם הגישו למספר מסוים של ספסלים.
מלפנים, הם הציבו כמה מחשבי Mac עדכניים: iMac מרובע ליבות 3.5GHz, MacBook Pro Retina מרובע ליבות במהירות 2.3GHz, ושניvieux
Mac Pro 6 ליבות 2.4GHz (אמצע 2012) ו-4 ליבות/3.2GHz (אמצע 2012).
התוצאות שהתקבלו עקביות למדי, אם כי מעט מאכזב במקרים מסוימים. ואכן, כאשר התוכנה אינה מסוגלת לנצל יותר מליבה אחת, ה-Mac Pro לא תמיד נמצא קדימה, כמו כאן עם ה-Finder:
זה גם די הגיוני בהתחשב במבחני Geekbench הגולמיים, שבהם ה-Mac Pro לא יוצא בראשליבה יחידה
:
יש גם את כל מבחני הייבוא/ייצוא האלה, שבסופו של דבר מודדים רק את ביצועי הדיסק או הבקר:
עַכשָׁיו,על תוכנהמִקצוֹעָן
, לרוב מספר הליבות הוא שעושה את ההבדל, במיוחד כשהן עוברות אופטימיזציה (זה יותר ויותר המצב).Final Cut מסוגל, למשל, לנהל 12 ליבות כמעט בצורה מושלמת. כל חדשמוֹחַ
כך מאפשר להפחית את זמני החישוב עם רווח משמעותי בפעולות עיבוד גדולות:
לְמַרְבֶּה הַצַעַר,האתר מיקד את בדיקותיו בעיקר בתוכנות ציבוריות.למרות הכל, הספסלים המעטים תחת פוטושופ/מתמטיקה/יוניג'ין נשארו די משכנעים:
ברור שנמתיןבדיקות נוספות (OpenCL בפרט), מתמקדות יותר בכרטיס הגרפי הכפול, מוצג כהמהיר ביותר בשוק
במסיבת עיתונאים.
לעת עתה, רכישת מכונה כזו נותרה בחירה מאוד ספציפית, שלא תתאים לכל אחד. מאז שחרורו שלiMacetMacBook Proארבע ליבות, המכונות הללו הופכות למתחרות אמיתיות עבור ה-Mac Pro, במיוחד עבור חברות קטנות ובינוניות או עצמאיים, שלא תמיד יש להם את הפנאי כדי להיות מסוגלים לממן גם מגדל וגם מחשב נייד.
