בסופו של דבר יהיה זה תלוי בבית המשפט לצדק של האיחוד האירופי להכריע במחלוקת בין גוגל ל-CNIL, על ההיקף הגיאוגרפי של הזכות להישכח.הענקית האמריקנית למעשה הגישה ערעור למועצת המדינה על החלטת ה-CNIL שהורתה לה לבטל את תוצאות החיפוש במנוע החיפוש שלה.
המוסד סבר שהשאלה חלה על דיני הקהילה, בנימוקכי היקפה של זכות זו למחיקת הרישום מעורר כמה קשיים חמורים בפרשנות דיני האיחוד האירופי. היא (...) מפנה מספר שאלות לפסיקה מקדמית לבית המשפט לצדק של האיחוד האירופי.
בכך, המועצה אינה מכריזה על עצמה כפסולה לחלוטין אלאמשהה את החלטתה עד לחוות דעתו של CJEU, בכך ששאלה אותו אשאלה מקדימה(הערת העורך: מנגנון משפטי המאפשר לבית משפט אחד לחקור אחר על פרשנותו או תוקפו של טקסט משפטי, בהקשר של מחלוקת העומדת בפניו).
פיטר פליישר (ראש נושאי פרטיות בגוגל) הגיב מיד להודעה זו:אנו מצפים להזדמנות להציג את טיעונינו בפני בית הדין האירופי לצדק
.
גוגל - המובילה הבלתי מעורערת בחיפוש באינטרנט - זוכה לביקורת חריפה בנוגע לזכות המפורסמת הזו להישכח. למעשה, הוא מגביל את זכותו להישכח לגרסאות אירופאיות, ושומר על כךכל מדינה צריכה לקבוע לבד, לעצמה, היכן נמצא האיזון בין חופש הביטוי לפרטיות, מבלי שמדינה אחרת תוכל לכפות עליה את תפיסתה. אנחנו תומכים ברעיון הזה כי אנחנו רוצים לוודא שאנשים יוכלו להמשיך לגשת לתוכן שיהיה חוקי לחלוטין במדינה שלהם.
.
עם זאת, השאלה עשויה לקחת קצת זמן כדי למצוא את התשובה שלה...
