מטא עושה צעד חדש בניהול התוכן המטעה בפלטפורמות שלה. אתמול הודיעה הקבוצה על הפריסה ההדרגתית של הערות הקהילה, מערכת מתינות משתתפת בהשראת ישירות מזו שהושקה על ידי X.
מודל מתינות חדש
העיקרון פשוט:כאשר משתמשים משתמשים בפרסום שעלול להטעות בפייסבוק, באינסטגרם אוחוטים, הם יכולים להוסיף תו ההקשר, המלווה במקורות, כדי לספק פרטיםו עם זאת, הערות אלה מתפרסמות רק אםמספר מספיקתורמים לדעות שונות רואות שהן מועילות.
לפיכך, סינון אנושי נגמר היטב, מטא מסתמך על אלגוריתם (מבוסס על זה במקור פתוח של x) כדי לקבוע אילו הערות רלוונטיות. שׁוֹנֶהבדיקת עובדותמסורתי, הערות אלה לא תהיה השפעה על הנראות של פרסומים,גם אם הם מציינים באופן ברור מידע כוזבו ההבדל בגודל זה כבר מעלה חששות רבים.
החלפת בדיקת עובדות ... שיכולה להיות בעייתית
מערכת זו מחליפה את תוכנית בדיקת העובדות שמטא הודיעה על נטישה בארצות הבריתיָנוּאָרובאותה תקופה, מארק צוקרברג הצדיק את ההחלטה הזו על ידי ביקורת על אימות העובדות, לשפוט אותםמכוון פוליטית מדי
לאחר הבחירה המחודשת של דונלד טראמפ.
המטרה כאן היא להפוך את המתינות פחות מוטה. אולם בחירה זו יכולה להתנגש במהירות בתקנות בינלאומיות מסוימות. אם מטא מספקת פריסה עולמית של ציוני קהילה קהילתית, זה יכול להיותמסובך, אפילובִּלתִי אֶפשָׂרִיבכמה מדינות -ובמיוחד האיחוד האירופיו
ובצרפת?
כרגע, תוכנית בדיקת עובדות מטא, שמשתפת פעולה עם יותר מ -80 מדיה ברחבי העולם, נותרה פעילה באירופה.הסוכנות צרפת-טווח (AFP), המשתתפת בתוכנית זו ב -26 שפות, ממשיכה להתגמל על המחאות שלה בפייסבוק, אינסטגרם ו- WhatsApp.
קלרה צ'אפזשר הצרפתי האחראי לדיגיטל, אישר ביום רביעי כי מטא החלה את מחקר ההשפעה הזה כדי להעריך את הסיכונים וההשפעות על המשתמשים.הם הבטיחו לנו שהם התכוונו לכבד את הכללים שלנו וכי הם זכור את מחקר ההשפעה הזה, שנמצא בעיצומו
ואין סיכון כרגע בצָרְפַת!
אך נותרה השאלה: האם הערות קהילתיות אלה יספיקו בכדי להילחם נגד דיסאינפורמציה? מודל זה המבוסס על שיקול דעת קולקטיבי, ללא התערבות אנושית, באמת יוכל לעמוד בדרישות החקיקה האירופית, כמו חוק שירותים דיגיטליים, המחייבים פלטפורמות להילחם באופן פעיל נגד חדשות מזויפות ...
