ג'יימס קומי, לשעבר מנהל ה-FBI, הוציא לאחרונה ספר שבו הוא תוקף בעיקר את דונלד טראמפ - שהדיח אותו מתפקידו - אבל העבודה מכילה גם כמה דפים יפים על המלחמה הקטנה שהתנהלה בין הלשכה לאפל, בזמן פרשת סן ברנרדינו.
עבור קומי, הכל התחיל עם גילויי אדוארד סנודן, שדחף פושעים לחשוב מחדש על דרכי התקשורת שלהם.לפני שהפכתי למנהל ה-FBI, אדוארד סנודן, קבלן של הסוכנות לביטחון לאומי, גנב כמות עצומה של נתונים מסווגים על פעילות ה-NSA ולאחר מכן שיתף חלק גדול מאוד מהנתונים האלה עם העיתונות. התוצאה של גניבה זו הייתה שהיא הנחילה מכה הרסנית ליכולתה של האומה שלנו לאסוף מידע מודיעיני. תוצאה נוספת היא שבשנה שחלפה מאז הגילויים הללו, מוחות לא נעימים ברחבי העולם החלו לשדר את התקשורת שלהם עם מכשירים המוגנים בהצפנה חזקה מאוד, תוך סיכול מעקב ממשלתי, כולל מעקב אלקטרוני מהסוג שאושר על ידי ה-FBI. אז ראינו שרשתות הטרור שאחריהן עקבנו הרבה זמן הפכו להיות הרבה יותר אטומות, וזה מפחיד.
אבל מה שיקרה אחר כך מעניין לא פחות.מבחינת קומי, ההבדל העיקרי בין חברות כמו אפל וה-FBI נובע ממידת התפיסה של הסביבה. במילים פשוטות, הוא מאמין שלשירות שלו יש הרבה יותר חזוןקודר
ממעמקי האנושות, וזההחזון הזה די רחוק מהעולםשִׁמשִׁי
מקליפורניה, איפה טים קוק וצוותיו חיים:ניתן להסביר את הפער בין ה-FBI לחברות כמו אפל, במידה רבה, על ידי האופן שבו כל אחת רואה את העולם, והמגבלות של כל אחת מהפרספקטיבות הללו. ולמען האמת, אין הרבה הקשבה משני הצדדים. מנהלי חברות טכנולוגיה לא רואים את האפלה של העולם שאליו יש ל-FBI גישה. ימינו מלאים במעקב אחר אנשים שמתכננים פיגועים, פוגעים בילדים ועוסקים בפשע מאורגן. אנו רואים את האנושות בדרכים המושחתות ביותר, יום יום. מעשים איומים ובלתי נתפסים הם מה שהגברים והנשים של ה-FBI חווים, מרגישים ומנסים לעצור. היה לי מזעזע שהחבר'ה האלה מחברות הטכנולוגיה לא יכלו לראות את זה. לעתים קרובות התבדחתי עם צוות ה-FBI שמחפש פתרונות: "כמובן שהחבר'ה מעמק הסיליקון לא רואים את החושך, הם גרים במקום שמזג האוויר נעים וכולם עשירים וחכמים.
מבחינתו, זה לאלא ל-FBI ולא לחברות טכנולוגיה
להתמודד עם הבעיה, אלא למעןאנשים אמריקאים
. הוא טועןשאובמה טיפל בבעיה מאוחר מדי ועזב את משרדו לפני שהספיק להציע פתרון.לרוע המזל, לנשיא אובמה נגמר הזמן. למרות שהממשל התקדם בסוגיה, כולל פיתוח הדגמה טכנית כדי להראות שניתן לבנות מכשירים ניידים מאובטחים תוך מתן אפשרות לשופטים להורות על גישה במקרים המתאימים, מבלי להחליט מה לעשות הלאה, כולל אם לבדוק חקיקה כלשהי או תקנות.
