ב-5 קולות נגד 4, הבית המשפט העליון של ארה"בזה עתה קבעה הליכים נגד אפל, בשאלת מונופול אפשרי על ידי ה-App Store. זו אינה שאלה של הכרעה בשאלה הבסיסית (המצב המונופוליסטי) אלא עלהתאמתה המשפטית של הפעולה.
אָכֵן,השאלה המורכבת הייתה האם לצרכן יש אינטרס לנקוט צעדים נגד ה-App Store,בכך שתשאל אותונְזִיקִיןמבוסס על מחירים שנקבעו על ידי מפתחים,מי יהיו הקורבנות המיידיים של העבירה [אם היא הייתה מוכרת]
. בסופו של דבר, לפנייה זו עשויה להיות השלכות על הצרכנים, מבחינת הגישה לאפליקציות הללו או המחיר שלהן. לבסוף, בשם הצדק והיושר, נתן אפוא בית המשפט את דבריואור ירוק.
זכור שאפל מואשמת בכךשיטות אנטי-תחרותיות, דרך חנות היישומים שלה. התובעים סבורים כי המפורסםעֲמָלָהשל 30% (עלייה ל-15% לאחר שנה) יהיו עלויות לא מוצדקות. מצב שגם חברות גדולות אחרות מגנים, כמו נטפליקס או ספוטיפיי.
בסתיו שעבר, אפל ביקשה אתדְחִיָהשל התלונה אבל בית המשפט העליון כבר עשה זאתלתת להליך לעבור את שלו. האחרון יחזור אפוא למעגל השיפוטי. זה עלול להוביל לאהחלטה מאלצת את קופרטינו לשנות את המודל העסקי שלה ואת חוקי ה-App Store הנוכחיים. להגנתו, המשרד טוען ללא הרף כי המחירים נקבעים על ידי יזמים, ובדין ולמעשה הוא אינו עובר על שום חוק הגבלים עסקיים.
