הוראסיו גוטיירז,המנהל המשפטי של Spotify, הציע לעצמו במה קטנהאני אוהב אותך, גם אני לא
בטורים שלWSJאָזThe Verge. אָכֵן,אם הוא מודה שהוא אוהב את המוצריםתַפּוּחַ,זה שונה עם הגישה הכללית של המשרד שהוא מחשיב את שניהםמאיים ולא ישר, תוך הפניית תשומת לב למיליארדים שנוצרו על ידיl'App Store.
יש לומר שהוא חויב במסשל צביעות לתקוףתַפּוּחַתוך שימוש בשירותי ובמוצרי החברה.אבל מבחינתו, העמדה הזו לאלא בהכרח סותר. למעשה, הוא רוצה לנתק את המוצר מהמבנה.
יש הרבה מה להעריץ באפל, אבל החברה שלי, Spotify, ראתה גם צד אחר, אכזרי. אפל מעצבת, מפתחת ומוכרת כמה מהמוצרים המבוקשים בעולם.
במידה מסוימת, זה מעורר אתתקופת סטיב ג'ובס(בניגוד לזה של טים קוק?), מתוך אמונה בכךעבור רבים, ג'ובס נשאר אסמכתא, לאחר שהייתה לו השפעה מתמשכת על החברה שיצר.
אבל לדבריו,פורניר זה יסתיר מציאות אחרת, זו של מכונת מלחמה אמיתית, חברה יותר מרווחית.המשרד שלי הוא אחד הבודדים שמתעקשים שמאחורי החזית הזו מסתתרת ישות מאוד מאיימת וחסרת רחמים שמשתמשת בדומיננטיות שלה כדי להפריע למתחרותיה.
הוא גם חזר למשפטמשחקים אפיים, שהוא חושבחושפת על חשיפת סודות מסוימים של אפל,אלא גם עללא נאמראו אתחוסר מידעבנקודות מסוימות. לכן זה מפתיע שאפל לא מסוגלת לתת פרטים מדויקים של נתונים מסוימים.
מדהים כמה מעט למדנו מההסברים של אפל. הם כל הזמן חוזרים לאותן התירוצים [...] הם כל הזמן אומרים: "אנחנו חייבים להגן על הפרטיות והאבטחה של המשתמשים שלנו וזו הסיבה שאנחנו צריכים לגבות 30% ויש לנו את כל ההגבלות האחרות האלה". אבל איך זה יכול להיות חיוני להגנה על הפרטיות והאבטחה כאשר הם אפילו לא מיישמים את הכללים האלה על יישומים מסוימים שנמצאים בכל זאת ב-App Store?
