התפוח,déjàעשה קצת מגוחך, אתמול, כשנודע לנו שהיא השאירה מסמכים סודיים כביכול נגישים לכל, שאותם האשימה את סמסונג בהדלפה, קיבלה זה עתה הודעה משפטית קטנה.בקשתו לצו מניעהנגד סמסונג, שהוגש בדצמבר האחרון ובהתבסס על הרשעתה של החברה הקוריאנית בהפרת פטנט, נדחה על ידי השופטת לוסי ה.קו, מחוז קליפורניה.
שלושת הפטנטים המעורבים, פטנט מס. 7,469,381; 7,844,915; ו-7,864,163, מוסמכים כפטנטים על שירותים
; הם נוגעים להיבטים מסוימים של פעולת ריבוי מגע: אפקט ההקפצה בתחתית הרשימה, הצביטה כדי להגדילוהקש פעמיים כדי להגדיל או למרכז. הייתה זו הפרת הפטנטים הללו, ושלושה אחרים, שהובילה להרשעתה של סמסונג, בראשון מבין שני משפטים גדולים בקליפורניה בין ענקיות הטכנולוגיה
בקשת הצו נגעה ל-23 מכשירי סמסונג, ודחייתה הוסברה בכך שאפל לא עשתה זאתהוכיחו ששלושת תכונות התוכנה הללו מולטי-טאץ' הניעו את הביקוש למוצרי סמסונג
,ובכך לפסול אותה מלקבלבקשה יוצאת דופן כזו לצו מניעה
. Koh מיישם כאן פסיקה קודמת המחייבת שפיצוי כספי יספיק אם הפרת הפטנט נוגעת או מאפיינת רק אחדהיבט קטן של המוצר/ים המופללים
.
בעיקרו של דבר, מבחינת השופט, הפרת פטנטים של סמסונג מזכה אותה בפיצוי כספי, אך לא באיסור מכירה אם הפטנטים הללו מהווים רק היבט קטן של המוצר שיש לאסור. אלמנטים של אופן הפעולה של מולטי-טאץ' הם רק חלק קטן ממה שיוצר סמארטפון. אנו יכולים להצדיע להגיון ולקוהרנטיות של קריאה זו, תוך ספק ביעילות ההגנה הניתנת להמצאות.
<p style=" margin: 12px auto 6px auto; font-family: Helvetica,Arial,Sans-serif; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; font-size: 14px; line-height: normal; font-size-adjust: none; font-stretch: normal; -x-system-font: none; display: block;;text-align:right;direction:rtl"> <a href="https://www.scribd.com/doc/210944697" style="text-decoration: underline;" >14-03-06 צו לדחיית הבקשה המחודשת של אפל לצו מניעה קבוע נגד סמסונג</a></p>
