Associated Press, Vice Media וגנט נקטו שוב צעדים משפטיים במקרה שלאייפוןשל היורה בסן ברנרדינו. במשך חודשים שואלות שלוש איגודי העיתונות, בשםמשלמי המיסיםאמריקאים, לדעת את התוכן המדויק של הקובץ.
(קטע מהודעה לעיתונות של התובעים)
אמנם אין עוררין על כך שהספק פיתח את כלי הגישה לאייפון, אבל הממשלה לא זיהתה שום סיבה רציונלית מדוע ידיעת זהות הספק קשורה בכל דרך למהות הכלי, ופחות מכך כיצד ידע כזה יחשוף מידע כלשהו על היישום של הכלי .
שחרור מידע זה נכנס ללב תכליתו של חוק חופש המידע, המאפשר לציבור להעריך את פעילות הממשלה - כאן, ההחלטה לשלם כספי ציבור לגורם חיצוני המחזיק בכלי שיכול לסכן את הביטחון הדיגיטלי של מיליונים. של האמריקאים.
כמו שאמרנו לךהוצג כבר בינואר האחרון, פרסמה הלשכה, אדוח בן 100 עמודים-מצונזר מאוד - על הסכם שלו עם אשכבות, נשכר כדי לפתוח את המכשיר. זה האחרון לא חשף הרבה, לא את זהות האיש, לא את האמצעים שנעשה בהם שימוש, ולא את עלות ההתערבות.
ה-FBI מעולם לא אישר את השמועות, ודיווח שהצד השלישי הוא החברה הישראליתסלברייטאו מחיר של מיליון דולר או שימוש בטכניקות חצי-פומביות.
בהסתמך על החוקה, שלוש העמותות סבורות זאתלאמריקאים יש את הזכות לדעת, כלומר לדעת את זהות הצד השלישי העלול לסכן את האבטחה הדיגיטלית, האמצעים הטכניים בהם נעשה שימוש והשימוש בכספי ציבור.אפשר לסכם את זה בשלוש מילים: מי, איך, כמה.
