זו הצהרה שבטוח לא תשמח את אפל:החיסיון לא היה מוחלט
ושימוש בהצפנה מקצה לקצהצריך להיות נדיר
. זה אכן מה שעולה מעמדה משותפת שפרסמה רשת בינלאומית של סוכנויות ביון. האחרון בא בעקבות פגישה שלחמש עיניים(ארצות הברית, בריטניה, קנדה, אוסטרליה וניו זילנד) ומשמשת כאַזהָרָהלמגזר הטכנולוגי.
הוא מכיל אאיום בקושי מצועף על חברות טכנולוגיה אם הן לא ינקטו צעדים המבטיחים גישהאֶלרשויות ממשלתיות מוסמכות. ההכרזה מציינת למעשה כיחוקי הפרטיות חייבים למנוע התערבות שרירותית או בלתי חוקית, אך הפרטיות אינה מוחלטת […] הפער ההולך וגובר בין הכוח של רשויות אכיפת החוק לגשת חוקית לנתונים לבין יכולתם לרכוש ולהשתמש בתוכן של נתונים אלה הוא דאגה בינלאומית דחופה
.
[
ההודעה לעיתונות מוסיפה את זהכל אחת ממחוזות השיפוט של Five Eyes תשקול כיצד ליישם בצורה הטובה ביותר את עקרונות ההכרזה הזו, לרבות בשיתוף פעולה מרצון של שותפים בתעשייה. כל תגובה, בין אם חקיקתית ובין אם אחרת, תפעל בהתאם לדרישות ההרשאה והפיקוח המתאימות
. במילים אחרות, בהעדר פעולה ספונטנית, חוקכְּפִיָהיכול להיחשב ככפה גרידא ופשוט של אנשי מקצוע ליישם אמצעים - לא בהכרחדלתות אחוריות- במסגרת חקירות המשטרה.
אם החמש עינייםמכירים בחשיבותה של הצפנה מקצה לקצה, מוצהר בבירור שהיישום שלה לא צריך להיות זמין באופן שיטתי להעברת הודעות, ומוסיף כי זהחיוני לכלכלה הדיגיטלית, מרחב סייבר מאובטח והגנה על מידע אישי, מסחרי וממשלתי.
הגיבורים זוכרים שהמטרה שלהם כאן היא לעשותלמנוע התנהגות טרור ופשע.
אפל תהיה ללא ספק בלב הדיון הקרוב הזה. אנחנו כמובן זוכרים את פרשת סן ברנרדינו. מאז, החברה הקליפורנית - אך היא לא היחידה - התבקשה במספר הזדמנויות "לפתוח" מכשירי אייפון (ראו במיוחד את הבעיה הקשורה להופעתגריי קיז,icietלהיות). גם גיבויי iCloud, המוצפנים ונגישים על ידי קופרטינו, נמצאים באור הזרקורים...השאלה הגדולה כאן היא למצוא את האיזון הנכון בין ערבויות לחירויות וביטחון לאומי.
מקור 1 / 2 [בְּאֶמצָעוּת]
