למרות שזה רק בשלבים מקדימים, הסכסוך מפלצות בין שני השותפים לשעבר הגיע לשלב חדש. השופט הממונה על התיק רקלקבל את בקשתה של אפל לאי קבילות המתייחסת לחלקים מסוימים שסופקו על ידי המייסד.
למעשה, קוואלקום בחרה לעשות זאתלא לענותלטיעוני קופרטינו לגבי הפטנטים שלה. הוא גם הציג -מחוץ לזמן- מספר חוות דעת של מומחים התומכות בכך.אפל העלתה כמובן שהנוהל לא מכובד, שהשופט זיהה.נראה שהמייסד משלם מחיר יקר על האסטרטגיה המשפטית שלו.
יש לומר כיהשופט לא העריך את יחסו של המייסדולמען האמת אינו עדין בהחלטתו. למעשה, הוא קובע זאתעורך דינה של קוואלקום יודע כי בהקשר של פעולה משפטית שבה בעל פטנט טוען להפרה, על האחרון לשאת באחריות להוכחה. […] קוואלקום קיבלה את ההחלטה הטקטית לא לעשות זאת וכך להימנע מחובות מסוימות. [...] בבחירת מומחיותה, החליטה קוואלקום גם שלא לחשוף כי מומחים מסוימים יעלו במפורש הפרה זו [...] ויטענו כי התובעת (קוואלקום) תפר בעצמה את הפטנטים הנדונים. קוואלקום תקבל אפוא את ההשלכות של ההחלטות הטקטיות שלה
.
