שותפתה לשעבר של אפל שומרת על בקשתה לאסור על דגמי אייפון מסוימים בארה"ב. אבל הוא חושב שעדכון iOS הוא רק דרך לעקוף האשמות על הפרת פטנטים.
הביקורות הןמְשׁוּתָףבעניין זה. מִצַד אֶחָד,ה-ITC מתנגד לגישה כזו, ואומר שזה נוגד את האינטרס הציבורי. מנגד, שופט מינהלי הכיר באי-עמידה של קופרטינו באחד משלושת הפטנטים, מבלי שפסק על איסור המכירה והותיר את הדלת פתוחה לתביעה הבאה.
לדברי המייסד, העדכון עלול לחסום את פעולתו שלמרות זאת הוא רואה לגיטימי ומבוסס לחלוטין.טיעוני המדיניות הציבורית של אפל במהלך החקירה נשענו כולם על רעיון בסיסי אחד: שאכיפת פטנט 490' תגרום לפגיעה בלתי נמנעת באינטרס הצרכני. אפל מודה כעת, יותר משבעה חודשים לאחר השמיעה, שניתן להימנע לחלוטין מהנזקים
.
קוואלקום תוהה אז מדוע אפל לא עשתה זאת קודם לכן. כעת הוא מתעקש על אאיסור זמני,בטענה כי יריבו לא הביא ראיות מספקות לתמיכה בבקשת העיכוב. התשובה תצטרך לחכות עד 26 במרץ...
מָקוֹר
