אם חלקם ציפו ל-Broadwell iMac חדש עבור WWDC, צדקנוהביע כמה הסתייגויות, חוסר במעבד זמין. לכן אפל מצאה את עצמה לא מסוגלת לעדכן את הליבה שלהiMacוהסתפק בהצגת דגם Retina חדש, נגיש יותר, רק כדי להגביר את המכירות לפני הגעתו של Skylake, בתחילת שנת הלימודים.
מכיוון שהמכונה כמעט ולא משתנה, אנו מזמינים אתכם להתייעץהקובץ המלא שלנו על ה-iMac Retina שהוצגסנפיר 2014. נתמקד כאןרק על מוצרים חדשים-מעט במספר- של המכונה הזולה יותר הזו כביכול.
חיסכון לכל קטיעה
iMac Retina 5k הציע 300 אירו זול יותר(2299 אירונֶגֶד2599 אירועבור היוקרתיות), מי יתלונן?המסך זהה, ביצועי המעבד בקושי מאחור (נראה זאת בהמשך) והחיסכון ניכר, גם אם היינו מעדיפים שאפל תוריד את המחיר לגמרי מתחת ל-2000 יורו.
רק כאן,במבט מעמיק יותר, הזיכיון שהעניק קופרטינו מתקשה להצדיק את פער המחירים. כי ההבדל העיקרי בין שתי המכונות לא נוגע בסופו של דבר לשבב, אלא לכונן הקשיח!אפל פשוט הסירה את ה- Fusion Drive, מותקן כברירת מחדל עם אחיו הגדול.עם זאת, האופציה מחויבת ב...240 יורו, כמעט הפרש המחיר בין שני הדגמים!במיוחד מכיוון שבמחיר של 60 אירו יותר, אנחנו עדיין משיגים GPU ומעבד מהירים יותר, כפי שנראה להלן.
אז כן, זה נכון, עכשיו אנחנו יכולים להרשות לעצמנוiMac Retina זול יותר ב-300 אירו, אבל להקצעה הזו יש מראה קטנוני משהו ויש לנוהתחושה הלא נעימה שאפל סוף סוף עושה יותר מרווח עם הדגם הזהמאשר בקטע העליון, שמסופק הרבה יותר טוב.
אם אתה קצת שימושי, אתה עדיין יכולנצל את ההזדמנות לשנות את הדיסק הפנימי באופן ידני ולהתקין SSD. כעת אנו מוצאיםדגמי 512GB בפחות מ-€200et1TB בפחות מ-400 אירו. כמו כן, ניתן יהיה להוסיף SSD באמצעות פתרונות צד שלישי (OWC כבר הבטיחה דגמים תואמים) וליצור Fusion Drive משלכם. אך פתיחת המכונה עלולה לבטל את האחריות, ואף לגרום לנזק משמעותי לרכיבים מסוימים, אם לא תנקוט בכל אמצעי הזהירות הנדרשים.
אחסון: החזרה הגדולה של דיסק הפלטה
למבחן זה,באופן הגיוני בחרנו לקנות את הגרסה הבסיסית המצוידת בדיסק עם פלטות. זהו דגם 3.5 אינץ' של Seagate במהירות של 7200 סל"ד של 1TB, שניתן למצוא מסחריתבסביבות חמישים יורו.לאפל אפילו לא היה טעם טוב להציע קיבולת משמעותית (2 או 3TB) בהתאם למכונה שעולה כמה אלפי יורו.
ברור, שיא זה אינו ברק מלחמה ויש לנו אותומרצון בהשוואה ל-SSD של iMac Retina 5k נמכר ב-300€ יותר יקר. כפי שניתן לראות בגרפים, הביצועים פשוט בלתי ניתנים להשוואה, אך אין הפתעה כאן, כולנו מכירים את הרווח העצום ש-SSD מביא מבחינת מהירות, נוחות ושימוש:
בשימוש יומיומי, הדיסק הזה מחזיר אותנו כמעט 10 שנים אחורה., עם רעש בלתי פוסק של ראשי קריאה וזמני טעינה פחות ופחות מקובלים בשנת 2015. אם משתמשים מושכלים לעולם לא יבחרו שוב בדיסק עם פלטות, אנו מתארים לעצמנו שזה לא יהיהלא המקרה של כל האבות שקונים מכונה זו ב-Fnac או ממשווק, בלי להסתכל יותר מדי על הגיליון הטכני, אבל מעל הכל אובססיבי למחיר ולמהירות המעבד.אבל איזו אכזבה עם ההגעה!
מעבד טוב מאוד
3.3Ghz לעומת 3.5Ghz, וטורבו שעובר מ-3.9 ל-3.7Ghz, הירידה בתדר לא תפחית משמעותית את הביצועים המצוינים ממילאשל שבב Haswell מרובע ליבות זה. בכל מקרה, אם אתם מחפשים חיית מירוץ אמיתית, תצטרכו לבחור ב-Core i7 בתדר 4Ghz, היחיד שיכול להציע היפר-הברגה (2 חוטים לכל ליבה) אבלמחיר האופציה נשאר יקר (+300€)
בין אם מתחתCineBenchאוֹGeekBench, אין הפתעות ברמת המעבד:הירידה של 200Mhz בהשוואה לדגם 3.5Ghz (9/10%) נמצאת מיד במבחני הביצועים הגולמיים. זה הגיוני, המעבד הזה לא חדש מאינטל והוא לא נהנה מכל שיפור בהשוואה לאחיו הגדול.
GPU (מעט) מסורס
ההבדל הוא דק, אבל בנוסף לתכנון המעבד והכונן הקשיח,אפל שינתה גם את כרטיס המסך של המכונה הזו, על ידי גרסה קצת פחות חזקה.
ה-Radeon R9 M290X מאבד כךX
, אבל עדיין קשה לדעת מה באמת משתנה. ל-Radeon R9 M290 לא (עדיין?) התייחסות של AMD, שאוהבת לשחק עם שמות הקלפים שלה. במבט ראשון, נראה כי רק התדר הואטה מעט(947MHz לעומת 1Ghz), מה שלא אמור להשפיע בגדול על הביצועים (5%).
לפני השקת הספסלים, הבה נבהיר זאת שובGPU זה נראה לחלוטין לא מתאים למכונה בגודל כזה. ואכן, ניהול פאנל 27 אינץ' של כמעט 15 מיליון פיקסלים היה ראוי לכרטיס גרפי חזק אמיתי ולא דגם בינוני המיועד למחשבים ניידים! העיצוב של ה-iMac אינו מאפשר הכללת שבב קלאסי (כמו GeForce 970 או 980), אשר ידרוש אוורור רב (או אולי WaterCooling).אפל מלהטטת עם שבבים ניידים המציעים יחס תרמי/משטח תרמי טוב, שמטילה ויתורים איומים מבחינת ביצועים.
CineBench(לְהַלָן)לכן מאשר את הירידה הקלה בתדירות, שנמצאת מיד בזמן החישוב. שום דבר דרמטי, אלא קטיעה קלה שממקמת את הכרטיס מאחורי אחותה הגדולה M290X.
גם במשחקים ההבדל מורגש בבירור. הבה נציין שה-M290X כבר לא היה מהנה במיוחד ושה-295X - יש להודות קצת יותר חזק - גם לא עשה ניסים:
לבסוף, גם בפן המקצועי, אין הפתעות.En OpenCL (Luxmark), מהנובו
GPU בבירור מאחור:
תחת Final Cut Pro, ההבדל פחות בולט,אנחנו צווארים עם דגם ה-3.5Ghz וה-M290X:
לקנות, לא לקנות? (+ ההערה!)
חשוב לזכור זאתl'iMac Retinaנותרה מכונה טובה, לא כל כך יקרה בהתחשב בביצועים ובפאנל ה-5k Retina המפואר. מִצַד שֵׁנִי,המחיר שלו לא עלה(בניגוד לשאר הטווח) כאשר האירו ירד מול הדולר. אלו בסופו של דבר החדשות הטובות היחידות סביב התצורות הללו.
אוּלָם,אם נתמקד בדגם הזה (ללא אפשרויות), קשה לדרג אותו יותר מהממוצע.אפל הפחיתה את התצורות הרבה מעבר לזיכיון של 300€ על המחיר. כשאתה מוכן להוציא 2,300 אירו על מק, זה נראה לגמרי לא נורמלי לא למצוא לפחות כונן Fusion או SSD של 512 ג'יגה-בייט. אם אפל הייתה שומרת על כונן היברידי פשוט על ידי הצעת מעבד ו-GPU נמוכים מעט יותר, המכונה הייתה מעניינת הרבה יותר.
לגבי אפשרויות, הם אף פעם לא שווים את זה!הוסף כונן Fusion ותקבל למעשה את המחיר של הדגם הגבוה יותר, עם צימוד מעבד/GPU מהיר יותר! איזה בזבוז!
בתחילת 2015, אנו מתקשים להבין את האסטרטגיה של קופרטינו.יחס האיכות/מחיר של מחשבי Mac מעולם לא היה כל כך לא אטרקטיבי, ואפילו בין שני דגמים באותו טווח, המשרד מתאמץ מעט מאוד על מחירים ואפשרויות. מצד שני, יש לנו את ההרגשה הלא נעימה שהוספת צג Retina לבדה מצדיקה את העלייה המשמעותית במחירים והקלותעל ביצועים גרפיים. אם בטווח הארוך, אפל תרצה לשלב רק סוג זה של פאנלים, היא תצטרך למצוא דרך להוריד את המחירים לרמות מקובלות.
ההוראות שלנו ברורות: אל תקנו את ה-Mac הזה, חסכו כמה שבועות ובחר בדגם הגבוה יותר במקום זאת, מסופק טוב יותר. למרות שזה די יקר,האופציה של Radeon R9 M295X נראית לנו הרבה יותר עמידה עבור אופניים כאלה, שכבר מראה את הגבולות שלו מבחינת תצוגה. אבל עם כל זה, אנחנו עכשיו בסביבות 3,000 אירו, סכום שלא כולם יכולים להרשות לעצמם להשקיע בו.iMac המציג את הביצועים של מחשב בפחות מ-1000 אירו.
אל תשכח לצאת לטיולהצד שלך שלשיפוץשתציע בקרוב את ה-Retina iMacs הראשונים.כזכור, מוצרים אלו משופצים על ידי אפל, והם תחת אחריות יצרן, ערובה לאיכות במחירים נמוכים משמעותית ממחיר החדש.
