כרגיל,Hardware.fr מפרסםסטטיסטיקה מפורטת על שיעורי הכשל של רכיבי מחשב שונים, הודות לחברת האם שלהLDLC, גם אם אין שם האחרון במפורש.
אם הנתונים הנוגעים ללוחות האם וספקי הכוח לא יועילו לנו הרבה על מכונות עם חותמת אפל, עדיין ישאפשר לקנות SSD או אפילו לפעמים RAM עבור ה-Mac שלך. בעלים של פעםMac Proיש להם גם את הפריבילגיה להיות מסוגלים להחליף את כרטיס המסך שלהם, מותרות שכבר לא אפשרית בטווח הנוכחי.
בצד ה-SSD, קודם כל, זו הקלה. הדיסקים הללו, שסבלו בתחילה משיעורים של כ-20% עד 30%, אינם עולים עוד על אלה של דיסקים קשיחים מסורתיים. Corsair היא היחידה שחצתה 1% ואילו כל האחרות (Crucial, Samsung, Sandisk)נע בין 0 (Crucial BX100, Samsung 850 EVO, Intel SSD 530) ל-0.5%. למרות הכל, כונני SSD נוטים לעתים קרובות למות בפתאומיות, ללא אזהרה, והכרחי לזכור לגבות את הנתונים שלך כדי למנוע צרחות ודמעות. שימו לב שבמערכת, אנחנו משתמשים בהרבה כונני SSD ולא התמזל מזלנו כל כך: 3/4 מהמלאי שלנו מתו בין 6 חודשים לשנת חיים, ללא קשר למותג.
בצד ה-RAM, Crucial נראה הכי אמין (0.33%)בעוד שקורסייר כמעט על גבול 1% בעוד קינגסטון נשאר בין השניים.
אם אתה שוקל לרכוש כונן פלט (עבור NAS או גיבוי קר),הימנע מ-Toshiba ומשיעור הכישלונות שלה כמעט של 5%.על דגמי קיבולת גדולה.Seagate היא האמינה ביותרעם 0.6% רק לפני Western ו-HGST (0.9 ו-0.8%). זכור שב-NAS, מומלץ מאוד להשתמש בדגמים של מותגים שונים ומעל לכל, עם האזכורNAS
, דגמים אלה תוכננו במיוחד לפעול 24/7.
סוף סוף, עכשיושאפל חזרה ל-AMD, אנו למדים שלמותג זה יש שיעורי כישלון גבוהים בערך פי שניים מ-NVidia, גם אם יש הבדלים בולטים בהתאם לסוג האינטגרטור. העובדה היא שמעבדי ה-GPU של AMD מתחממים הרבה יותר וצורכים משמעותית יותר אנרגיה, מה שללא ספק פוגע בכרטיסים ובמערכות האוורור מהר יותר.
אתה יכול למצוא את כל הנתונים המפורטים עלהקישור הזה.
