כמעט שנה למחרת המהדורה הראשונה של הראשוןMacBook רשתיתלפיכך אפל סוקרת מעט את העותק שלה על ידי הצעת תצורות חדשות.
אין מהפכה השנה, העדכון יכול להיות מוסמך כ-קַטִין
, עם עדיין כמה הפתעות קטנות, כמוהצבע הזהאו ורד
הופיע באייפון 6s או הגעתם של מעבדי Skylake, דור שישי.
אבל לפני שהגיע ללב העניין, אני מציע לך לנו רגיל - סיור קטן בווידיאו החדש!
בחירת הלב
כאשר אנו בודקים מק חדש ב- Mac4ever, קבענו כלל קטן של התנהגות טובה:המאמר בוודאי נכתב במלואו מהמכונה המדוברתאז הופך לזמן ה- Mac העיקרי שלנו לכתוב את העיתון שלך. החוויה מעניינת יותר עם זהMacBook, שהפורמט שלו והמפרט שלו די רחוק מלהיותגרוס
MacBook Pro רשתיתאנו משתמשים על בסיס יומי.
אפל היא אחד מאותם מותגים שמצליחים ליצור אמיתימערכת יחסים רגשית
בין המשתמש למוצר. השנה שוב, אני חייב להודות, הייתינרגש כשבב על כך שנאלץ לחזור שבוע אחורה כדי לעבוד ללא הפסקה על הקטן הזהMacBookו יש לומר שהמכונה הזו יודעת להיות מבוקשת וכי המוקדמות לא חסרות: שקט, קל, גמור היטב, יש לה גם מסך רשתית מעולה של 12 ". זה פשוט המחשב הנייד שאנחנו חולמים לצאת לטיול ... או קצת פחות, כמו על הספה בסלון למשל.
המקלדת היא גם הצלחה גלויהו למרות הנסיעות הנמוכות של המפתחות, הזריקה רכה ונעימה מאוד. אני לא מבין שאפל עדיין לא הציידה את כל ה- Mac שלה במכשיר כזה! גם אם יש צורך לקחת את הקפל בהתחלה, כשחוזרים למקלדת מסורתית יותר, לרוב זה הרושם שהמפתחות הם בגובה 5 ס"מ! משטח העקיבהHaptic
כל כך מעוצב עד שנשכח במהירות את היעדר התנועה המכנית. רק החיסרון, אני מוצא את זהממוקם קרוב מדי למקלדת, שלעתים קרובות מפוצצים את הסמן בזמן השביתה, כאשר האצבעות באו לגעת בו בשוגג.
אפל השיגה סיור אמיתי עם מחשב נייד זה,מי כמעט יעבור אתMacBook Airלדינוזאורו מפת ההורים זעירה וכמו אייפד, והיא למעשה הסוללה שתופסת את מרבית המרחב הפנימי. אנו מדמיינים שהקרב כנראה היה קשה בין מהנדסים למעצבים, על מנת למצוא משקל/אוטונומיה/פשרה עד לשאיפות של ג'ונתן אייב.
לִספִירַת הַנוֹצרִיםMacBookהוא גם - במידה מסוימת - רוצח iPad Proו מכיוון שגם אם אפל תמיד מסרבת לשלב מסכי מגע ב- Mac שלה, המכונה נעימה הרבה יותר מכל טאבלט של התפוח כשאתה באמת רוצה לעבוד. אנחנו יכולים גם להחזיק אתMacBookעל ידי המסך או המקלדת מבלי להסתכן - כמו באייפד - לראות את שני האלמנטים מתנתקים. בנוסף, אם אתה מוסיף מקלדת (350 גרם לזה של אפל, הקל ביותר)ה- iPad Pro 12.9 "(713 גרם), משקלו עולה מאוד על זה שלMacBook(920 גרם)! לבסוף, בניגוד לטאבלט, אין כאן שום שימוש, עם משטח מסלול אמיתי ומעל לכל, אותה מערכת הפעלה כמו בכל Mac.
יותר מסתם בחירת הלב,לִספִירַת הַנוֹצרִיםMacBookמעל הכל מגיב לצורך אמיתי באולטרה-ניידות ופרודוקטיביות, שני תחומים לא תמיד ניתנים לפייס. חוץ מזה, כפי שנראה, השנה שוב, הפשרות נשארות חשובות.
בחירת התבונה
לעתים קרובות נמתחת ביקורת על האנלוגיה בין הרכב למדעי המחשב, ובכל זאת,אני מרגיש שיש לי את המקבילה של מכונית חשמלית מודרנית מוליכאשר, למרות ההתקדמות הבולטת משנה לשנה, הנכסים לא תמיד מפצים על אילוצים (רבים מדי).
מההתחלה, זהMacBookמראה את גבולותיה. החל מיכולתו של הדיסק, שעדיין אינו עולה על 512 ג'יגה -בייט בזמן שליMacBook Pro, בן 3, כבר הציג אז 1 טט של SSD.לכן בלתי אפשרי להעביר את כל הנתונים שלי מבלי לגירוש חלק בדיסק חיצוניו בין תמונות למוזיקה, תצטרך לבחור אילו קבצים יהיו חיוניים באמת על בסיס יומי. קיפאון זה של יכולות אינו מובן ברמת מחיר זו, אנו מוצאים כעת ביכולות הסחר של 2 עד 3TO, בעוד שאפל עדיין לא עולה על טראוקט במכונות המקצועיות שלה.
הפשרה האחרת היא חוסר הכוח.עם זאת, במבט ראשון, נראה כי שום דבר לא מבדיל את ה- MAC הזה ממכונה מודרנית: המערכת נוזלית, האפליקציות משוגרות במהירות והשלמות אינן סובלות מכל חוסר תגובתיות. אם השימוש שלך במדעי המחשב מוגבל לאוטומציה קטנה במשרד, אין כל כך הרבה מה לחשוש מההאטה הקלה ביותר. הכי הרבה הקנטות אומרים לי שזה אומר את זהMacBookמתאים מאוד לכל אלהשלא עושים דבר מה- Mac שלהם
, אני לא אגיע כל כך רחוק, אבל יש להבין גם כי לחלק ניכר מהאוכלוסייה יש למעשה פעילות מוגבלת יותר של כלי המחשב.
עבור האחרים, הבעיות האומליות למעשה מגיעות מהר מאוד, ברגע שמתרחקים מהדוא"ל ומהייעוץ האינטרנט הקטן. בהחלט, אתה יכול כמובן להשיק את ה- Final Cut Pro או Photoshop על שלךMacBook, אבל רק לפתרון בעיות.המכונה מציגה במהירות את גבולותיה וגורמת לנו לצלול חזרה כמה שנים אחורה, עם הביצועים של אMacBook Airמשנת 2010 ... או אMacBook Proמשנת 2008/2009. בצוות העריכה אנו מבלים את ימינו בכתיבה ובכל זאת זה לא נדיר שיש הרבה תוכניות פתוחות: טוויטר, ספארי (עם כרטיסיות רבות), פוטושופ, רפיון, סקייפ, הודעה, iTunes ... מכניסים לבוס, תוכנה זו צורכת זיכרון RAM במהירות ולא בסופו של דבר מבקשת מעט כוח. פשוט זרוק סרטוני HD ביוטיוב ויש לך כמה אתרים חמדנים קטנים פתוחים ברקע כדי להרגיש האטה.
אפילו דחפתי את הסגן לנסות להעלות סרטון על iMovie מההתחלה ועד הסוף, תוכנית שתסיים לסיים את הנייד האמיץ שלנו כשאתה מיישם כמה אפקטים או מנסה לקרוא כמה זרימות 4K בו זמנית.המחשב גם לא נחתך עבור Lightroom או Suite Adobe, בהקשר מקצועי: הטיפול הקל ביותר בתמונות סדרה לוקח בין פי 5 עד 10 יותר זמן מאשר ב- MacBook Pro! פשוט פתח מסמך indesign או PSD של כמה מאות מו כדי להבין מה המילהסַבְלָנוּת
אֶמְצָעִי.
בעיית המחברים מעט שונה מכיוון שהפילוסופיה של המכונה לא באמת להישאר מחוברת למשרד, אבל לבלות את חייך על טבליות המטוסים או על ברכיו של בעליו. עם זאת, תפוח יכול היה להיות קצת פחות אפרוחעל ידי הצבת יציאת USB C שנייה בצד ימין, מה שהיה יכול להימנע מהליכה עם מתאם כדי פשוט לחבר עכבר ומטען בו זמנית.
כשאני משוחח עם חברי הבלוגים שלי -אידיאלי אפריורי עבורMacBook- כולם ענו לי להשתמש ברפלקס שלהם בשפע, ולבלות את זמנם בפריקת כרטיסי SD על שלהםMacBook Airו ללא קוראי SD או MicroSD,קופרטינו שולל את עצמו מאהב קהל שלם של תמונות, ובכל זאת די נפוץ בניידותו אבל הדבר המפתיע ביותר הוא לראות שאפל לא הגדילה את מהירות ה- USB ל -10 ג'יגה -סיביות או אפילו בחרה ל- Thunderbolt 3 האחרון, מה שהיה מאפשרלהתיישב
קצת המכונה. נכון לעכשיו, אנו יכולים לחבר אותו רק ב- HDMI על מסכי HD מלאים, אך עדיין לא (עדיין?) על צג אפל (למעט על ידי התמודדות עם 2/3 מתאמים רצופים) או על מסך 4K במהירות 60fps. זה מצער יותר כי שבב ה- Intel Core M תומך באופן טבעי בכל הסטנדרטים החדשים.
כשאתה מתכנן לקנות מכונית חשמלית, אנו תמיד מדמיינים את הגרוע ביותר: כמו ללכת לסוף שבוע (או בחופשה), עם הגבולות הגלומים מבחינת אוטונומיה וציוד? הנה, זה קצת זהה:כןMacBookנחתך בצורה מושלמת לניידות, אי אפשר להפוך אותו ל- Mac העיקרי לחלק טוב מהאוכלוסייהו מכונית שנייה, מכונה שנייה ... ותקציב שני, זה האתגר של הטווח החדש הזה, המגיב רק לחלק מהבעיה. ללא ספק המתסכל ביותר לפניכםמכונה עתידית
עם ביצועי העבר ולומר שייקח עוד 5 עד 10 שנים עד שלא יצטרכו עוד לבחור בין השניים.
La vie en Rose
אייפון ורוד, אייפד ורוד ... כל מה שהיה חסר מק היה חסר כדי להשלים את הלולאה!במקור מיועד לקהל אסייתי - Relais צמיחת אפל.או ורד
סוף סוף נראה כי מסלול בדרך בהדרגה דרך האזורים המערביים שלנו.
אם בשולחנות חנות Apple, מגוון הצבע הזה משכר מאוד, בחירת מחשב ורוד אינה משימה קלה. תלוי באור, המכונה מופיעה לפעמים עם השתקפויות נחושת מעולות, לפעמים באמתסוכריות ורוד
, נימה שלעתים קרובות המין הגברי מתקשה להניח. כשהוצאתי את זהMacBookברכבת הרגשתי כמה מבטים מסוקרנים לכיווני ... לאדם שאפילו היה לו החוצפה לשאול אותי אם לווה את המחשב של החברה שלי! אוּלָם,מחשבים אישיים (ו- Mac) הפכו קצת עצובים לאחרונה לאחרונהמתנדנד בין שחור לאפור, כולל באפל. מגע המקורי הקטן הזה - שאנו מוצאים גם בדגם הזהב - אין באמת שווה בשוק!
מעבד: קטן אך לא חזק
על ידי כך שראיתי את ה- CPU עומד על שמרי משנה לשנה, אנו בסופו של דבר תוהים אם אינטל אינה ברצינות במבוי סתום. הזמן בו הכוח כמעט הוכפל כל 2/3 שנים מסתדר עכשיו ואנו מרוצים כעת מ- +10 ל- +20% מהדור אחד על השניו
אבל בניידות הדברים קצת שונים. גם אם במראה, נראה כי משרד סנטה קלרה הוא דריכה, היא מתקדמת באופן מעשי ללא תחרות, יריבותיה האמיתיות די נמצאות בצד הזרוע מאשר ב- AMD. עם זאת בחשבון שהליבות פותחו:הם צורכים רק כמה וואט (בין 5 ל -10), תוך שהם מציעים ביצועים מספקיםלפעילות IT מודרנית. איפשהו, נוכל להשוות בין השבב הזה ל- Apple A9x האחרון שמצייד אתiPad Proויחס הביצועים/הצריכה שלהם דומה למדי.
החלק של ה- GPU תופס את מרבית פני השטח של הליבה שלנו
הבעיה היא שאינטל מתקשה לשנות אותם. השנה, כמעט היינו מפקפקים שהארכיטקטורה באמת השתנתה,עם כמעט 10 עד 15% כוח נוסףו יש לומר שרוב שטח השבבים תפוס כעת על ידי ה- GPU (ראה לעיל), שייראה לאחר מכן), מתקדם הרבה יותר מהר.
לבציר זה לשנת 2016,התדרים הם אפוא יציבים למדי, גם אם הטורבואים היו מתוקנים מעט כלפי מעלה:
כצפוי, הרווח המתקבל הוא אפואנמוך למדי, בין 10 ל -15% תלוי ביישומיםו עם זאת, די בכך כדי להניף את 2016 ברמת הכניסה ברמה של 2015 המתקדמת. אך היזהר שלא להסיק מסקנות חפוז מדי: זהו קרב חילזון אמיתי!
זו לא הפעם הראשונה שהשאלה טופלה, אך רצויקח את הרעיון הזה של תדירות - ובמיוחד טורבו- עם פינצטיםו לדוגמה, במודל הבסיסי שלנו, הטורבו מוצג במהירות 2.2GHz, או כמעט הכפלה של התדר הבסיסי כאשר מתבקש המעבד. למעשה, אנו יכולים לקבל 2.2GHz כאשר תוכנית זקוקה למשאבים לחישוב ספציפי, אך תדר זה
לעולם לא נשמר לאורך זמןו אכן, אם נשיק משחק למשל, השבב יצטרך גם את ה- CPU וגם את ה- GPU, ואז יחמם מהר מאוד. לאחר שהגעת לטמפרטורה גבוהה מדי (בסביבות 90 מעלות),לאחר מכן המעבד יירד מייד בתדירותו לרמה נמוכה יותר, הגיע הזמן להתפוגג מעט חום. תופעה זו מוגברת כאן בגלל חוסר האוורור, בחירה שהיא יקרה, כפי שתראו:
בגרסת 1.1GHz שלנו, הטורבו 2.2 ג'יגה הרץ נראה די בלתי ניתן להשגה כאשר ה- GPU לחוץ מאוד והטמפרטורה גבוהה ...
על עקומה זו ברור מאוד כי האצת ה- GPU (בירוק) גורמת מייד ל- CPU להאט (בכחול).
כאשר ה- GPU אינו פעיל, תדירות ה- CPU מצליחה לשמור על עצמה סביב 2GHz
בגרסת 1.3GHz, תדירות הטורבו כמעט אף פעם לא מושגת ויורדת מהר מאוד אם ה- GPU מופעל (בירוק). תחת Cut Cut Pro האחרון, הדגם הזה מהיר יותר על הנייר-הוא לעתים קרובות איטי יותר מנכדו, שעולה פחות מהר!
תוצאת מירוצים,בטיפול ארוך, התדרים של טורבוס כמעט ולא יהיו זמינים יותר מכמה עשרות שניות, או אפילו דקה או שתיים לכל היותר. אם אתה מפעיל פילטר בסרטון 4K ב- Final Cut Pro, יש סיכוי טוב לראות את המעבד יורד בסביבות 1.5, אפילו 1.1 ג'יגה הרץ. בהיעדר מאוורר, וריאציה זו בתדרים מסומנת הרבה יותר על אMacBookזה על אMacBook Airלְדוּגמָה. לפתע, יש לייחסים מעט את מבחני הביצועים שלנו (סנחיות חציות, סינון ...)מכיוון שהם משקפים רק את הכוח המרבי שהמכונה מסוגלת למסורבפרק זמן קטן.
עם ההגעה, עלינו להבין אפואזה אMacBookבהחלט לא נחתך לחישוב הארוך ביותרואף פחות לטיפולי מולטימדיה. מצד שני, יויו התדרים הזה מאפשר - כמו באייפון שלנו - ליהנות ממנה קטנה של כוח דייקן, המאפשר להציע רמה טובה של תגובתיות על בסיס יומי.
באשר לשאלה האם עדיף לבחור במעבד המהיר ביותר (ולכן היקר ביותר), שום דבר לא פחות בטוח: לשימוש,ההבדל בין הדגם ב 1.1GHz וכי ב- 1.3GHz אינו מורגש לחלוטיןו לעומת זאת, אם אתה זקוק לכוח דייקני (המרת תמונות, סרטונים ...), טורבו גבוה יכול לגרום לך לחסוך כמה עשרות שניות בטיפול ארוך. אך באופן כללי, ההבדל בביצועים אינו נראה מספיק מוצדק כדי לשלם בין 200 ל -300 אירו נוספים עבור מעבד בקושי מהיר יותר, בתקופה שבה יותר ויותר חישובים (נראה זאת בהמשך) מכוונים כעת מחדש על החלק הגרפי (GPU).
GPU: נס ב- OpenCl והכי טוב ב- OpenGL
בהיעדר התקדמות אמיתית בצד ה- CPU, אינטל עדיין מצליחה לפתח את ה- GPU. יש לומר שהמשרד הוא כיום היצרן המוביל בעולם של פרעושים גרפיים,עם כ- 70% מהמכירות! במהלך השנים AMD ו- NVIDIA מוגבלים כעת ל-שוק נישה
, זה של שחקנים ואנשי מקצוע, שעבורם כוח דו -ממדי/3D חיוני.
עבור המשתמש, קשה לנקוט עמדה. מכיוון שמצד אחד, איחוד זה של ה- CPU ו- GPU איפשר להפיל את מחירי המכונות, וגם את הצריכה שלהם. לעומת זאת, אנו עדים לפילוס כבר כמה שנים,מרבית הקונים מסתפקים בשבב המשולב עבור 2D/3D.במחשבים ניידים, ובאולטרה -סיבוב משמעותית (כמו ה- MacBook Retina שלנו), זה בלתי אפשרי לחלוטין לשלב GPU חיצוני מבלי להקריב את האוטונומיה שלו.
בגרעין זה, ובאופן כללי יותר בארכיטקטורת Skylake, אינטל הציבה באופן הגיוני את כל המשאבים שלה ב- IGP, שתופסת כעת את מרבית השבב.השנה, אפל מודיעה על עלייה של 25%, אך לשם שינוי, הדמות נראית צנועה מאוד. בהתאם לשימושים, תראה שהביצועים לפעמים מוכפלים על ידי שניים!
בתוך שלנוMacBookלפיכך אנו מוצאים GPU משולב הנושא את שמו שלגרפיקה של אינטל HD 515
, ואשר מחליף את שבב האינטל HD 5300 (GT2)מהשנה שעברה, דגם שהוצב ב- Intel HD 4000 ידוע ב- Mac.
צד כוח,HD 515 זה תמיד מפגיש 24 יחידות ביצועותדרים מתנדנדים בין 300 מגה הרץ ל- 1GHz (850 מגה הרץ עבורMacBookבסיסי, 900 מגה הרץ עבור 1.2GHz ו- 1GHz לגירסה 1.3GHz, אך נתון זה יכול להשתנות בשימוש), שום דבר לא ממש זז מאז השנה שעברה ... אם לא שינוי האדריכלות!
Cinebenchבעיקר שלבים את מאפייני OpenGL אך העיבוד הוא די בסיסי. עם זאת, הדבר מאפשר לצפות בשונות גסה בביצועי התלת מימד משנה לשנה:
אתה לא חולם, דגם 1.2 ג'יגה הרץ איטי מעט מהדגם הבסיסי. אבל שלוש התוצאות הללו לא ממש בולטות זו מזו.
במשחקי וידאו התוצאות משתנות יותרו בכותרות ישנות, הרווח נשאר קרוב למדי לזה שנצפה עם Cinebench, בעוד שבמשחקים האחרונים יותר אנו מצליחים לפעמים להכפיל את מספר התמונות בשנייה!
אנו נציין כל אותו דברכי לא ניתן להשתמש במכונה זו בשום כותרת אחרונה (ותובענית) במכונה זוו אפילו אVieux
StarCraft 2 כמעט בלתי ניתן לשחק, למעט להכניס את כל הפרטים במיני ולהימנע מלהיות מדי סיפקו צבאות! שום דבר לא מפתיע לכל זה,MacBookהוא לא (אבל אז, בכלל לא!) חתוך לתלת מימד.
העובדה נותרה כי ה- GPU משמש כעת, כבר לא רק במשחקים, אלא בהחלט בכל מקום, כולל על ידי המערכת.גם כשאתה משיקלְתַכְנֵן
של אפל, זה המעגל הגרפי שקובע את נזילות האנימציות(זום, תלת מימד, טיולים ...). לכן דרישת GPUs טובים היא לא רק עניין שלגיימר
כפי שאנו שומעים לעתים קרובות.
כדי להמחיש את מה שאני אומר לך, הגשנו את המכונה לבדיקות שלנואנשי מקצוע
ראשית, ראשית ב- Luxmark, המתמחה בחישוב OpenCL. תיאורטית,הדגם 1.1GHz, ש- GPU והמעבד שלו איטי יותר, צריך להשתחוות לאחיה הגדוליםו זה למעשה הפוך שמתרחש, מהסיבות שהוזכרו לעיל: כאשר נשאלים מאוד מעבד ו- GPU,הדגם 1.3 ג'יגה הרץ מתחמם מהר מדיועליו להוריד את התדרים שלה כדי לחזור לרמה מתאימה יותר.
התוצאות משוחקות אפוא במפגחת כיס, אךזה המודל הבסיסי שלנו שמנצח את המשחק!מדהים, לא? יש לציין מעל לכל שעומדים בפני הדגמים של השנה שעברה, ההופעות עדיין מוכפלות, הוכחה לכך שאינטל עבדה היטב ב- OpenCL.
רק כדי לנהוג בציפורן, יש לנוהשיק את המבחן השני שלנו תחת Final Cut Pro, חישוב שלטשטוש גאוסי
מעקב אחר שיפור בניגודים, שתי עיבוד הדורשות מעבד ו- GPU, ומשתמשות ב- OpenCL גלוי.
שׁוּב,המודל שלנו ב- 1.1GHz שומר על היתרוןוהשלם מציע רווח ברור מאוד בהשוואה למכונות של 2015. עם זאת, אין בורח, כשאתה משווה את הנתונים הללו לאלה של אMacBook Pro רשתית 15 ", אנו יכולים לראות שאנחנו לא משחקים באותה חצר.
אם אתה מהסס לקחת את אפשרות ה- CPU היקרה ביותר, עצה, שמור על הכסף שלך!גרסת 1.3GHz ממש מאכזבת מאודו זה רק שומר על היתרון בשניות הראשונות של החישוב, לפני שהוא מתמוטט באומללות. קצת כאילו פרארי הוכפל על ידי Clio Rs לאחר שנעצר 500 מ 'שנעצר, בעוד שהוא נפל 0 עד 100 כמעט פי שלושה מהר יותר!
דיסק: תחרות SSDS (אבל למה?)
על החדש הזהMacBook, בנוסף ל- CPU/GPU, השניגרוס
חדש, זו הגעתו של SSD הרבה יותר מהיר!
כמו במחשבים הניידים האחרונים של המותג,הדיסקים מחוברים אפוא ל- PCIE בפורמט NVME, המאפשר לך לנצל את ההתקדמות האחרונה בהעברות SSD. המכונה עדיין לא מציעה2 שורות של PCIEאך מחובר ל- PCIE 3.0, (כנגד 4 שורות ב- PCIE 2.0 ב-MacBook Pro רשתית). ברור שזה מאפשר לך להציע זרימות כפולות מבלי להגדיל את מספר החיבורים.
זה עדיין מאפשר לך להגיע לזרמים גדולים למדי, כפי שתראה למטה.אפל מכריזה על משולש של ביצועיםוזה אכן מה שאנחנו רואים במבחנים מסוימים (לא כולם).
המכונות שלנו מצוידות בדגם הבסיסי (256GB) אך גם בגרסת 512 ג'יגה -בייט, הקיבולת הגדולה ביותר שיש. על פי בדיקות אלה,הרווחים החשובים ביותר הם במיוחד בקריאה, יותר מאשר בכתב.
עַלגרוס
קבצים,הגידול בביצועים מרשים גם הואו תלוי ביכולות שנבחרו, אנו מצליחים להכפיל את הזרימות של השנה שעברה. שים לב שעם יכולת שווה ערך, שני הדגמים שלנו עם 512GB SSD מציגים ביצועים שונים באופן משמעותי (יש לנו מחדש את הבדיקות שלנו מספר פעמים):
לבסוף, על ידי דחיפת המכונה במבצרים האחרונים שלה,אנו מצליחים לסלסל את 1.5 ג'יגה -בייט/ש 'בכתיבה רציפה ו -1.2 ג'יגה -בייט/שניות בקריאהו זה גרוע מה-MacBook Pro רשתיתאבל מאוד מכובד עבור אולטרה -סגן.
עם ההגעה,SSD של מכונה זו מציג אפוא את הביצועים הגבוהים ביותר בשוקו זוהי מתנה נחמדה של אפל, אך קשה למדוד עבור הלקוח הממוצע. כִּיאלא אם כן אתה עורך 4K תחתPro Cut Finalאו לטפל ב- PSDs של כמה GOS, ההבדל יהיה בלתי מורגש כמעטמול דגמי 2015.
כאן אנו עדים לאחד הפרדוקסים של זהMacBook: מצד אחד, אנו מציעים לך אלמנטים מסוימים - ביצועים הראויים למכונות המשרד הטובות ביותר,אך מצד שני, אפל לא מאפשרת לה להשתמש בהם במלואה, על ידי הגבלת יכולות ל 512 ג'יגה -בייט או על ידי הצעת מערכת הרחבה דומה. אם אתה מחבר SSD ב- UCB C, הוא יהיה בממוצע פי 3 עד 4 מהדיסק הפנימי!
אוטונומיה: יכול לעשות טוב יותר!
אם אתה מסתובב באתרים המתמחים, האוטונומיה המדודה יכולה להשתנות בין פשוט לשלושה. תלוי בשימושים, קל למדי לרוקן את הסוללות תוך 2/3 שעות,בעוד שאנחנו קצת זהירים, אנו עדיין מצליחים לגרום לו להחזיק את היום.
בעזרת מכונות אלה כדי לעבוד על מאמר זה, ממש כמו בשנה שעברה, התקשיתי לשמור על יום שלם. יש לומר שאני לא אוהב להוריד את הבהירות או להגביל את עצמי יותר מדי בשימושים.לפיכך, עם המסך של 100%, מספר תוכניות פתוחות (iTunes, ספארי, טוויטר, רפיון, הודעה, Outlook ולעיתים כמה אפליקציות Adobe ...),MacBookנפטר בהתחלה, אפילו באמצע אחר הצהרייםו לכן אנו יכולים לעבוד בערך 5/6 שעות כראוי, ובלי להתאמץ יותר מדי. אם תוריד את הבהירות ותגביל את עצמך לתוכנית מסוימת, תשיג עוד שעתיים או שלוש ללא בעיה. בכל זאת אנחנו בכל זאת מתחת לMacBook Air 11 "ואחריםMacBook Pro רשתית, שהסוללה שלה משמעותית יותר, למרות צריכה גבוהה בהרבה.
רשימת התלונות שלנו
אולי היינו חמדנים מדי, אולי אפל לא הייתה מספיק שאפתנית, אבל זה נכון שהיינו רוצים שהמחשב הנייד הקטן הזה של איכויות של איכויות-נפתר בצורה ברורה יותר השנה.
בין הדברים הקטנים שפספסנו, נוכל לצטט:
-מעבד מהיר יותר: קצת ליבה IX במעטפת מעט עבה יותר האם זה באמת היה עוסק באוטונומיה?
-SSD גדול יותר: 512GB BASIC ואופציה ב- 1 או 2TT היו יכולים להיות ניכרים. שאלת צריכה, אולי?
-חזרתו של ה- Magsafe המותאמת ל- USB C: במהלך שבוע הבדיקה שלנו, המכונה כבר נכשלהמַחְסוֹר
לפחות פעמיים
-יציאת USB שנייה C ב 10 ג'יגה -ביט לשנייהOU ב- Thunderbolt 3
-מצלמה FaceTime Full HD: אנחנו בשנת 2016, מר קוק ועם מסך רשתית, 480p אינו מספיק ברור!
-מחירים מכילים יותר: 2000 € עבור 512 ג'יגה -בייט של דיסק ומעבד אנמי, זה נשאר יקר מאוד בתשלום
-שאפל מפסיק ליצור מכונות עם הרכיבים המודבקיםומרתך לכל הקומות, המונע כל החלפה, הרחבה או תיקון מחוץ לחנות אפל. חוץ מזה, השנה הברגים אפילו לוקחים ציפוי שמאפשר לדעת אם ניסית לפתוח את המכונה:
הערכה: יקר מדי, איטי מדי, חמוד מדי
כמו בחלק מהסיפורים של ילדים, נוכל להציע לך שני קצוות שונים כדי לסגור את המבחן הזה.
הראשון, האמריקאי מאוד, יסתיים ככה.קוראים יקרים, יש לומר, לקחתי רגל כזו להשתמש בזהMacBookבמשך שבוע, שבסופו של דבר שכחתי את הסדין הטכני שלו. בדרך בה סדק להמרה או צמיד הרמס עבור Apple Watch, זה מעל הכל שאלה של לב כשמדברים עלMacBookו למי שאומר לך שזה לא מספיק חזק, אני עונה להם שעשיתי סרט חופשה קצר 4K לגמרי תחת iMovie!
לאלה שמתלוננים על מחברים, אני מביא את זה בשנת 2016, החוטים משמשים רק לטעינה של המחשבים. ואם היית רוצה SSD משמעותי יותר, יתכן שזה זמן גבוה להתעניין בענן!
להעריך אתMacBook, אתה צריך ליהנות מהפשטה מסוימת וגם להטיל ספק בעצמך. ולמי שעדיין לא נכנס לתיבות, הקשה ביותר הוא ללא ספק לדמיין שיש קהל שנכבש לחלוטין על ידי מה שנראה לעתים קרובות כרצף של פשרות נכה.הדרך השנייה לסיים את העיתון הזה תהיה הרבה יותר פרגמטית ולעתים קרובות זו היא זו ששולטת באתריםטק
ו אם אתה שומר על הרגליים על האדמה,אכן קשה לייעץ לקוראיה מכונה הגובלת ב -2000 אירו, עם גיליון טכני הראוי ל- MacBook Air לפני 5 שנים.מחקר מבחינת עיצוב וקלילות לא יכול לתרץ את הכל ולעיתים יש לנו רושם שג'ונתן אייב הישן והטוב הזה כבר לא מקשיב להנדסה, ואף פחות לקוחותיה. לפעמים זה היה מספיק כדי להוסיף יציאה פשוטה או חיבור מודרני יותר (כמו TB3) כדי להצליח להרחיב את שדה הפעולה שלו.
עם זאת, בעיית הכוח היא לא באמת מעיין התפוח, שבחר בגורם צורה בו רק הליבה M יכולה להשתלב ללא מערכת אוורור גדולה. אם אתה מקבל את החזון הזה של דברים, ישועה ללא ספק תגיע מה- MacBook Pro הבא שאנו מצפים היטב בקיץ ואולי אפילו עבור WWDC.
איזה מודל לבחור?
בשנה שעברה, בהתחשב במחירים,לאחר מכן ייעצנו לך לבחור במודל הבסיסימסיבה פשוטה: ההבדל בביצועים הוא בסופו של דבר נמוך למדי בין שלוש הגרסאות. אבל השנה המצב מעט שונה:תיעוד של 256 ג'יגה -בייט הופך להיות מעט הדוק במחקר 2016 של(אפילו למכונה שנייה) ואנחנו מעדיפים לבחור את הדגם ב 1.2GHz, אם כי הפרש המחירים אינו מוצדק במלואו בעינינו.
מצד שני, החידוש הקטן הוא זההטווח הישן עדיין מוצע למכירה ב-RTB! לפתע, אנו יכולים לקוות להשיג מכונה עם 512 ג'יגה -בתים בלבד עבור1359 €איפה הטווח הנוכחיהתחל ב 1449 אירו עבור 256 ג'יגה -בייט! באשר למודל הבסיסי של 2015, הוא נמצאמשנת 1059 €, הרבה!
