כונני ה-SSD המסחריים הראשונים (ובפרט ממותגים סמליים מסוימים, כמו OCZ) היו בעלי שיעורי החזרה מרשימים למדי, לפעמים מעל 20%!
אבל במשך כמה שנים, מדיות האחסון הללו המבוססות על זיכרון פלאש הפכו לאמינות הרבה יותר, ולעתים קרובות ניתנות להשוואה לדיסקי הפלטה הישנים שלנו. עם זאת, חקירה שלקרול אוןטראק-מומחה בשחזור נתונים- מציע זאתכונני SSD יהוו סיכונים מוגברים עבור המשתמשים. בהתבסס על סקר שנערך על יותר מ-2000 אנשים, המכון מציין כי 92% מהנשאלים משתמשים ב-SSD וכי יותר משני שלישים (64%) מהם איבדו נתונים בעקבות תקלה!
אם אתה צריך תמיד לקחת סוג זה של מחקר עם גרגר מלח(חלקם ללא ספק מחקו את הפלסטרים של הסדרה הראשונהועלינו להיזהר מסקרים "הצהרתיים") הבעיה תהיה קשורה בעיקר לסוג התקלות.עם כוננים קשיחים, מנוע גרוע או שריטה על המגש עלולים לגרום לכשל. מכיוון שאין חלקים נעים בכונני SSD, כשל חשמלי או בלאי שכיחים יותר.
בקיצור,שיעור הכשלים יהיה דומה, אבל במקרה של כונני SSD, אובדן נתונים נפוץ הרבה יותר, בגלל טבעה של הטכנולוגיה.
במערכת, אנו משתמשים במספר מסוים של כונני SSD (במחשבי Mac ובקופסאות חיצוניות), תריסר טוב למשך 3/4 שנים. ובין הצי הנכבד הזה, החזרנו רבע טוב מהם לשירות לאחר המכירה, שבדרך כלל ביצע החלפה רגילה. ברור שלא נוכל להכליל מקרה מסוים כזה, אבל למעשה הופתענו לראותכמו תקלות רבות מתרחשות בטכנולוגיות שהן אפריורית פחות רגישותלזעזועים או לסביבה.
אבל הכי מבלבל,כאשר SSD מוותר על רוח הרפאים, הוא רואה את הדיסק פתאום מפסיק לעבוד, ללא אזהרה. אין רעשי לחיצה קטנים או שגיאות גישה, או אפילו איטיות מסוימת שיכולה לרמז על כשל עתידי בדלק. הדבר לא נעים על אחת כמה וכמה מכיוון שעם מיצוב המחיר שלהם, SSDs הם לרוב דיסקי עבודה (עריכת וידאו, דיסקי מערכת וכו'), שלא תמיד משוכפלים בזמן אמת ודווקא נהנים מגיבויים.קַר.
בכל מקרה, זו הזדמנות מצוינת לעשות זאתלהזכיר לך לעשות גיבויים!
ואתה, מה הניסיון שלך עם כונני SSD?
