זו שאלה שחוזרת הרבה באמצעות דואר אלקטרוני ובפורומים: עשה אתMacBook Pro רשתיתעם סרגל מגע מציעים אוטונומיה מספקת?
אפל טוענת כי כל המכונות שלהלהחזיק עשר שעותללא הבחנות, אך בתנאים: יש להוריד את הבהירות ב 75%, ולהשתמש באפליקציותביציאת הקרטון
ו עם דוא"ל גדול ובסיס גלישהאִינטֶנסִיבִי, קשה להגיע לנתונים אלה.בפועל אנו מגיעים ל -10 A.M.אך על ידי הורדת הבהירות ביתר שאת, הגבלת השימושים שלה והימנעות מחיבור בין ציוד היקפי USB מעט חמדן מדי.
כבר כמה שנים כבר,אז אנו מעדיפים לבדוק את המכונות הללו עם הבהירות ביסודיות, wifi פעילים ומסך מבלי להתייחס לאחר חוסר פעילות. זה מאפשר לנו לקבל תוצאות נוספותבְּרוּטוֹ
, אך בהכרח פחות אופטימי מאלו של אפל.
כפי שאתה יכול לראות למטה,THEMacBook Pro 13 "מבלי שבר מגע יעשה את זה קצת יותר טוב מהזקנה שלוו זה די הגיוני: הסוללה שלו גדולה יותר, המעבד שלו פחות חמדן ואתה צריך להאכיל את מוט המגע. עם זאת, ההבדל בין שתי המכונות נותר מקובל.
לגבי שלנוMacBook Pro 15 "2016-הציון שלו די גרוע בשימוש באינטרנט, דגמים קודמים החזיקו יותר 5/6 שעות באותו מבחן, כמעט כפול! אנו יכולים להעריך כי ה- GPU החיצוני מעט מבקש או חמדן מדי בחשמל, אך זו רק השערה.
בקריאת וידאו לעומת זאת, 15 "חדש זה מציג ציונים שכנים בשנה שעברה. אבל זה נורמלי, Decompression H.264 מותאם יותר ויותר על פרעושים אחרונים.
סוף סוף נציין את זהלכל בדיקות האוטונומיה הללו (כולל שלנו) יש מרווח שגיאה מסויםו אכן, הם מיוצרים עם גרסאות שונות של MacOS, Safari ואתרי אינטרנט אף פעם לא מציגים בדיוק את אותו התוכן.הם בכל זאת מצביעים על מגמהוהשנה, ברור שהוא די כלפי מטה.
היגיון? כן, כיכל הסוללות איבדו את הקיבולת:
-בין 74.9 ל- 54.5 וואט שעה(49.2 עם סרגל מגע) עבורMacBook Pro רשתית 13 "
-בין 99.5 ל- 76 וואט שעהעבורMacBook Pro רשתית 15 "
לכן נראה כי אופטימיזציות אינן מספיקות כדי למלא באופן מלא את הגירעון באנרגיה ...
