סוף סוף! אחרי חודשים של המתנה בלתי נסבלת,אפל סוף סוף החליטה לשחרר את זהMacBook Pro 2016!מארז דק יותר, מעטפת "אפורה חלל", Thunderbolt 3, Touch Bar... האם התכונות החדשות הללו יפצו על עליית המחירים הרבה? התשובה במבחן שלנו!
עולם של טלפונים סלולריים
בסוף ההרצאה, רבים (היינו הראשונים) הופתעו מהכותרתשלום שוב!
, והסיסמה שאולה משחרור המקינטוש הראשון ב-1984. האחרון הציע כנס שיתמקד ב-100% ב-Mac, מגזר פעילות שממנו נראה שאפל מתרחקת מאז ההצלחה הגוברת של האייפון. לבסוף, להפתעת כולם, היה רק אחד עבורMacBook Pro! אף מילה על המק מיני,ל-iMacאו אפילו אתמק פרו, נטוש מאז 2013, יותר מ-1000 ימים עכשיו!
במהלך המצגת שלו, טים קוק שכח במיוחד להציג דמות מפתח השנה:זה של יחס המכירות בין מחשבים ניידים למכונות שולחניות. מכיוון שהמנכ"ל כבר לא מחלק את התוצאות הכספיות שלו בין הטווחים השונים, אנחנו כבר לא מבינים בכלל באיזו מידה מחשבים שולחניים איבדו קרקע ולכן, עניין עבור אפל. אנו חיים כעת בעולם נייד במיוחד שבו אפילומִקצוֹעָן
לפעמים מעדיפים לאבד מעט ביצועים ומודולריות כדי להשיג גמישות וניידות.
אוּלָם,נראה שקופרטינו מחשיב את לקוחות המכונות הללו כנוודים טהורים, מה שלדעתי מרחיק אותם בהדרגה ממציאות השוק. במהלך תדרוך המוצר במתחם אפל צרפת, הסברתי לבן שיחי שחיבור האוזניות וציוד היקפי מסויים בצד ימין (אחת התכונות החדשות השנה) קצת כואב לאנשים ימניים.מאיזו סיבה?
הוא שאל אותי, לפני שהבין שאני מדבר על העכבר.אבל מי בכל זאת משתמש בעכבר?
אמרו לי, בחיוך קטן. הרגשתי שאני עובר על החנון מעצבן
של שירות עם השאלה שלי, בעוד המכונה הוצגה לנו בהקשר של אולטרה ניידות. עבור חלק מהלקוחות, השימוש הזה אינו מוטל בספק, אך אנשי מקצוע רחוקים לעתים רחוקות ממסך חיצוני, מקלדת מרוחקת ועכבר! לָכֵן,השילוב של TouchBar על המסך שלMacBook Proהשאיר מספר טוב שליתרונות
מְסוּפָּק, הם שלא ממש רגילים לעבוד על המקלדת של המחשב הנייד. וכששילר מסביר שנתן קול לרמקולים המשולבים בזכות תיבת תהודה טובה יותר, אנחנו אומרים לעצמנו במיוחד שהמקום הזהלנצח
אפשר היה להשתמש בצורה חכמה יותר, עם סוללה גדולה או כמה מחברים נוספים למשל... מי בעצם משתמש ברמקולים של המחשב הנייד כדי לעבוד?
אם ה-MacBook Pro גרם לאנשים להתכווץ כל כך (קרא:קרא: MacBook Pros חדשים והעתיד של ה-Mac: דברים נעשים רועשים ב"קהילת אפל"), זה אולי גם בגלל המיקום המעורפל הזה,שבו אנחנו כבר לא יודעים אם המונחמִקצוֹעָן
מתייחס באמת לאנשי מקצוע יצירתיים-מי שרץ כל השבוע במעגלי פורמולה 1) או יותר נכון קהל לקוחות של מעטבוהמייני אמיד
-מי שמוציא את הפורשה רק בסופי שבוע ורק כשמזג האוויר נעים.
מצגת וידאו!
לפני שנכנס ללב העניין, אני מציע לךראה (או צפה מחדש) את 2 הסרטונים שלנו שצולמו בזמן פריקת ה-MacBook Pro 13 אינץ'(ללא Touch Bar) ו-15 אינץ' (עם Touch Bar). כאן אנו מציגים את המכונות, החיבורים, משווים אותם למגוון הישן ואנחנו גם מציעים לכם סקירה קטנה של סרגל המגע המפורסם הזה!
הנה אנחנו הולכים!
עיצוב: מעטפת חדשה וצבע חדש!
במבט ראשון, המראה שלMacBook Proאינו מנוגד הרבה לזה של קודמו: אנו מוצאיםעקומות וחומרים דומים, ג'וני אייב בחרה שוב בגוףunibody
הוצג בשנת 2008 ועדיין קיים על הרשתית הראשונה.
עם זאת, נראה שההנדסה עבדה קשה כדי לעמוד בדרישות של המעצב הראשי, אובססיבית לעובי המכונות. אנחנו מנצחים בדרך הזוכמה מילימטרים בכל הממדים, דמויות הנראות בבירור ברגע שה-MacBook Pro ביד. אם נשווה את שתי המכונות, ה-MacBook Pro שלנו אכן דק יותר מ-aMacBook Air, אם נשווה את האזורים העבים יותר של שני הדגמים:
אבל לא בכל מקום!
המכונה הרבה יותר קומפקטית (כאן ב-13")
אבל מכיוון שאתה צריך להתאים את כל האלקטרוניקה במארז,המשקל לא משתנה הרבה (200 גרם פחות בכל דגם), והמכונה נראית צפופה משמעותית!באפל, אין דבר כזה מקום מבוזבז. ובכל זאת, לפעמים היינו רוצים ללחוש לג'וני היקרההמכונות שלך בסדר גמור! זה טוב עכשיו! לפעמים היינו מעדיפים אוטונומיה טובה יותר וכמה מחברים נוספים!
פרט נוסף, הקצוות תמיד חדים למדי: תלוי במיקום הידיים,חלקם לפעמים מוצאים אותם חדים מדי. המרזב הקטן הממוקם מתחת למכונה ועובר בחלק נכבד מהאורך, תופס לפעמים את האצבעות.
בקצה, בהתאם לדגם הנבחר,אתה זכאי ל-2 (או 4) מחברי Thunderbolt 3 / USB C.THEשׁוֹבָב
HDMI, USB (A), קורא SD ושאר תקעי MagSafe פשוט נעלמו. אם טים קוק מאמין שיש לנו כאן את המחבר של העתיד (ראה להלן), אני מניח שג'וני היקרה מצאה את זה הרבה יותרמְסוּגנָן
(יש לבטא במבטא בריטי) למקם רק סוג אחד של נמל, המציעעיצוב כללי הרבה יותר הומוגני. הזה מכוער, אבל זה מעשי
של עולם המחשבים האישיים אין מקום באפל, גם אם המכונה מאבדת את פארה לאחר שחיברת את כל המתאמים שלה.
כך מחברים מסך אפל בגודל 20 אינץ' "פשוט"
כמו כן יצוין כיהקצוות מסביב למסך דקים בהרבה מבעבר, מה שמגביר את הרושם של מוצר פרימיום. מולMacBook Pro 13 אינץ', הMacBook Airנראה כמו צעצוע של ילד:
צבע חדש הוא לא אופציה
כברירת מחדל ב-Apple Store,החדשיםMacBook Proמוצעים באפור חלל, וכעת תצטרכו לבדוק אפשרות ליהנות מהדגם הכסוף. אני גם רוצה לנצל את ההזדמנות כדי לציין שהאפל - שכבר לא נדלקת - נראית די יפה בדגמים האפורים. בהתחלה חשבתי שזה צבע חדש:
זה נראה כמו צבע חדש... אבל זה בגלל התפוח!
מִצַד שֵׁנִי,אפל מציעה רק צבע אחד חדש, אפור חלל. במערכת הדעות תמימי דעות, המכונה ממש מצליחה. תצטרכו גם להתרגל לצבע הזה, שככל הנראה יהפוך לסטנדרט החדש למחשבי המק שמסביב. רק תגיד לעצמך שאתה תרוויח מקצת בלעדיות לעוד כמה חודשים!
לבסוף, הקשובים ביותר ציינו אתהופעה חוזרת של ראשי התיבותMacBook Pro
מתחת למסך. על הרשתית, אפל הסירה את השם מסיבה לא ידועה. ל-MacBook Pro יש שוב שם וזה דבר טוב!
הרגלי טעינה חדשים
נקודה אחרונה גרידא אסתטית, עם היעלמותה של MagSafe, אפל מאפשרת לךלהטעין את המחשב בכל יציאת USB C. זה די פרקטי, תלוי במיקום השקע ביחס לטבלה: ניתן (בדגמים עם Touch Bar) למקם את המטען מימין או שמאל בהתאם לצרכים.
מִצַד שֵׁנִי,אנו מאבדים לא רק את החיבור המגנטי (MagSafe) - יציאת ה-USB מחזיקה היטב את הכבל - אלא מעל לכל, את מחוון הטעינה!לכן אפל לא מצאה פתרון אלגנטי שיצביע על כך שהמכונה מחוברת כהלכה ושהכבל קיבל טעינה בעוצמה מלאה - מה שעשוי להיות שונה בהתאם לכבל.
Thunderbolt 3 / USB C: חזרה לעתיד
סטיב ג'ובס תמיד חלם להמציא את המחבר לכל מטרה. כמה ניסיונות אפילו נכנסו להיסטוריה בתור הפלופים הגדולים ביותר של החברה: זכרו את תקע ה-ADC הקנייני הגדול הזה, שאיפשר להעביר באותו כבל את אות הווידאו (VGA או DVI), את ספק הכוח של המסך, ו אותות USB. קצת מאוחר יותר, הת'אנדרבולט ניסה להחליף את המחבר הזה, תוך השארת אספקת החשמל... שעשתה את החזרה שלו עם הת'אנדרבולט 3. למרות היתרונות שלהם,כל הפתרונות הקודמים התבררו ככישלונות מסחריים ענקיים, אפל היא היחידה שמציעה מסכים תואמים באמת.
שקע "ADC", האב הקדמון של USB C!
אבל הפעם, סוף סוף לטים קוק יש את הסוף הנכון. ל-Thunderbolt 3 יש יתרון עצום שללשתף את אותו מחבר כמו USB C, שמתחיל להיות נפוצ - לפחות בסמארטפונים של אנדרואיד. טוב יותר, אינטל מציעה כעת שבבים שמטמיעים ישירות את הבקר, ומאפשרים תמיכה כמעט אוטומטית במחשבים אישיים. וגם אם Thunderbolt 3 לא יצליח לפרוץ, USB C מציע בערך 80% מהפונקציונליות שלו: אספקת חשמל, זרמי וידאו ומהירויות של 10Gbps...
Thunderbolt 3 בכל זאת מציע יתרונות מעניינים, החל ממהירות גבוהה פי 4 מ-USB C, עם 40Gbps! התקן גם מאפשר לשרשר דיסקים ומסכים מבלי להתפשר על התפוקה. כל מה שאתה צריך לעשות הוא להסתכל על שני מסכי LG שמציעה אפל:la גרסה 4k (USB C)מציע רק יציאות USB 2 (!), בעודla גרסה 5k TB3מציעה 1 TB3 ו-3 יציאות חדשותנָכוֹן
USB C בגבו (אך מוגבל ל-5Gbps). עם זאת, לא כל המעבדים שנבחרו על ידי אפל יכולים להציע 4 יציאות Thunderbolt 3 במהירות מלאה: ב-13 אינץ' (עם Touch Bar),שתי היציאות מימין מוגבלות ל-10Gbps, התקלה היא חוסר בקו PCIe להצבת 2 בקרי TB3 במכונה. לכן יהיה צורך להשתמש באלה משמאל בתור עדיפות כדי להשיג את ה-40Gbps המובטחים.
USB C: המחבר של איזה עתיד?
האם אפל סוף סוף מצאה את הגביע הקדוש של הקישוריות?אין ספק, אבל השנים שלאחר מכן יהיו כואבות במיוחד עבור לקוחות המכונות החדשות הללו. איך מתחברים למקרן וידאו (HDMI)? עם מתאם! לחבר מפתח USB? מַתאֵם! לטעון/לסנכרן את האייפון? מַתאֵם! וְכֵן הָלְאָה…חווינו את זה עם USB! לבסוף, זה היה!
לפעמים אנחנו קוראים בבלוגים מסוימים. עם זאת, אני לא לגמרי שותף לתזה זו מכיוון שתקע ה-USB הנוכחי למעשה מפגיש 3 דורות של המחבר וחרג הרבה מעבר למסגרת ה-IT: בתים, מכוניות, מטוסים, מקומות ציבוריים... מתי נקבל את ההחלטה להחליף כל המחברים האלה באמצעות USB C?
USB בקושי מגיע למטוסים. מתי יגיע USB C?
למעשה, אף אחד לא מסוגל לדעתהאם כל המערכת האקולוגית שלנו תעבור - כן או לא - ל-USB C בחודשים הקרובים. המעבר עשוי להימשך עשר שנים, או אפילו יותר! יתרה מכך, USB C קיים כבר שנתיים ומספר העכברים, מפתחות ה-USB, מתאמים וכוננים קשיחים חיצוניים אחרים עדיין שולי מאוד. אפילו סמארטפונים של אנדרואיד - כיום בעיקר USB C - מסופקים כברירת מחדל עם כבל א-סימטרי שעדיין מציע USB קלאסי בקצה השני. בנקודה זו, אפל גם חסרה עקביות, והיא עדיין כופה את Lightning, המחבר הקנייני שלה שכבר אין לו באמת עניין משלו בהשוואה ל-USB C. גרוע מכך, אם אתה קונהl'iPhone 7והאחרוןMacBook Pro, תצטרך... מתאם!
USB C קיים כבר כמעט שנתיים באנדרואיד! מתי באייפון?
לבסוף, אפל יכולה לומרהודות לגוגל, שכופה את מחבר ה-USB C על אנדרואיד. הודות לסמארטפונים האלה אנחנו סוף סוף רואים מפתחות USB ואפילו כבלים זולים בפורמט הזה פורחים. גם מחשבים אישיים מתחילים להיות מצוידים ביציאות אלו, אך כולן משמרות את ה-USB המסורתי. לכן, יצרני האביזרים עדיין מתביישים להציע מכשירים מתאימים.
אם אתה רוצה לדעת יותר, אני מזמין אותך לקרואהמאמר הקטן שלי על USB C "דעה: מתי USB C באמת יתבסס?
HDMI ויציאת SD: זה מכוער אבל זה מעשי
אם נוכל לסלוח לאפל על היותה קצת אוונגרדית מדי ב-USB וב-Thunderbolt, יהיה לנו הרבה יותר קשהלהבין את הנטישה של HDMI ויציאת ה-SD-Card. בנקודה זו, אפל נלחמה בקרב הלא נכון. במציאות, שתי היציאות הללו הגיעו מאוחר מאוד ב-Mac, הן אפילו לא היו נוכחות ב-MacBook Pro Core Duo הראשון בזמן שהשקעים כבר היו נפוצים במחשב. בסופו של דבר, הם לא יחזיקו מעמד זמן רב!
HDMI דורש כעת מתאם :'(
HDMI הוא פשוט תקן הווידאו כבר 10 שנים... ולפחות 10 השנים הבאות!המחבר הזה הוא שהצליח (כמעט) לקבור את ה-VGA (בן 30), שאנחנו עדיין נתקלים בו פה ושם (כולל במסכים שנמכרו ב-2016!). HDMI קיים בכל הטלוויזיות, הקונסולות, מקרני הווידאו... ועם הגעתו של HDMI 2.0, פשוט אין לו מקבילה בטווח הבינוני! הוא אפילו פלש לעולם מסכי המחשב, כאשר האחרון היה צריך באופן הגיוני לבחור ב-DisplayPort המתאים יותר... למעשה,ברגע שאתה הולך לחבר את ה-Mac שלך למדית וידאו, תצטרך את המתאם הארור הזה. אפל עשתה את אותה טעות כשהסירה את יציאת ה-VGA לפני הרבה מאוד זמן, ובעסקים, חיבור מק למסך או מקרן וידאו הפך למבחן אמיתי (לאף אחד מעולם לא היה את המתאם המפורסם, שהשתנה בהתאם על מכונת הדור...). בשנים האחרונות, הגעתו של HDMI לחלק גדול מהטווח הייתה פשוט הצלת חיים עבור סטודנטים, עסקים ואנשי תקשורת. מעתה ואילך, מחשבי Mac שוב הופכים למכונות השוליות הללו, ואינן תואמות את הסביבה שלהן.
יציאת ה-SD נעלמה, וכך גם ה-HDMI.
כדי להצדיק את הסרת יציאת ה-SD, פיל שילר לעג לאחרונה לעובדהשהקלפים בלטו מהמארז (אל תצחקו) ושהפורמט לא מספיק סטנדרטי. במציאות, כרטיס ה-SD ביסס את עצמו במשך שנים כמדיום לתמונות ואפילו לחלק גדול מהווידאו. כמובן, ישנם מספר כרטיסי זיכרון אלטרנטיביים (XQD, CFAST, CF וכו') אך אף אחד עדיין לא ביסס את עצמו כמו פורמט ה-SD. עם ההתקדמות האחרונה, במיוחד במונחים של מהירות וקיבולת (500GB, 100MB/s), הכרטיסים הללו אפילו מתחילים לאט לאט להתחרות בכונני ה-SSD המקודשים. אַגַב,ואם זה מה שהפריע כל כך לשיווק של קופרטינו?רבים למעשה פיצו על היעדר אחסון פנימי על ידי הוספת כרטיס SD (שאינו בולט) במקום לקנות מכונה עם דיסק טוב יותר. להבין, אנחנו מוצאיםדגם 256GB בפחות מ-80 אירו...
חיים עם מתאמים
זה עכשיואני משתמש בחדש הזה כבר כמה שבועותMacBook Pro, שהקישוריות שלו - או ליתר דיוק היעדר הקישוריות - מנקדת את חיי היומיום שלי.
ראשית יש את ההיבט הפיננסי, שאסור להזניח לאחר שכל החסכונות שלכם עברו דרך המכונה. למרות הירידה במחיר המתאמים, תצטרך לפחות:
- 1 (או יותר)מתאמי USB C / USB A (10 יורו כל אחד), עבור העכברים, מפתחות ה-USB וכוננים קשיחים חיצוניים
- ומתאם Thunderbolt 2 (€35), אם יש לך צג Thunderbolt או תחנת עגינה TB1/2
- אחד (או יותר)כבלי ברק ל-USB C (25€), כדי לחבר את האייפון שלך ללא מתאם
-קורא SD(החל מ-10 €) או תחנת עגינה רב תכליתית (49 אירו)
- ומטען נוסף (מ-€79), חיוני אם אתה מעביר את המכונה (בית/משרד למשל)
תעשה את החישוב,אנחנו מגיעים במהירות ל-100 או יותר נכון 200 €אם יש לך הרבה מכשירים. אבל הכמות למעשה גדלה הרבה יותר מהר בשבועות שלאחר מכן. ואכן, במקום להשתמש במתאמים, לרוב קל יותר להחליף את הכבלים של המיקרופונים, הכוננים הקשיחים והתקנים חיצוניים אחרים שלעיתים קרובות יש להם יציאות מיקרו-USB. במקום לחדש את החומרה שלך, פשוט קנה כבלי מיקרו-USB ל-USB C (10€ באמזון) שיישאר מחובר למכשירים שלך. מצד שני, עבור רכיבים "מונוליטיים" מסוימים, כמו מפתחות USB, האידיאל הואלבחור אדגם היברידי(מזגן USB).
לכו רחוק יותר:מתאמי USB C/TB3, רכזות ואביזרים האהובים עלינו עבור ה-MacBook Pro 2016(מאי 12/2016)
מקלדת "פרפר" מהדור החדש ומשטח עקיבה "ענק".
מאז שאפל הציגה את המקלדת החדשה שלה ב-MacBook, התענגתי רק על הרעיון לבלות כמה שבועות בבדיקת המכונה. הדגם הזהפפיליון
לא רק משמח אנשים,רבים מתלוננים במיוחד על חוסר העומק של המפתחות, מה שהופך את ההקלדה לקשה ורועשת.
אכן יש מהלך לעשות, כמו למשל,לאמץ מגע רך יותר, משאירים את הידיים קרוב יותר למפתחות. גם מיקום האצבעות מצריך הסתגלות קטנה, מכיוון שלכל אות יש שטח פנים גדול יותר, עם קווי מתאר פחות בולטים.
הדבר היחיד שבאמת מפריע לי,אלו הם חיצי הכיוון. המפתחותחֲסַר טַקט
etיָמִינָה
הרבה יותר קשה לזהות במגע: מכיוון שהם תופסים את כל הגובה הזמין, אין יותר את שניהםחורים
לתוך המקלדת ולוקח כמה שניות למיקום נכון.
לגבי השאר אני מוצא את זה... מושלם. אתה רק צריך לחזור לדגם הישן כדי לשכנע את עצמך שעכשיו הוא שייך לעבר!
וואקום קטן... ללא סטיילוס!
משטח העקיבה החדש הוא ענק,אפל פשוט הכפילה את הממדים שלה! בשביל מה זה? שאלה טובה!
מי שמשתמש במשטח זה רבות לעבודה, ובפרט לצייר, יוכל ללא ספקליהנות ממרחב נוסףודיוק רב יותר בציורים שלהם. אותו דבר ביישומים מקצועיים מסוימים, המיועדים למגע ומחוות.
עם זאת, אפל לא ראתה לנכוןלקחת אחריותעיפרון אפל, מה שהיה מאפשר לקבל Cintiq קטן נוסף, לצייר בצורה מדויקת יותר או לחתום/להעיר על מסמך.
שימו לב שב-15", משטח העקיבה גדול אפילו יותר. למען האמת,לא חוויתי את זה כמהפכה, כי אני תמיד משתמש באותו משטח, אבל אולי עם תרגול או לשימושים גרפיים מסוימים, משטח גדול יותר מספק נוחות מסוימת.
Touch Bar: מהפכה במישוש או "רעיון טוב מזויף"?
היא הייתה הכוכבת של המפתח!ה-Touch Bar הוגדר כמהפכה הגדולה הבאה, באמצע הדרך בין מסך המגע - שאפל עדיין מסרבת לו - לבין המקלדת הדינמית, המשתנה בהתאם לאפליקציות.
מכיוון שכל זה מאוד גרפי, אני מציע לתת לכם את דעתי וכמה דוגמאות לשימוש בסרטון שלם מאוד, לאחר שבוע ארוך של שימוש:
הנה אנחנו הולכים!
ה-Mac מסך המגע, מת בפיתוח
זה נחש ים ישןשאפל עבדה עליו כמה פעמים, כפי שאישר לאחרונה פיל שילר:במקור, האינסטינקטים שלנו כבר הצביעו על כך שזה לא יעבוד, אבל יכול להיות שאנחנו טועים. אז הצוותים שלנו עבדו על זה כמה פעמים בשנים האחרונות. לבסוף הגענו למסקנה שזה לא הדבר הנכון לעשות.
לכן הרעיון של מק או אייפד היברידי הונח בצד באפלוזה לא עומד להשתנות.אנחנו חושבים על כל הפלטפורמה [...] אם נתקין מסך רב מגע במחשב, זה לא יספיק: שולחן העבודה לא יעבוד כמו שצריך. [...] זה יהיה אסון. האם אתה יכול לדמיין איימק בגודל 27 אינץ' שבו אתה צריך להרים את הידיים באוויר כדי לגעת ולהזיז דברים? זה הופך לאבסורד!
לאחר הצגת ה-Surface Studio של מיקרוסופט, רבים מתחו ביקורת על אפל על כך שלא ניסתה את החוויה של מק מגע ענק, המיועד לאמנים ואנשי מקצוע. גם שילר לא נראה משוכנע וטוען שצריך להמציא הכל מחדש, החל בשורת התפריטים. אבל בשום מקרה לא יכלו להיות ממשקים משותפיםאתה לא יכול לייעל את הממשק עבור שניהם. זו החשיבה הנמוכה ביותר במכנה המשותף
.משתמשי Windows 8 ו-Windows 10 יודעים משהו על זה...
ה-Surface Studio הוא מוצר נחמד מאוד. אבל באמת שימושי מחוץ למעצבים?
הרעיון של סרגל מגע הוא אפוא חלק מההיגיון הזה: במקום לנסות להתעסק עם ממשקים נוכחיים כדי שיהיו ניתנים לשימוש עם האצבע שלך (כמו במחשב), למה לא להוסיף Touch Bar לידיים? זה מאפשר לך לקבל כפתורים מתאימים ולא לבזבז את זמנך בהרמת הידיים כדי לגעת בצג שלך. למרבה האירוניה, זה בדיוק ההפך שקורה באייפד פרו ובמקלדת החכמה שלו, שם אנו מבלים את זמננו בהרמת ידיים, בהיעדר משטח עקיבה וסמן על המסך.
שלושה אזורים לשלושה שימושים
ראינו את זה בסרטון,סרגל המגע מחולק לשלושה אזורים:
- מקש ה-Escape (משמאל)
- האזור המוקדש ליישומים (מרכזי), הוא זה שיתפתח בהתאם להקשר ולאפליקציות
- רצועת הבקרה, מקשי הפונקציה (ניתנים להתאמה אישית)
בהעדפות מערכת יש לך אפשרות לעשות זאתלבחור מה יוצג: או 3 האזורים, או מקשי הפונקציות (כמו קודם), או רק האזור המוקדש לאפליקציות.
תצוגת ברירת המחדל היא די מחושבת: מגע ה-Escape קיים (כמעט) תמיד, ואזור הבקרה (בצד ימין) נותן גישה לכל הפונקציות העיקריות (ווליום, בהירות, Siri וכו'). לשימוש יומיומי זה מספיק, ושאר הפונקציות המשניות (כמו בהירות המקלדת) דורשות לחיצה נוספת, וזה לא כל כך מעצבן.
טיפ: השאר את לחצן עוצמת הקול לחוץ וההגדרה תופיע בלי להרים את האצבע!
תצורה גמישה (אך לא מספיק)
ה-Touch Bar ניתן להגדרה מאוד ובנקודה זו, אפל הבינה מיד שהיא חייבת להרפות מהנטל. ב-Finder למשל, אנו מוצאים את רוב הסמלים הקיימים בסרגל הכלים. לכן אתה יכול למקם חלק ממנו בממשק macOS ואחרים - הנפוץ ביותר, למשל - ב-Touch Bar.
תצורה זמינה גם ביישומי צד שלישי, אם הם מציעים את זה (זה המקרה עבור Finder, אבל לא עבורFinal Cut Pro, למשל!). גם כאן, אם אתה אף פעם לא משתמש בפקודות מסוימות, זה מעשי להיות מסוגל להחליף אותן ובכך להתאים אישית את הסביבה שלך.
ההגדרה מתבצעת עם העכבר: המקשים הזמינים מופיעים על מסך ה-Mac וכל שעליכם לעשות הוא לגרור אותם למטה עם הסמן, כאילו מדובר במסך שני! לאחר מכן ניתן להסיר אותם באותו אופן. לבסוף, אתה יכול להשתמש באצבע שלך כדי למקם אותם מחדש (שנה את הסדר למשל).
לְפִי שָׁעָה,מעט אפליקציות מאפשרות לך להתאים אישית את הכפתורים באמת. גרוע מכך, לעתים קרובות חסרות פונקציות חיוניות! לדוגמה, אני אוהב את כפתורי עוצמת הקול "+/-" נגישים מיד בצד ימין, ואפל מציעה רק כפתור בודד, שקורא לפס גלילה אופקי קטן. כתוצאה מכך, אתה תמיד צריך להסתכל על הידיים שלך כדי לשנות את עוצמת הקול... אלא אם אתה משאיר את הבר פתוח לחלוטין (במקרה הזה, יש לך את כפתורי הווליום העצמאיים, אם להשתמש בדוגמה שלי).
אז זו התחלה טובה, אבל אנחנו רוצים יותר, הרבה יותר!
רעיון ממש טוב... לשימושים מסוימים
כשאתה מנסה את ה-Touch Bar בפעם הראשונה, אתה מתחיל להתחרט שאי פעם חשבת לקרוא לו אגאדג'ט לא שימושי
.עם המסך הצבעוני שלו, האנימציות המאוד קולעות שלו וההיענות המעולה שלו, הוא מביא מיד למתיחת פניםלמקלדת הפיזית הזו שלא ממש התפתחה מאז שנות ה-70.
אני מוצא את ה-Touch Barמתאים במיוחד לכל גלילה אופקית: תנועה בסרטון, ב-MP3, כדי לסקור את התמונות שלך, המחווה היא טבעית. זה אפילו יותר לגיטימי כשאתה במסך מלא: ה-Touch Bar מאפשר לך להציג פקודות (לקריאה, למשל) ללא ממשק על המסך. ב-Final Cut Pro או iMovie, אתה יכול, למשל, לגלול דרך "ציר הזמן" שלך ואפילו להתקרב אליו כפי שהיית עושה ב-iOS.
באותה רוח, להיות מסוגלהשתמש בבורר צבעיםעם עדינות מסוימת זה ראוי להערכה לא פחות. הרוחב הטוב של הרצועה מציע דיוק שלא בהכרח יש לך עם העכבר ותוכל להסיר את העיניים מה-Touch Bar תוך כדי התבוננות בעיבוד על המסך.
גם ה-Touch Barמתאים מאוד להצגת אלמנטים גרפיים מסוימים, כמו סמיילים. אנחנו למעשה מוצאים את ההרגלים שנרכשו עם האייפון, על ידי גלילה בין התמונות ובחירה מהירה של אלה שמעניינים אותנו. זה הרבה יותר מהיר מאשר לחפש אותם עם העכבר בממשק.
הייתי מספיקמבולבל כשראיתי את כפתורי ההתראה(לדוגמה, כדי לשמור מסמך) יכול להופיע על רצועת המגע. במציאות, שמתי לב שעבור תיבות דיאלוג מסוימות, זה איפשר להימנע מהצורך לחפש את העכבר כדי ללחוץ על הכפתור הימני ולכן לחסוך זמן!
במהלך ההרצאה המרכזית, גם די הופתעתי לראות את המפגינים מסבירים לנו את זהסרגל המגע אפשר לך לעשותשני דברים בו זמנית
. אבל בסופו של דבר, הרעיון עובד: בתוכנת עריכה, אתה יכול, למשל, לגלול את TimeLine שלך ביד שמאל תוך ביצוע שינויים ביד ימין, על משטח העקיבה. בהתאם לשימושים, זה יכול להיות מעניין ואפילו די פרודוקטיבי, ברור שאפשר לראות אותו לאורך זמן.
ה-Touch Bar מאפשר לך לעשות שני דברים בו זמנית!
רעיון טוב כוזב... לכל השאר (בינתיים)
אם צפית בסרטון, אתה יודע את זה עכשיוהכל לא שכנע אותי - רחוק מזה - סביב סרגל המגע הזה. זה למעשה יוצר הרבה תסכול משתי סיבות עיקריות. הראשון הוא החובה למסתכל על האצבעות שלך ללא הרף, הרגל שאיבדנו כאשר למדנו להקליד במהירות על המקלדת. בהיעדר משוב הפטי או אפילו רעידות קטנות, זה בלתי אפשרילהרגיש
קווי המתאר של מפתח וירטואלי. הבעיה השנייה היא שהוא כל הזמן משנה את המראה. לָכֵן,בלתי אפשרי לזכור את המיקום והאופי של הכפתורים, שהרוחב והמספר שלו מתפתחים עם כל שינוי של הקשר.
ובכן, בואו נדבר על ההקשר! העובדה שה-Touch Barמסתגל לכל מצב נראה נורמלי לחלוטין, אפילו מחושב מאוד מצד אפל. האם אתה בשדה טקסט? מיד, סרגל המגע יציע מילים באופן אוטומטי. האם אתה טוען דף אינטרנט חדש? Safari מציג את סרגל הכרטיסיות כדי לעבור ביניהם במהירות. האם אתה בוחר תמונת חופשה בתוכנית האד-הוק? קרוסלה מאפשרת לך לנווט בספרייה שלך. חכם, לא? ובכן... כן ולא. בפועל, לפעמים היינו רוצים שיכולנולחסום את ההקשר המפורסם הזה. למשל, להיות מסוגל להציג תמיד את ציר הזמן ב-Final Cut Pro או את סרגל הכרטיסיות בספארי... מה הטעם בסרגל הכרטיסיות הזה אם הוא לא מוצג 2/3 מהזמן וכי כדאי שנלך להשיג אותו בהקדם כמו שאנחנו צריכים את זה?
בין הדברים הקטנים הלא מחושבים, אני גם מוצאשאפל לפעמים משחקת את קלף המורכבות שלא לצורך. היא למעשה מצאה דרך ליצור תפריטי משנה, עם מערכת מעקב לאחור די אינטואיטיבית. אבל כשאתה מתחיל לבלות 10 עד 15 שניות כשהעיניים שלך דבוקות ל-Touch Bar, אתה אומר לעצמך שהיה מהיר יותר לקחת את העכבר ולבצע שלוש לחיצות. עבורי, ה-Touch Bar מעניין רק אם הפונקציות זמינות מיד, ולא כשהוא מתנהג כמו מחשב עצמאי קטן עם ממשקי ניווט משלו.
לבסוף, מה שהכי מפריע לי זהבזבוז זמן שנגרם על ידי סרגל המגע הזה. אם אנו מכריחים את עצמנו להשתמש בו, אנו מבינים במהירות שהוא משפר את הפרודוקטיביות שלנו רק לעתים רחוקות. קיצור מקלדת להדגשת טקסט (CMD-b) תמיד יהיה הרבה יותר מהיר מאשר הורדת הידיים מהמקלדת ולחיצה על פונקציית האד-הוק של ה-Touch Bar. לפעמים, זה אפילו מהיר יותר להרים את העכבר מאשר לנווט בתפריטי המגע, שבהם לרוב הלחצנים הקיימים בממשק חסרים. הג'אגלינג הקטן הזה בכלל לא טבעי ומעבר להיבט הגילוי, אנחנו חוזרים במהירות להרגלים הישנים שלנו על ידי ביצוע בלי ההקשות המיותרות האלה. יתר על כן, אחד מהם מטריד אותי במיוחד: כשאתה פותח את שורת הפונקציות, המפתחEsc
מוחלף בצלב קטן. אם ברצונך להפעיל את מקש ה-escape כאשר סרגל זה מורחב,תצטרך... ללחוץ פעמיים על הכפתור!
לפעמים אתה צריך לסגור צלב כדי לגשת ללחצן "בריחה"!
עוד בעיה קטנה,סרגל המגע נכבה מהר מאוד, כולל כאשר ה-Mac מחובר לחשמל. בעת צפייה בסרטון במסך מלא, עליך ללחוץ פעם אחת כדי להציג את הפקדים. באופן אירוני, הוא נשאר פעיל בעת שימוש במקלדת ועכבר חיצוניים! חבל שאי אפשר להתאים את כל זה בהעדפות המערכת.
החדשות הטובות הן שה-Touch Bar עדיין בגרסה 1.0ושאפל אמורה להיות מסוגלת לפתור את רוב הבעיות הללו בתוכנה... כל עוד היא מקשיבה למשתמשים שלה. יותר התאמה אישית, פחות גאדג'טים ותתי תפריטים, זה מה שהייתי רוצה ב-v2!
מסקנה: מיקום מעורפל סביב רעיון מעניין
בואו ניתן לו הזדמנות!בֶּאֱמֶת,סרגל המגע הזה ראוי לקבל את היתרון של הספק. במציאות, אני חושב שהוא היה מקבל קבלת פנים שונה לגמרי אם הוא היה מוצג ב-MacBooks או אפילו ב-iMac, מכונות שמכוונות למתחילים ולמשתמשים שלא תמיד מרגישים בנוח עם כלי המחשב. מיקוםמִקצוֹעָן
של סרגל המגע אינו רלוונטי ואנו יכולים לראות זאת בבירור במהלך הבדיקות:הגיק האמיתי מתקשה למצוא לו שימוש בדפוס השימוש היומיומי שלו. מצד שני, למתחילים שעדיין מקלידים בשתי אצבעות, שמחפשים לעתים קרובות כפתורים בממשקים ושאינם מכירים את קיצורי המקלדת שלהם, ה-Touch Bar עונה בצורה מושלמת על כל הצרכים הללו. יותר טוב, זה יכול ליישב את בני המילניום, אותם בני נוער שנולדו עם מסך מגע ואשר - זה שיא העניין - לפעמים שולטים במחשב פחות טוב מהוריהם.
ברמה המקצועית, לא הכל אבוד, אבל נצטרך לעבוד!אפל באמת צריכה לסקור את העותק שלה כדי להציע כלי המשלים ביעילות את הממשקיםאלא אם כן אתה רוצה להחליף או לשכפל אותם שלא לצורך. אם הוא רוצה לשכנע את המגזר, הוא יצטרך לשחרר גם מקלדת מורחבת (חוטית!) המצוידת ב-Touch Bar, רק כדי לשמור על קצת עקביות בטווח.
בינתיים, וכמו משתמשים רבים, החלטתי לעשות זאתחסום את סרגל המגע במקשי הפונקציות... כמו קודם. זה קצת עצוב להגיע לזה, אבל לעתים קרובות יותר אני צריך להתאים את עוצמת הקול מבלי להסתכל על האצבעות שלי מאשר להוסיף סמיילי אחד או שניים למפגשי הצ'אט שלי! ההחלטה הזו לא סופית, אבל אני ממש מחכה לעדכון הבא כדי לתת לו עוד הזדמנות.
ברור להישארשאלת המחיר, שכן האביזר מוסיף בין 300 ל-450€במחיר של מכונה מקבילה משנה שעברה. הוא מגיע אוטומטית בכל הדגמים, מלבד שלב הכניסה 13" שמסורס בכל הרמות. ב-15", לא ניתן להסתדר בלי ה-Touch Bar, אלא אם מתחילים שוב בדגם 2015.
Touch ID מגיע ל-Mac (ואנחנו אוהבים את זה)
אפל משווה את Touch ID ל-Touch Bar(מה יכול להיות יותר הגיוני), גם אם הוא לא ממש חלק מזה.
טכנית, זה שווהשל כפתור עצמאי, שבאמת לוחץואשר משמש גם כלחצן הצתה. עם מראה זכוכית - כמו Touch Bar - הוא מתנהג כמו מקבילו ב-iOS.
תחילה עליך להגדיר אותו, שלב דומה לזה של iOS: macOS מזמין אותך להניח את האצבע על פני השטח, ולאחר מכן להסיר אותה מספר פעמים ברציפות כדי להזין נכון את טביעת האצבע:
אתה יכול אזלאחסן עד 5 אצבעות אך 3 מקסימוםלכל משתמש. מבחינה טכנית, אנו יכולים אפוא לרשום בין 3 ל-5 משתמשים שונים, וזה מספיק עבור מכונה ניידת. פרט קטן ומצחיק, המקמזהה
כאשר אתה מניח את האצבעות שלך. לדוגמה, הוא עשוי להציע לפתוח את ההפעלה הנכונה ישירות, מבלי לבחור את המשתמש.
שימוש,Touch ID מאוד פרקטי... אבל גם מאוד מתסכל! זה מאפשר לך להסתדר ללא הסיסמה שלך רוב הזמן... אבל לא באופן שיטתי. בעת ההפעלה, למשל, עליך להזין את הסיסמה שלך, כמו באייפון. אותו דבר לפי בקשות המערכת ואפילו רכישות ב-Mac App Store: לפעמים TouchID מספיק, לפעמים צריך להקליד את הסיסמה... כמה מתסכל!
זה נשאר כךTouch ID הוא ללא ספק המהפכה האמיתית של Touch Bar זה. אתה מקבל את הטעם שלו במהירות והאצבע שלך ממקמת את עצמה במהירות ובטבעיות על הכפתור כשאתה רוצה לפתוח את ה-Mac. כעת, היינו מאוד רוצים שאפל תציב את החיישן שלה במכשירים אחרים, החל מהמקלדות החיצוניות שלה!
כונני SSD תחרותיים, אבל בשביל מה?
אפל מכריזה על הדיסקים המציידים את המכונות האלההמהיר ביותר שיוצר אי פעם על ידי המותגואפילו המהיר ביותר מבין כל המחשבים הניידים כרגע.
השנה, עלינו להבחין בין שני דגמים, החל מזה של אפל, כאשר המספר הסידורי של הדיסק תמיד מצוין באותיותAP
(לִשְׁפּוֹךתַפּוּחַ
), כפי שהיה המקרה מאז שנה שעברה ב-MacBook Retina:
אנו זכאים גם ל-SSD של סמסונג, אותם אנו מזהים עם האותיותSM
:
כונני SSD אלה מחוברים4 נתיבים של PCIe 3 עד 8Gbps(הMacBook Retinan'enלמה 2), מה שמאפשר להשיג ללא כל בעיה את ההופעות שהוכרזו בהופעה המרכזית. כתוצאה מכך, תיאורטית נוכל להגיע ל-4GB/s, אך בפועל, נראה כי כונני SSDמוגבל בסביבות 3.1GB/s.ובכל זאת, הדמות בהחלט מרשימה!
כמו תמיד בשיווק, צריך להבהיר מעט את הדברים.ה-3GB/s המובטחים מושגים בכל המכונות, אבל לא בכל השימושים. זהו תפוקה מקסימלית המתקבלת לקריאה ובקבצים גדולים:
כפי שאתה רואה, אנחנו כבר מצייניםהבדלים משמעותיים בזרימה. בהתאם למכונות ולבקרים המשמשים, הפער בין שני דגמים בעלי קיבולת שווה יכול להגיע ל-600MB/s!
כשאנחנו מסתכלים לפרטים,הווריאציות רגישות בהתאם לגודל הקבציםואופי הטיפול. בהתאם לבדיקות, קצבי זרימה מסוימים משתנים לפעמים בפקטור של שניים:
עם ההגעה, שום דבר לא ממש בולט, אבל לפעמים אנחנו מופתעים לראותמכונהקצה נמוך
להיות מהיר יותר מאשר אחר המוצע 1000€ יקר יותר. אפל אינה מתקשרת כלל על ההבדלים הללו ולעתים קרובות מדובר באירוע מזל (או מזל רע) בעת unboxing. פשוט אמור לעצמך שאם אין לך שימוש קיצוני מאוד בכונני SSD, אי אפשר יהיה לזהות את הווריאציות הללו מחוץ לתוכנת הספסל.
כונני SSD קנייניים ויכולות מוגבלות: עקב אכילס של אפל
אבל בשביל מה התפרעות הביצועים הזו?אם יש לך פרויקט Final Cut Pro ערוך ב-4k ב-multicam עם 4 צילומים נפרדים, אז כן, 3GB/s זה די מגניב וזה מאפשר לך לעבוד בזמן אמת וללא פשרות על הזרמים הלא דחוסים השונים שלך. אלא שבמקרה זה, העומס שלך בהחלט ישקלו כמה טרה-בייט ושטח הדיסק הפנימי של ה-Mac שלך יהיה נמוך מכדי לאחסן את הפרויקט שלך שם. לכן רוב מומחי הווידאו משתמשים ב-RAIDs חיצוניים גדולים המורכבים ב-Thunderbolt 3, הרבה יותר סביר שיציעו מהירויות טובות וקיבולות גדולות.
ה-SSD מולחם בדגמי Touch Bar
לבסוף, מעבר לגבול מסוים (הייתי אומר, בסביבות 1GB/s),להציע מהירויות כאלה ממש לא הגיוני במחשב ניידנוֹכְחִי. בשימוש יומיומי (אפילו מקצועי), אני מאתגר כל אחד לשים לב להבדל בין הדיסק של אMacBook Pro מ-2016ואחיו הקטן מ-2012. האובססיה הזו להציע ביצועים חסרי תקדים על כונני SSD במשך 2/3 שנים מפתיעה אותנו מאוד, בעוד שהמשרד נוטה להשאיר בצד את הביצועים הגרפיים, או פשוט את אפשרויות האבולוציה של המחשבים שלו.
הדוגמה של כונני SSD היא גם אופיינית: בדגמים עם Touch Bar, הדיסקים מולחמים כעת, מה שמסיר כל אפשרות של החלפה או שדרוג. למעשה, מאז הגעתו שלMacBook Air, אפל משתמשת במחברים קנייניים, נוהג שכבר מנע החלפה בדגמים מסחריים. על ידי הלחמת הדיסק למכונה, המסר ברור: אם אתה רוצה קיבולת גדולה יותר או שה-SSD נופל מהאחריות, החלף את ה-Mac שלך!
מחבר מאפשר שחזור נתונים אם לוח האם נשבר.
אבל יש משהו אפילו יותר מטריד. בפורומים וברשתות החברתיות ראינו עדויות רבות עללקוחות מרוצים מ-MacBook Air/Pro/12", אך קיבולתם אינה מספקת כעת. אלו שבחרו בזמנו ב-256 או אפילו 128GB תקועים כעת ואינם יכולים לשדרג את ה-SSD שלהם. מכאן העניין בבחירת הקיבולת שלך בקפידה בזמן הרכישה, אבל זה לא תמיד אפשרי: המחיר של קיבולות נוספות יקר מאוד (כ-€ 1/GB) וחלקן (2TB למשל) אינן זמינות בכולם. מחשבי מקינטוש (ב-13", אנחנו מוגבלים ל-1TB). גרוע מכך, תוך שנתיים או 3 שנים, התעשייה תציע כנראה כונני SSD של 5 או 6TB (לסמסונג יש כבר דגם של 4TB), קיבולת שאפל עדיין לא מסוגלת להציע ושאי אפשר יהיה להשתלב במכונות האלה, שיהיו שם רק כמה שנים. עבור איש מקצוע, הרעיון של אמק חד פעמי
, שאינו מסוגל להתפתח, די קשה לשילוב, במיוחד במחירים שמציעה אפל.
מעבד: אינטל מתגעגעת לפגישת "Kaby Lake" (וגם אפל)
בחירת המעבד מיד מקבלת חשיבות כאשר יצרן מחדש את המכונות שלו רק כל שנתיים או 3 שנים!אז, ברור שכאשר אפל משתמשת בשבבים של 2015 במכונות 2016, יש סיבה ללכת קצת לאיבוד.
במציאות, אפל לא לגמרי אשמה. אם היא באמת הייתה יכולה להציע את השבבים האלה לפני כמה חודשים בדגמים קודמים, חברת קופרטינותלוי גם בלוח הזמנים של אינטל... ושל AMD.השניים האלה הם אכן איחורים גדולים, ומתקשים לעמוד בלוחות הזמנים שלהם. Polaris 11 – ארכיטקטורת המובייל החדשה של AMD – זמינה רק לכמה שבועות, ואם ה-MacBook Pros הגיעו כל כך מאוחר, זה היה בדיוק כדי לחכות לשבבים האלה (ראו בהמשך). בצד של אינטל, בזמן שאנחנו כותבים שורות אלו, Kaby Lake - הארכיטקטורה החדשה של הרגע - אכן זמינה... אבל רק חלקית! השבבים שבהם משתמשת אפל פשוט לא מתוכננים לפני 2017, רק תארו לעצמכם אם היינו צריכים לחכות עוד 6 חודשים...
אבל האם זו בעיה אמיתית? כן ולא.Kaby Lake לא אמור להציע רווח משמעותי בביצועים, השבבים עדיין חקוקים ב-14 ננומטר. אינטל עדיין מתכננת להגדיל תדרים וטורבו יעיל יותר... כמו בכל שנה בסופו של דבר. יש כמה האצות גרפיקה ווידאו (HDVC 10:10) או אפילו בקר USB 3.1 המשולב, אבל אפל שומרת על החופש להוסיף בקרים חיצוניים, כפי שעשתה השנה.
חלוקת המעבדים לא השתנתה הרבה השנה: 2לבבות על ה-13", 4 לבבות על ה-15"וצ'יפס די דומים:
לחץ כדי להגדיל
יש עדיין כמה דקויות. קוֹדֶם כֹּל,ה-13" הבסיסי (ללא Touch Bar) משלב שבב פחות זולל חשמל (15W) מאחיו הגדול(עם Touch Bar) ו-28W שלו. נראה להלן שזה לא חף מהשלכות על האוטונומיה... עוד הבדל מהותי עם הדור הקודם, כל דגמי ה-15" מצוידים בכרטיס גרפי AMD! לא עוד Iris Pro על כניסת הטווח, גם אם אינטל שבב HD 530 עדיין חוסך אנרגיה תוך כדי תנועה.
ברמת הכניסה 13", אפל משתמשת בשבב חסכוני מאוד, הCore i5-6360Uשה-TDP שלו הוא בסביבות 15 W. במהלך הספסלים האלה, גם צריכת המעבד נראית סבירה מאוד
ציפינו לקיפאון מסוים בביצועי המעבד, וזה אכן כך השנה. לְכָל הַיוֹתֵר,אתה יכול לצפות להרוויח 10 עד 15%, ושוב.
MacBook Pro 15 אינץ'
באיחור של שני דורות, יכולנו לקוות להתחלה קטנה, אבל נצטרך להתרגל לזה: אינטל היום מעדיפה למקד את סדרי העדיפויות שלהסביב GPUs ייעודיים, וחיסכון באנרגיהבמקום להגדיל את התדרים או להכפיל את מספר הליבות.
עוד התבוננות קצת מרירה,מעבדים באותו טווח לא מציעים הבדלים ממש מטורפים. הדרך היחידה להשיג ביצועים היא לבחור בדגם מרובע ליבות. אבל בתוך אותה משפחה, זה למען האמת כובע לבן וכובע לבן (ראה למטה בספסלי ה-FCP)
אין אפשרות של 32GB RAM, בעיה אמיתית?
בניגוד למחשבים מסוימים, החדשMacBook Pro(כולל 15") אינו מציערק 16GB RAM מקסימום... וללא אפשרות 32GB. זה קצתבּוּשָׁה
לראות את זיכרון ה-RAM עומד בקיפאון למרות שהוא כבר לא יקר במיוחד עכשיו.
במציאות,אפל משתמשת ב-LPDDR3, זיכרון חסכוני באנרגיה אך מוגבל ל-16GB עם שבבי Skylake נוכחיים. כדי להשיג 32 ג'יגה-בייט, יהיה צורך להשתמש ב-DDR3 הקלאסי - אך זולל יותר, מה שיכול להפחית את האוטונומיה - או ב-LPDDR4 - שכבר קיים אך אינו נתמך על ידי הדור הזה של מעבדים. עם זאת, כידוע, אינטל עדיין לא הכריזה על מעבדי ארבע ליבות המיועדים לכךMacBook Pro...מה שחוסם את אפל כרגע.
זיכרון ה-RAM מולחם (כאן בירוק)
נותרה השאלה המהותית:האם אנחנו באמת צריכים 32GB במחשב נייד מקצועי?כן ולא. 16GB מאפשר לך לעבוד נכון, כולל על פרויקטי וידאו גדולים, 2D/3D ואפילו בפיתוח מתקדם. הביצועים הטובים של ה-SSD הופכים את ההחלפה ליעילה יותר מאי פעם. מצד שני, מקצועות רבים יודעים היטב איך להגיע למגבלה של 16GB (עם VMs או 3D למשל) ויכולים למצוא את עצמםחָסוּם
. אבל השימושים האלה הם די שוליים ואפשרות שולחן העבודה נשארת לרוב האפשרות היחידה לאמץ כאשר אתה באמת צריך ביצועים גבוהים מאוד. למרות הכל, בעוד 4 עד 5 שנים, אנחנו לא בטוחים שה-16GB שלנו לא יהיה קצת צפוף... בדיוק כמו כונן ה-256GB שחלק מהאנשים יצטרכו לבחור.
2D/3D: סוף סוף כמה התפתחויות נהדרות!
תאריך היציאה שלMacBook Proהשנה נראתה מותנית בהגעתו של פולריס 11, הארכיטקטורה החדשהמַהְפֵּכָנִי
מבית AMD, שלא הבריקה - עד כה - ביחס הספק/צריכה של הכרטיסים שלה.
אבל הודות לתהליך החריטה של FinFET 14nm, המייסד מצליח סוף סוף לחזור למירוץ. ראינו את זה בקיץ 2016,ה-Radeon 460 עד 480 מציעים ביצועים דומים לאלו של המתחרה הוותיקה שלובכניסה ובטווח הביניים. אבל נראה ש-NVidia בכל זאת שומרת על ההובלה שלה, במיוחד בקצה הגבוה, וגם בשליטה בצריכה. במכונות משרדיות, פולריס עדיין לא הצליחה להציע דגמים מתחרים ב-GeForce 1060, 1070 ו-1080, חוד החנית של המותג.
מִצַד שֵׁנִי,בצד הנייד, ה-Radeon Pro משולב ב-MacBook Proמציעים איכויות מעניינות מאוד: המעטפה התרמית כלולה (35W) ועל הנייר, כרטיסים אלה מציעים מפרט מכובד מאוד ביחס לדרישות העדינות ופיזור החום של קופרטינו:
לְשַׁפֵּר,no 15" מגיע עם ה-GPU המשולב של אינטל, ראשון מזה הרבה זמן! אפל ללא ספק העדיפה להציע מאפיינים משותפים לכל המכונות שלה, במיוחד במונחים של ניהול מסכים חיצוניים. למעשה, הMacBook Proכעת מסוגלים לתמוך בשני צגי 5k בו זמנית, כאשר ה-GPU של אינטל אינו חזק מספיק. עם זאת, אנו מצטערים על כךצגים אלה מנוהלים באמצעות תקן DisplayPort 1.2(ולא 1.3), מה שמאלץ את אפל להשתמש בטכניקת MST (multi-stream): עבור כל חצי מסך, נשלח זרם DisplayPort 1.2 לצג, האחראי על שחזור התמונה. לתמיכה מקורית ב-DisplayPort 1.3, תצטרך לחכות עד 2017 ו-Kaby-Lake. שימו לב גם שתחת Windows, המכונה משתמשת רק ב-Radeon, מה שמפחית את חיי הסוללה (macOS מתאים את ה-GPU בהתאם לשימוש).
ב-13",עם שבבאיריס גרפיקה 540/550, אתה עדיין לא צריך לצפות לניסים. אם לשימוש סטנדרטי במסך המשולב, ה-GPU הזה של אינטל מספיק עבור רוב המשימות (ואפילו כמה משחקים), זה כןכבר יותר מעצבן כשאתה מחבר את המכונה למסך 4k או 5k ב-60Hz.מבחינה טכנית, השבב מוטבע אפואארכיטקטורת Skylake GT3e, עם 48 יחידות ביצועותדרים בין 300 ל-1050 מגה-הרץ, שנראה שאפל התייצבה סביב 1 גיגה-הרץ:
בין האיריס 540 לאיריס 550, מעט הבדלים על הנייר: כמה מגה-הרץ נוספים, אבל מעל הכל, מעטפת תרמית גדולה יותר ב-550. ברור שהטורבו יוכל להיות פעיל הרבה יותר מהר ובעיקר הרבה יותר זמן.
OpenGL: כמה הפתעות בלתי צפויות
ביצועי התלת-ממד של כרטיסים אלה מוטלים בספק מכמה סיבות. מִצַד אֶחָד,מנהלי התקנים לא תמיד מותאמים היטב ב-Mac, במיוחד השנה, שבה אנו משנים לחלוטין את הארכיטקטורה ב-AMD. מצד שני, בהתאם לסוג הבדיקה, הרווחים יכולים להיות די שונים.
לדוגמה, מתחתGeekbench(OpenGL),דגמי ה-13 אינץ' בקושי בולטים מקודמיהם, בסביבות 10/15% מקסימום. מצד שני, ב-15", הכרטיס המהיר ביותר (Radeon 460) עולה על דגם 2015 ביותר מ-25%:
אם נסתכל על ההיסטוריה של שני הטווחים הנבדלים, דיאגרמות אלו מאפשרות לנו לממש אתהתקדמות דור אחר דור.
MacBook Pro 13 אינץ'
MacBook Pro 15 אינץ'
השנה, אין אייריס פרו ברמת הכניסה... וזה מראה!
עם זאת, במשחקים קורה בדיוק ההפך.דווקא על ה-13" הרווחים הם הבולטים ביותר, עם הכפלה של ביצועים בכותרים מסוימים, שבהם קשה לחרוג מ-8 עד 10% ב-15 אינץ' היוקרתיים:
נראה ששני המשחקים הבאיםמוגבל ל-60FPS מקסימום, ומכאן הרוויה של ה-Radeon 450/460.וכן, חסרים לנו משחקים אחרונים ב-Mac!
MacBook Pro 15" בלבד:
זה נשאר כךב-13", ביצועי התלת מימד עדיין בינוניים למדי. אל תצפה לשחק משחקים אחרונים, כולל Windows. כדי ליהנות באמת מהאנימציות חלקות, תצטרכו לבחור בדגם 15 אינץ' עם GPU ייעודי. אבל שוב, הכרטיסים הללו בקושי מציעים את הביצועים של דגם שולחני בסיסי.
ב-15", די הופתענו לראות שהפער בין Radeon Pro 450 ל-460 לא היה מסומן כפי שהציעה AMD. לכן אלה חדשות טובות לרמת הכניסה (ה-450 נמצא בראש טווח 2015), קצת פחות למי שהתכונן לקחת את האופציה. עם זאת, אפל מעדכנת בקביעות את הדרייברים שלה, מה שעשוי לשפר את ביצועי ה-460 לאורך זמן. אנו רק מקווים שהחברה לא הגבילה את ה-GPUs הללו יותר מדי כדי לשלוט בצריכת המכונה לרעת הביצועים. בל נשכח שעל הנייר, ה-460 אמור בדרך כלל להכפיל את הביצועים של ה-450, ואנחנו רחוקים מהסימן כאן!
הנה גם מבחן קטן אחרון שמאשר את הספסלים הקודמים שלנוGFXBenchמַתֶכֶת
מותאם במיוחד לתצוגת תלת מימד באמצעות מתכת, ה-API של אפל שאמור להופיע סוף סוף בכל המשחקים האחרונים. ולמרות זאת, הפער אינו עצום בין שני ה-GPUs שלנו:
OpenCL: אינטל עושה התקדמות ברורה!
OpenCL מאפשרת להעביר חישובים המופקדים בדרך כלל על המעבד ל-GPU. טכניקה זו אינה חדשה, Nvidia הייתה הראשונה שיצרה CUDA בכרטיסים משלה, כדי להאיץ עיבוד מסוים. OpenCL היא למעשה הגרסה הפתוחה של CUDA, והטכנולוגיה היחידה שנתמכה במחשבי מקינטוש אחרונים מאז ש-Nvidia הושבתה על ידי אפל. (CUDA עדיין קיים וכך גם הדרייברים, אבל אתה עדיין צריך את החומרה האד-הוק...).
השנה, נציין אתהתקדמות גדולה מאוד של אינטל בגזרה. שבבי האיריס שלו מציעים קפיצת מדרגה אמיתית, ואלה חדשות מצוינות! אנחנו מצליחים לצמצם בחצי זמני חישוב מסוימים בהשוואה למודל של שנה שעברה. אם OpenCL משמש לעתים קרובות ביישומי וידאו, טכנולוגיות אלה נמצאות בתוכניות רבות, כולל אלה של אפל. לכן משתמשי GarageBand או iMovie פשוטים יכולים למצוא את מבוקשם השנה.
השוואה עם ה-Mac Pro וה-iMac:
OpenCL משמש בכמה יישומים מקצועיים, כמוFinal Cut Pro, אבל לא בכל החישובים. לדוגמה, ה"טשטוש גאוסי" לא נראה אופטימלי במיוחד, בעוד שהניגודים חדים
נראה שהוא משתמש ב-GPU הרבה יותר יעיל:
השוואה עם ה-Mac Pro וה-iMac:
בואו לא נהיה גסים מדי לאפל השנה,ה-GPU הוא הפתעה טובה בכל הרמות. אם אפל הייתה בוחרת ב-NVidia, היה לנו מפרט מוגבל יותר בצד הצג ולא בהכרח ביצועים טובים יותר בצריכה שווה. באשר לאינטל, השיפורים שלה ב-APU מאפשרים ל-13 אינץ' להתקדם ממשית משנה לשנה, גם אם אנו מצטערים שאפל לא מציעה שום פתרון ייעודי במכונות הללו, אפילו כאופציה.
הרשתית עומדת בקיפאון אבל המסך משתפר
כמה שזה נראה מדהים,הרזולוציה של MacBook Pros די קפאהבשנים האחרונות, או אפילו לגמרייְרִידָה
בחלק מהדגמים.
במקום זאת, שפוט את הטבלה הבאה:
לאחר היסוס, נראה שאפל סוף סוף שוקל את זהב-13", הרזולוציה של 1440x900 היא המתאימה ביותר...אבל מבלי לספק לו מסך מתאים בגודל 2880x1800 ועל ידי המרת הפאנל ל-2560x1800. מבחינה טכנית, לכן כל "נקודה" אינה מיוצגת על ידי 4 פיקסלים בדיוק כפי שההיגיון טוען. אפל למעשה מחשבת תמונה גדולה פי ארבעה מההגדרה המוצגת, אותה היא תפחית לרזולוציה המקורית של המכונה, על ידי אפקט קנה מידה. בקיצור, היאמְרוּמֶה
קְצָת. למרבה המזל, כל זה לא ממש גלוי לעין בלתי מזוינת, אבל זה יכול לעצבן בגרפיקה או בתחומים יצירתיים מסוימים, שבהם התמונה תחסר חדות.
ב-15", אפשר אפילו לומר שיש לנואָבֵד
של ההחלטה, הרשו לי להסביר: ה-MacBook Pros העדכניים ביותר (2010 עד 2012) הציעו הגדרה מקורית (אופציונלית) של 1680x1050, בעוד שהדגם הנוכחי (2016) נשאר ב-1440x900רִשׁתִית
(4 פיקסלים עבור נקודה אחת). אפל מציעה שוב את רזולוציית ברירת המחדל של 1680x1050 - אבל זו שוב התערבות תוכנה, שמערבת פיקסלים באופן מלאכותי.
עם ההגעה, שום דבר לא ממש דרמטי (1680x1050 לא רשתית נשאר הרבה פחות יפה מ-1080x1050 "רשתית כוזבת"), אבל אנחנו מופתעיםשאפל לא מצליחה להציע פאנלים אמיתיים של רטינה ברזולוציות עדכניות יותר. לדוגמה, על ה"להב" שלו של 12.5 בלבד, Razer מציעה (כאופציה) פאנל אמיתי 4k UHD IGZO (3840 על 2160) גם אם אין לו את סולם ה-P3. עבור מכונות המיועדות לעורכים מקצועיים, לכן עדיין בלתי אפשרי להשמיע סרט ב-UDH (4k) ברזולוציה מקורית אפילו יותר מוזר, ה-iPad Pro (12.9 אינץ'.רַק
) מציע יותר פיקסלים (2732 x 2048) מאשר ה-MacBook Pro 15 אינץ' (2880x1800)... חפש את השגיאה!
צבעים מרהיבים יותר ומסך בהיר יותר
נכשל בהגדלת מספר הפיקסלים,לכן אפל משפרת בצורה ברורה מאוד את העיבוד של התמונההשנה.
קודם כל, המכונות האלה בהירות יותר, ואתה יכול להרגיש את זה מיד!ברכבת אתה פחות נבוך כשאתה עובד ליד חלון. אני אגיד לך מיד, זה עדיין מסובך לעבוד בחוץ באור שמש ישיר, אבל זה הופך יותר ויותר נכון אם מזג האוויר מעונן. ליצרנים יש עדיין התקדמות רבה לפני שיהיו להם מסכים נוחים בכל המצבים. נקודה אחרונה שאפל הבהירה לנו במהלך תדרוך מוצר, הפאנלים החדשים (2016) יצרכו כמו הקודמים למרות הבהירות העודפת (מ-300 ניטים, אנחנו הולכים ל-500 ניטים השנה).
הדבר החדש הנוסף הואהגעתו של סולם P3 וקידוד צבע של 10 סיביות. מבלי להיכנס לפרטים טכניים (אני מפנה אותך לבדיקות הקודמות שלנו שלל-iMacאו מהאייפד פרו 9.7 אינץ'), זה פשוט מאפשר לך לכסות ספקטרום רחב יותר, ולכן להציג יותר צבעים על המסך. השינוי לא יהיה ברור לכם מיד, אבל כל מי שמצטלם או עוסק בעולמות יצירתיים ישמח מהחדשות. בחלק מהתמונות, התוצאה פשוט מהממת!
אוטונומיה
זו שאלה שעולה לעתים קרובות במייל ובפורומים: עשה אתMacBook Pro Retinaעם Touch Bar מציעים אוטונומיה מספקת?
אפל טוענת שכל המכונות שלהנמשך כעשר שעותללא הבדל, אבל בתנאים: יש להוריד את הבהירות ל-75%, ובאמצעות האפליקציותמחוץ לקופסה
. עם בסיס אימייל גדול וגלישהאִינטֶנסִיבִי, נתונים אלה עדיין קשים להשגה.בפועל, אנו משיגים את ה-10H, אבל על ידי הורדת הבהירות בצורה חמורה יותר, הגבלת השימושים שלה והימנעות מחיבור התקני USB קצת תובעניים מדי.
כבר כמה שנים,לכן אנו מעדיפים לבדוק את המכונות הללו עם הבהירות מוגברת, WiFi פעיל ומסך מבלי להחשיך לאחר חוסר פעילות. זה מאפשר לנו לקבל יותר תוצאותנָא
, אבל בהכרח פחות אופטימי מאלה של אפל.
כפי שניתן לראות למטה,אתMacBook Pro 13 אינץ'ללא Touch Bar עושה קצת יותר טוב מקודמו. זה די הגיוני: הסוללה שלו גדולה יותר, המעבד שלו פחות תובעני וצריך להפעיל את ה-Touch Bar. עם זאת, ההבדל בין שתי המכונות נותר מקובל.
לגבי שלנוMacBook Pro 15 אינץ' 2016,הציון שלו די בינוני בשימוש באינטרנט, הדגמים הקודמים החזיקו מעמד יותר מ-5/6 שעות באותו מבחן, כמעט כפול! אנחנו יכולים להעריך שה-GPU החיצוני קצת עמוס מדי או צורך יותר מדי חשמל, אבל זו רק השערה.
בהפעלת וידאו לעומת זאת, 15 אינץ' החדש הזה מציג ציונים דומים לשנה שעברה. אבל זה נורמלי, פירוק H.264 עובר אופטימיזציה יותר ויותר בשבבים האחרונים.
לבסוף, נפרט זאתלכל מבחני האוטונומיה הללו (כולל שלנו) יש מרווח טעות מסוים. ואכן, הם עשויים עם גרסאות שונות של macOS ו-Safari, ואתרי האינטרנט אף פעם לא מציגים בדיוק את אותו תוכן.בכל זאת הם מצביעים על מגמה, והשנה, ברור שזה די למטה.
היגיון? כן, כיכל הסוללות איבדו קיבולת:
-מ-74.9 עד 54.5 וואט-שעה(49.2 עם Touch Bar) עבורMacBook Pro Retina 13 אינץ'
-מ-99.5 עד 76 וואט-שעהעבור הMacBook Pro Retina 15 אינץ'
לכן נראה שהאופטימיזציות אינן מספיקות כדי למלא לחלוטין את הגירעון האנרגטי...
בכמויות גדולות: Wifi, סאונד, מטענים, מצלמה ועוד מידע קטן
אלו לא תכונות חדשות עיקריות, אבל שמנו לב לכמה שינויים קטנים פה ושם, שאותם קיבצנו יחד בזהמַחְרוֹזֶת
:
WiFi בעל שני מהירויות
אם אתה מהסס בין ה-13 אינץ' עם או בלי Touch Bar, דע את זהברמת הכניסה יש שבב WiFi איטי יותר. במציאות, מכסות המהירות שלו עומדות על 867Mbps לעומת 1.3Gbps עבור אחיו הגדול (וגרסאות ה-15 אינץ'). עם זאת, נציין כיגיגה-ביט
מושגת לעתים רחוקות, אלא אם המכונה ממוקמת במרחק של מטר אחד מהטרמינל וללא מחיצה באמצע. גם אז, כנראה שהחיבור לאינטרנט שלך יגביל מאוד את רוחב הפס. בקיצור, שום דבר לא ממש אוסר.
ב-13 אינץ' בלתי אפשרי להשיג את המהירויות האלה סביב 1Gbps
ג'ק, כן, אבל...
מכת מזל (אבל איזה חוסר היגיון!),אפל לא הסירה את שקע האוזניות שלוMacBook Pro 2016.שקע המיני עדיין שם, ולמרות שהוא לא מסומן במפורש בגיליון המפרט, גם כניסת המיקרופון משולבת. זה מאפשר לך להשתמש ב-EarPods (ג'ק) שלך ללא בעיה.
מִצַד שֵׁנִי,אנחנו מאבדים את הפלט האופטי הדיגיטלי(tosslink) שהיה ממוקם בתחתית השקע. זה בהחלט היה בשימוש מעט מאוד, למעט אולי בעולם האודיו, וגם אז, כל המומחים במגזר עובדים עם כרטיסי קול חיצוניים רוב הזמן.
עדיין אין מצלמת FullHD!
במחשבים ראשוניים, יכולנו להבין מדוע היצרן יחסוך כסף. אבל על אMacBook Pro במחיר של 5,000 אירו,לשמור על מצלמת 720p פשוט לא הגיוני!
אפל לא ראתה לנכון להציב חיישן טוב יותר השנה. לכן אנו שומרים על הדגם הישן, שהופך מגורען ברגע שהאור יורד מעט:
יש לי רק מילה אחת לומר: זו שערורייה.בעידן Facetime, סקייפ וחזון בכל הקומות, זה פשוט לא מובן.
מעריצים דיסקרטיים יותר
המידע נעלם יחסית, ובכל זאת:אפל שינתה לחלוטין את הארכיטקטורה של מערכת האוורור שלה!
עם מכונות דקות יותר ויותר, פיזור חום טוב הוא חיוני, מבלי להפוך למנהרות רוח אמיתיות! Bet ניצח השנה מאזלאMacBook Pro-ללא קשר לדגם- היו שקטים מאוד. עם זאת, אל תאמינו בניסים: כאשר נעשה שימוש רב ב-GPU (משחקים, עיבודים תלת מימדיים, עריכה וכו'), המאוורר נשאר ברובו נשמע. עם זאת, נראה שהוא כבה בתדירות נמוכה יותר ואפילו בווליום מלא, זיהום הרעש נסבל יותר.
איזה מטען לאיזו מכונה?
עכשיו כשאנחנו יודעים שהמטען של צד שלישי אינו מכיל כבל טעינה, כל חיסכון קטן טוב לקחת אם נפלת על חדשMacBook Pro Retina.
השאלה של מטען שנילכן מתעורר די מהר, במיוחד אם אין לך מסך USB C בבית (או במשרד) שיכול לטעון את ה-Mac שלך. מכאן ואילך, תוכל לבחור באחד מהמתאמים הבאים:
-מטען 29W(59€) -> במקום זאתאייפד פרוואתMacBook Retina
-מטען 61W(79€) -> במקום עבורMacBook Pro Retina 13 אינץ'
-מטען 87W(89€) -> במקום זאתMacBook Pro Retina 15 אינץ'
בדגם ה-13 הבסיסי שלנו, השגנומדידות עומס ובדיקות צריכה שונות. הנה מה שיוצא:
-המחשב כבוי, העומס אינו עולה על 30/35W. בקיצור,מטען 29Wיכול להספיק.יתר על כן, עבור יישומי משרד קטנים ואינטרנט, הדגם הקטן הזה יכול להספיק לטעינת ה-Mac בזמן שאתה משתמש בו (ולאפשר לך לקנותכבל הטעינה ב-25€). מצד שני, אם תעמיסו הרבה על המעבד/GPU, המתאם הזה לא יספיק וה-Mac יצטרך למשוך את הסוללה. ב-15" שוב, הוא טוען את המכונה, אבל האחרון נוטה להתרוקן מהר יותר ממה שהוא נטען מחדש! המטען הקטן הזה יכול לעזור אם אין לך שום דבר אחר בהישג יד.
-אתמטען 61Wמהווה (זה חנון) את הדגם האידיאלי ב-13 אינץ'אלא גם ב-15"! למעשה, המכונה מתמודדת טוב מאוד עם 61W, גם בשימוש אינטנסיבי! מצד שני, פשוט ייקח לה יותר זמן לטעון.
- סוף סוף,לבחור עבורמטען 87Wעל 13 אינץ' כמעט לא מעניין: המכונה אינה מסוגלת למשוך יותר מ-63/64W.
לבסוף, לאחר סנכרון השעונים (פיאט. פארקר לואיס),אלה MacBook Pros החדשים לשיםכשעה 15 דקות כדי להגיע לטעינה של 85%., וכמעט שעתיים לטעינה מלאה (עם המטענים של 61W ו-87W בהתאמה). עם המטען של 29W, לוקח בערך 2.5 שעות לטעון את ה-13 אינץ' וכ-5 שעות ל-15 אינץ'!
ייעוץ רכישה: באיזה דגם לבחור?
הנה אנחנו בזמן הבחירה והשנה...זה ממש מסובך!המוצרים החדשים יקרים, ודורשים מתאמים... בעוד שהמגוון הישן נראה סביר יותר, אבל הוא גם הפך מיושן ברצינות.
טווח שהפך לבלתי קריא
MacBook Air,מקבוק,MacBook Pro 2015,MacBook Pro 2016... מהזיכרון,הטווח הנייד של אפל מעולם לא היה כל כך עשיר... וכל כך בלתי קריא!
אז היום יש לנושלMacBook 12 אינץ'נמכר יקר יותר מMacBook Air...עם זאת עוצמתי יותר, אך גם מסורבל יותר. למעשה, מחשבי MacBook כל כך יקרים, שהם עולים אותו דברMacBook Pro 13 אינץ' רשתיתשל 2015... אך חזק יותר. בקצה השני, ה-MacBook Pro 2016 13" מקניט את המחירים של ה-MacBook Pro 15" 2015, אם כי ממוקם בטווח הרבה יותר גבוה. לגבי ה-15 אינץ' משנת 20016,המחירים שלהם פשוט סטרטוספרייםוהם קרובים ל-5,000 אירו עם כל האפשרויות!
לא מאוד "מקצוען", כל זה, מר שילר!
שיפוץ: הבחירה הסיבה?
אם טווח 2016 נראה לגמרי מחוץ לתקציב או עם יותר מדי פשרות,התחל בהסתכלות מסביבשיפוץ.
חנות המוצרים המחודשים מציעה למעשהכל טווח 2014/2015 עם הפחתות סביב 15/20%.לרוב מדובר במוצרים חדשים או כמעט חדשים המוחזרים על ידי לקוחות לאחר הרכישה. אפל גם משתמשת בחלל הזה כדי למכור טווחים ישנים בדיסקרטיות...לכן, אנו מוצאים את כל ה-MacBook, MacBook Air ו-MacBook Pro 13/15 אינץ' משנת 2015 במחירי נוק-דאון.
השיפוץמציע מכונות כמעט חדשות עם הנחה של 15%.
וקישוריות קלאסית, יציאת SD, תקע HDMI ויכולות אחסוןחשובים יותר מה-Touch Bar, USB C והעיצוב החדש של ה-MacBook Pros 2016, אכן סביר יותר לפנות ל-Refurb, ולהמתין עוד כמה שנים לפני ביצוע המעבר.
ואם התצורה שמעניינת אותך לא נמצאת ב-Refurb, אל תיבהל! בקר באתר האינטרנט שלנוRefurb-Store.comלעקוב אחר מוצרים, ולקבל התראה (דרך האפליקציה או במייל) ברגע שה-Mac הרצוי יהיה זמין.
https://www.refurbstore.com/fr-fr
13 או 15 אינץ'?
שאלת גודל המסך עולה לעתים קרובות תוך כדי תנועה, שני סנטימטרים זה מזה עדיין מאפשרלעלות כמעט 500 גרם. ביום יום ההבדל מורגש בבירור בתרמיל, עד כדי כך שרבים עדיין מהססים בין ניידות לנוחות השימוש.
עם זאת, בניגוד לדגמים אחרים,ההבדלים אינם מוגבלים רק לגודל המסך. ה-15 אינץ' הוא בערךעוצמתי פי שניים, בין אם ברמת המעבד או המעגל הגרפי. הפער מורגש כמובן במחיר, ולכן כל מכונה תכוון בסופו של דבר לקהל אחר לגמרי: ה-13 אינץ' מתאים למדי לאוטומציה משרדית מתקדמת, פיתוח ואפילו משימות מולטימדיה קטנות. מצד שני, מקצועני צילום או וידאו - עם עיבוד כבד -לא יוכל להסתדר בלי ארבע ליבות, זמין רק ב-15 אינץ'. חובבי משחקים ותלת מימד גם לא יוכלו להסתפק בדגם ה-13 אינץ' המצויד במידה רבה פחות, עם ה-GPU המשולב שלו והיעדר אפשרויות להעלות מעט את הרמה (ארבע ליבות, GPU ייעודי וכו').
העצה שלנו לגבי טווח ה-13 אינץ'
טווח ה-13 אינץ' בנוי די גרוע השנה. רמת הכניסה מוצעת ב1699 יורו, לעומת 1499 אירו בשנה שעברה... בלי שום חידוש אמיתי שיצדיק הבדל כזה. זה מוזר על אחת כמה וכמה מכיוון שאפל מיקמה את הדגם הזה ללא Touch Bar כתחליף ל-MacBook Air... שנמכר ב-1000 יורו פחות! THEנָכוֹן
MacBook Pro 13 אינץ', זה עם 4 יציאות ו-Touch Bar, במחיר של €1999! אפילו יותר מטורף, במחיר הזה, אפל מציעה רק 256 ג'יגה-בייט של אחסון, סכום זעום! המחירים כל כך לא מותאמים שאנחנו ממש מהססים להמליץ על רמת הכניסה. תמורת 300 אירו נוספים, עדיין יש לך מעבד מהיר יותר, סרגל מגע, 2 יציאות נוספות (שחשובות), (קצת) WiFi טוב יותר ומזהה מגע! אבל שוב,ב-2000€, קשה להסתפק בדיסק של 256GB...בסופו של דבר, תצטרך לשלם €2199 כדי לקבל מכונה מקובלת.
אם תבחרו בדגם הבסיסי, עצה אחת: שדרגו את הדיסק ל-512GB ואולי את ה-RAM ל-16GB. מעט מדי אחסון נותרה הבעיה העיקרית לאחר כמה שנים.
המעבר מ-Core i5 ל-Core i7 הוא די יקר,והרווח בביצועים יישאר מוכל למדי (ספור 5 עד 10% לכל היותר). לבחירה, שדרג את המכשיר ל-16GB של זיכרון RAM. זה יהיה טיעון חזק למכירה חוזרת ומעל לכל, זה יאפשר ל-MacBook Pro הזה לראות את העתיד בצורה רגועה יותר.
העצה שלנו לגבי טווח ה-15 אינץ'
טווח ה-15 אינץ' הוא מעט טוב יותר בשכבות, גם אם לא ניתן מחיר הכניסה (2699 אירו). אבל במחיר הזה, יש לנו מעבד הגון מאוד, GPU ייעודי ו-16GB של זיכרון RAM. מצד שני, אנו ממליצים לך לבחור בדיסק של 512GB, קיבולת ממש מינימלית למוצר מסוג זה. חשבו גם על מכירה חוזרת בעוד 3 או 4 שנים: 256GB פשוט ייראה מגוחך (קצת כמו 64 או 128GB היום).
כמו ב-13", נמנע עדכוני CPU: השדרוג מחויב די יקר עבור הבדל מוגבל מאוד בביצועים. העדיפו SSD חזק יותר, שיאפשר לכם לאחסן תמונות, סרטונים, קבצי MP3 ואפליקציות ללא יותר מדי הקרבה. באשר לעדכון ה-GPU, יש לשמור אותו רק לשימושים מסוימים, שהם תובעניים מאוד ב-OpenCL/OpenGL (וידאו, 2D/2D, תמונה, סאונד וכו')
אם היינו עושים חשבון נפש לגבי חשיבות האופציות, אין ספק שזה היה כךSSD > זיכרון RAM > GPU > מעבד.
בשורה התחתונה: "דונגל לייף" יקר
לאחר מספר שבועות של בדיקות, דבר אחד בטוח,ה-MacBook Pro החדש הזה הפך מיד את קודמו למיושן. אפל מציעה השנה מכונה סקסית להפליא, קומפקטית יותר, קלילה יותר ועם רמת גימור מטורפת לחלוטין. בין אם אנו מוצאים (או לא) את Touch Bar שימושי, הוא תורם לזינוק הכללי הזה של המודרניות, וזה מרגיש טוב!
החיים דונגל
-"חיים עם מתאמים", כמו שאומרים האמריקאים- לא תמיד קל. למעשה, הבעיה היא בעיקר בימים הראשונים. איך אני מחבר את המסך שלי? איזה כבלים לקנות? איזה מתאם עונה בצורה הטובה ביותר על הצרכים שלי? לאחר שמצאת את החיבור הנכון, אין הרבה שינויים לשימוש בישיבה. לבסוף, דווקא בתנועה אנחנו מתפללים בבוקר שלקחנו את המתאמים שלנו (SD, USB, HDMI וכו') אחרת, אף אחד לא יוכל לעזור לנו בקלות. אפל ללא ספק הייתה קצת קיצונית במהלך תקופת המעבר הארוכה הזו, אבל העתיד יגיד לנו אם כל העולם יחליט לאמץ במהירות (או לא) את מחבר הקסם שלה... וזה רחוק מלהיות בטוח, אפילו בטווח הבינוני.
עליית המהירות די ביישנית השנה בצד המעבד, אבל זו בעיקר אשמתה של אינטל, שנראה שאינה מסוגלת להציע שבבים מהירים באמת למשך 3/4 שנים. ב-OpenGL, OpenCL ו-2D/3D, אפל עושה מאמצים ולכן נשארת בתחרות, גם אם היינו רוצים קצת יותר אתגר, כמו עם eGPU!
בסופו של דבר,הפגם הגדול היחיד של המכונות הללו הוא המחיר. כאן, באמת, קשה להגן על חברת קופרטינו, שמסרבת לקצץ בשוליים המטריפים שלה ושמותירה לקוחות נאמנים רבים ממתינים. האם באמת הגיוני להציע אMacBook Pro 15 אינץ' ב-€2700עם SSD של 256GB?אפל עושה צחוק מהעולם וברמת המחיר הזו, אנחנו רוצים שווה את הכסף שלנו.המחיר של אופציות הוא פשוט שערורייתי ומנותק לחלוטין מהמציאות בשוק. אם אין לך תקציב לשדרוג, ייתכן שתצטרך לחכות לבואם ב-שיפוץאו לבחור בצורה הגיונית יותר בדגמים מהשנה שעברה... שכבר לא ממש גורמים לך לחלום. יש גם שרידיםחנויות אלטרנטיביות, כגוןfnac,בולנג'ראוֹדרטי, שמציעות הנחות אטרקטיביות ואשר אנו ממליצים עליהן בראש סדר העדיפויות לחסוך בין 100 ל-250 יורו במחיר החדש.
התרוממות הרוח הזו לא צריכה להשכיח מאיתנו את רמת המצוינות של המוצר, שנשארה היוםאחד מאמות המידה בשוק בהיבטים רבים. כן, 2016 MacBook Pros הם חברים מקצועיים נהדרים, ואם זה כלי העבודה שלך, המחיר לא אמור להיות הפרמטר היחיד שיש לקחת בחשבון. מקבוק פרו הוא מכונה שתלווה אותך שנים בלי להירתע ושמחיר המכירה החוזר שלו נותר גבוה, בהשוואה לעולם ה-PC. הגעתו של Thunderbolt 3, USB C 3.1 במהירות 10Gbps, טעינת USB, ניהול מסך 5k, סולם P3... אלו הסיבות האמיתיות לעבור!
