התוכנה שלדמיאן פליסוןזכה להצלחה רבה מאז הגרסה שלוקוד פתוחבשנת 2010, וכעת יש לו יותר מ-55,000 מנויים. הגרסה החדשה 3.5 זמינה כעת במכונות שלנו (עדכון: האתר אמור להתעדכן בשעות הקרובות).
איטרציה שנבדקה לחלוטין זו נהנית מ-aממשק גרפי חדש לגמרי, ארגונומיה מתוקנת לנזילות רבה יותר ופונקציונליות חדשות. Audirvana 3.5 מאפשר לחובבים תובעניים לקבל נגן חזק,נהנה מממשק ברור, מזכיר את iTunes לפני שהפך למפעל הגז הרב-תכליתי הזה. התוכנהקורא את רוב הפורמטים האיכותיים הנזנחים על ידי נגן המדיהקופרטינו, כמו הFLAC, הWavPackאו החדשQA, etכולל שירותי TIDAL ו-Qobuz.
התוכנה מאפשרת כעת לבחור את התקן האודיו הפלט ישירות בממשק, ומערכת חדשה תקל על החיפוש לפי track.album/artist/playlist. נגן מיני חדש כלול גם כן.
Audirvana 3.5 היא בחינם למשתמשי גרסה 3, היא תעלה 41€ לבעלי גרסה 2, 54 אירו לגרסה 1 ו-78€ לרישיון מלא, כולל חודש ניסיון חינם עבורQobuz: מוזיקה ועריכהושלושה עבורTIDAL מוזיקה: un son HiFi. לבסוף, הבקשהשלט אודירבן, המוקדש לשליטה בתוכנה מ-iOS, מחויבשלט אודירבן.
קנה Audirvana עבור Mac
גרסת הניסיון
בשנת 2010, חובב מוזיקה מושכל עם אוזן קשבת, דמיאן פליסון ביקש לעשות זאתמבטל את ספריית התקליטורים הגדולה שלו ומציין ששום פתרון להאזנה למוזיקה שלו ב-Mac באותם תנאים לא מתאים לו. עם הידע הרב שלו ב-IT, הוא מפתח תוכנות תפורות לצד פעילותו המקצועית. ב-2011 נולדה תוכנת Audirvana Plus, שמשכה מאז עשרות אלפי חובבי מוזיקה במחשבי מק.
שלום דמיאן פליסון, ותודה על אודיוורנה. איך נעבור מרובוטיקה רפואית ליצירת תוכנה מוזיקלית שמתחרה בענקי תעשיית ה-IT?
קודם כל, אני חובב מוזיקה אמיתי, עם 10 שנים של פסנתר לפני שאני עושה אודירבנה. הניסיון ברובוטיקה רפואית הביא לי קפדנות, אופטימיזציה ואימות חיוניים. כמו כן, היה צורך להשיג יציבות חסינת תקלות ולהצליח לתקן תקלה במהירות ובניקיון. קפדנות זו נוצלה היטב בפיתוח של Audirvana
הגרסה המקורית של Audirvana הייתה בלעדית למחשבי מק, מכיוון שגרסת Windows 10 הופיעה. האם אתה גם משתמש Windows? האם לשתי המערכות יש גישה שונה מהותית לטיפול באודיו?
אני לא משתמש בווינדוס, המטרה הייתה להפוך את התוכנה לזמינה לכמה שיותר אנשים. לגבי ההבדלים, macOS היא מאז גרסה 10 מערכת המיועדת למוזיקאים, עם למשל יחידת השמע והשהייה נמוכה מאוד שלה. בצד של Windows, ASIO -שהוא תקן שנתמך על ידי שטיינברג- מאפשר ניהול טוב יותר של DSD (עבור Direct Stream Digital, פורמט SACD), אך אין לו תהליך אימות קפדני, וחלק מהיצרנים מנצלים זאת. ב-Mac אנחנו עוברים עלDSD על PCM, אלא אם כן אתה רוצה לכתוב דרייבר לכל DAC זמין.
Audirvana ממנפת את כוח ה-CPU של מחשבים מודרניים (גדולים בהרבה משבבי DAC) כדי לשפר את האודיו עם אלגוריתמי דגימת יתר באיכות גבוהה יותר. איך נוכל למפות את התהליך?
יש לבצע אופטימיזציה של התוכנה כדי לאפשר פעולה שקטה של המחשב. הטעם בשימוש ב-CPU הוא לשלוח את האות ל-DAC בתדר הגבוה ביותר האפשרי, על מנת לעבד מראש את העבודה, ולאחר מכן להיות מסוגל להתאים את המסננים של האלגוריתם. אפשר גם לדמיין את הדינמיקה של היצירות שמאזינים להן.
הדור החדש מרבה להאזין למוזיקה במכשירי בלוטות' (לאייפון אין יותר יציאת שקע אוזניות). האם נוכל לדמיין איכות שמע טובה יותר בעולם שכבר לא רוצה חוטים?
סקרנות: האם אתה משתמש במכשירי בלוטות'?
הבעיה עם אודיו בלוטות' היא אובדן האיכות. תיאורטית, עם Bluetooth 5 ניתן יהיה להשיג איכות גבוהה יותר מתקליטור, אך המכשירים עדיין אינם תואמים. ב-iOS הכל נעול על ידי אפל. המנעול הזה לא קיים באנדרואיד, אבל המגוון של המכשירים הופך אז לבעיה.
הגרסה החדשה של Audirvana מתמקדת בארגונומיה ובממשק משתמש זורם ואינטואיטיבי. האם זה יכול להיות גישה הפוכה ל-iTunes, שהפכה למפעל גז רחוק מפשטות ראשיתו?
פשוט רציתי לעשות משהו קל לשימוש, עם איכות צליל מוכרת. אפשרו לפחות אודיופילים ליהנות מאיכות צליל טובה יותר, ומעל הכל מציעים שיפור משמעותי בסאונד. מצטער, אבל אני מעדיף את האוזניות החוטיות שלי, גם אם הן לפעמים מגושמות.
הזרמת אודיו נשלטת כיום על ידי Spotify ואפל. האם אתה חושב שמבנים אלה מתעניינים בטכנולוגיות כמו DSD ו-MQA?
אני חושב שברגע שהשוק יגיע לרוויה, נצטרך למצוא טיעונים נוספים, ולכן להגיע לאיכות שמע.
האם אתה מתכנן לחגוג את יום השנה ה-10 לאודירבנה? מהם תחומי העבודה העיקריים לעתיד?
עוד לא הספקתי לחשוב על יום השנה. נתמקד בעיקר בגרסה זו של Audirvana, לאחר מכן נעבוד על גרסה 2 של השלט הרחוק, עבור iOS ואנדרואיד.
תודה גדולה לדמיאן פליסון ולצוות שלו
