מה אם הרעיונות הטובים ביותר היו הפשוטים ביותר?מהירות סימון 2היא תוכנת קוד פתוח וחינמית המוקדשת כולה לניהול הערות טקסט.
היכן שאחרים שופעים אפשרויות מכל הסוגים, כאן זו הפשטות ששוררת: חלון, מחולק לשלושה חלקים, אחד עם רשימת ההערות שלך, השני עם התוכן של אלה והשלישי לביצוע חיפוש או יצירה הערה חדשה (הקלדת הטקסט באזור זה מבצעת חיפוש, אימות הטקסט הזה עם ערך יוצר הערה חדשה, פשוט, נכון?).
התוכנה מאפשרת לך להצפין את ההערות שלך (AES, אידיאלי עבור המידע הרגיש שלך, סיסמאות וכו'), לבצע חיפושים מיידיים (באותו שדה המשמש ליצירת הערה חדשה), לעצב את הטקסט שלך ועוד. לסיכום, מעטיםפונקציותאבל מנוהל מעולה. תוכנה מפוארת למי שמנהל טקסט מבולגן. לפניכם מצגת מהירה וכן ראיון עם היזם שלה, זכרי שניירוב.
זכרי שניירוב מגיב ל-Mac4Ever
מהי הפילוסופיה שמאחורי מהירות התווים?
מטרת התוכנה היא להסיר כמה שיותר חסמים לרישום הערות, וכן לאפשר למצוא, מהר ככל האפשר, הערה. היא נוקטת בגישה זו ללא פשרות, במחיר של פונקציות מסוימות הקיימות בתוכנות אחרות.
הנה כמה דברים שרציתי לבטל ב-Notational speed:
• ממשק עמוס שמתייחס לכל הערה כאל קובץ טקסט של מעבד תמלילים.
• נאלץ למקם את ההערות שלך בקטגוריות או בהיררכיה.
• לא לדעת באופן מיידי אם כבר קיימת הערה באותו נושא.
• בזבוז זמן בשיפור פריסת הטקסט (צבע, פריסה וכו')
• פעולות נדרשות באמצעות ממשק גרפי.
• דאגה לגבי שמירת ההערות שלך
• דאגה לגבי אבטחת מידע אם המכשיר נגנב.
ב-Mac OS Classic, השתמשתי הרבה באביזר Note Pad ולא מצאתי שום דבר מקביל ב-OS X. כל אפליקציה, כולל Note Pad, הציגה גם לפחות אחד מהפגמים שהוזכרו לעיל.
חלק מהחסרונות הללו טופלו ב-Notational Velocity על ידי שמירת כל שינוי בהערה באופן אוטומטי, הצפנה שקופה של הערות, הימנעות מתכונות עיבוד תמלילים ושימוש בקיצורי מקלדת או דיבוב ככל האפשר. לגבי שאר הנקודות שלי, היה צורך לאמץ גישה ספציפית.
איך השגת פשטות כזו?
התכונה האהובה עליי בפנקס הערות הייתה "חפש בכל ההערות", אז יצרתי ממשק שהיה פשוט הרחבה של פונקציית החיפוש, ובהשראת תכונת המילוי האוטומטי של כתובת האתר בדפדפנים. (ה"בר מדהים" של Firefox 3 אפילו יותר קרוב לזה).
חשבתי גם שזה בלתי נמנע שנצבור כל כך הרבה פתקים שבחירה מתוך רשימה או דרך מערכת סיווג תהיה בלתי הולמת. החלופה היחידה הייתה להנגיש את ההערות באמצעות חיפוש.
הבנתי שכאשר החיפוש נעשה באותו אופן כמו יצירת הערה, המערכת מתארגנת בעצמה. כאשר המשתמש מתחיל להזין את הכותרת של הערה, רשימת ההערות עם אותם מונחים מוצגת לו אוטומטית. ועם היכולת לעבור, בכמה הקשות בלבד, מתיבת הטקסט לתוכן ההערה, ניתן להטמיע מידע בקלות במקום בו הוא יוצב בצורה הטובה ביותר.
לעתים קרובות אני מסביר למשתמשים מדוע אין טעם ליצור הרבה קטגוריות. המושג של ארגון עצמי הוא באמת לב ליבה של מהירות התווים.
בסופו של דבר, ניסיתי לגרום לתוכנית להתנהג באופן עקבי וצפוי ככל האפשר ולהתקרב למושגים של ממשק מופשט וללא הפרעות שפותח על ידיג'ף רסקיןב"הממשק האנושי" (שקראתי כמה פעמים תוך כדי כתיבת מהירות סימן).
מה היעד של מהירות סימן?
אני המטרה! התוכנה מיועדת למשתמשים שצריכים לעקוב אחר פיסות טקסט רבות, כולל חשבונות אינטרנט, הוראות, שורות פקודה, קטעי שיחה, אנשי קשר וכו'... הייתי אומר שהתוכנה מיועדת למנהלי מערכת, כותבים, עיתונאים, יועצים ... כל האנשים שמערבבים טקסט ו/או קוד. אני אפילו מכיר משתמש שמשתמש בו כדי לנהל פגישות למשרד אונקולוגי.
נמנעתי בכוונה מפונקציות "סקראפ" שהיו מאפשרות לך להוסיף תמונות או קובצי PDF להערות. תוכנה מסוג זה נוטה במהירות לנסות להתמודד עם כמה שיותר פורמטים של קבצים, עם הצורך הברור בקטגוריות ותוויות. השאלה שלי נשארת כזו:למה להמציא מחדש את ה-Finder?
אם מטרת התוכנה היא לארגן נתונים הטרוגניים, השתמשו במה שהמערכת מציעה! במיוחד מכיוון שקובצי תמונה אלה לא ניתנים לעריכה עם Notational Velocity ויהפכו את הניווט באמצעות המקלדת לקשה יותר.
איזה משוב קיבלת מהמשתמשים?
קיבלתי לא מעט בקשות לתוספות פיצ'רים - נראה שרוב האנשים חושבים שאפשר להוסיף את הפיצ'ר ה"קטן" שלהם בלי יותר מדי עבודה ובלי "לפגוע" בקונספט. הודעות רבות אחרות היו פשוט תודה. אני חייב להודות שאני אוהב לקבל תגובות, זה מאפשר לי לאמוד אם הזמן שאני מבלה ב-Notational Velocity מוצדק.
למה לצפות מהגרסה הבאה?
ראשית תיקון הבאגים וחיזוק היציבות (הערת העורך: זה כבר מצוין לחלוטין). גם אפשרות לסנכרון הערות דרך הרשת נראית לי חיונית. בסופו של דבר, יכולתי לשכתב את כל התוכנה כדי להתקרב עוד יותר לרעיונות של ג'ף רסקין. אחרת, אני עובד על גרסאות צרפתיות.
כמה מילים לספר לנו מי אתה?
כיום אני מפתח עבור אוניברסיטת נורת'ווסטרן בשיקגו.
