אוסף סתיו-חורף של MacBook Pro 15 '' יצא זה עתהוהיה לנו מזל שיש לנו כמה דגמים בידינו, כולל רמת הכניסה והמכונה החזקה ביותר. ההזדמנות לגרום לך לגלות, דרך קובץ זה, את הרווחים שהובאו על ידי הפלטפורמה החדשה של Haswell, אבל גם כמה מוצרים חדשים מאוד נחמדים, כמוThunderbolt 2, WiFi AC או SSDs המחוברים ב- PCI Express.
אבל לפני כן, אני מציע לךסיור קטן בחדשות בווידיאו עם סופי:
חיכינו בצורה יוצאת דופן קצת יותר מהרגיל לפני שפרסמנו את המבחן הזה, בעיקר בגלל שרצינו להיות מסוגליםבדיקת מספר דגמים במקבילובעלי נקודת מבט קטנה מבחינת שימושים, האופניים הללו מיועדים לקהל מקצועי או חצי פרו. בנוסף, בעיות מסוימות שנמצאות ביציאה אכן תוקנו, בעוד שאחרים (נראה זאת בהמשך) מתבטאים רק.
הבחירות שנמתחו אתמול, הועמדו היום
בשנת 2012, אפל הציגה את ה- MacBook Pro רשתית שלה כמכונה מעט לפני זמנה, סוג של אב -טיפוס מסחרי (קצת יקר) שהיה אמור להגדיר את עתיד הטווח [. 15 חודשים אחר כך, אנו כןחזרה לעתיד
, ההזדמנות לבדוק אם המשרד הצליח בהימור שלה.
הפעם, הקורא האופטי בהחלט נקבר.MacBook Pro המסורתי לא חודשוומלבד כמה דגמים שנמצאים עדיין בRTB, הבחירה שלך אמורה לעבור מודל רשתית. כדי לשכלל את המעבר, אפל החליטה סוף סוף להוריד את המחירים, עםטווח שמתחילתחת 2000 €(עם כמה ויתורים בכל זאת, נחזור לזה). להתראות גם ה- FireWire, הכניסהליין
ו- Ethernet, מחברים נחשבים פחות ופחות חיוניים על ידי אפל. למרבה המזל, המשרד מציע (אופציונלי) מספר מתאמים.
בואו נהיה ברורים,הבחירות שנמתחות באותה עת, כעת מניחות בצורה מושלמתו כל אלה שאימצו את הרשתית הראשונה הם רשמיים: הוויתורים נעשו עם אינטליגנציה והמכונה נעימה הרבה יותר להובלה על בסיס יומי מאשר 15 'ישן. שׁוֹנֶהMacBook Air, הכוח לא הונח בצד, תוך אימוץ הטכנו האחרון, ובעיקר, את מסך הרשתית המרהיב הזה.
הרשתית בבגרות
כאשר הרשתית נחתה ב- MAC בשנה שעברה, אפל ניסתה את המעבר בתוקף: לא הותאמה אפליקציית Pro (למעט קיצוץ סופי) ואפילו ב- Mac Appstore, המפתחים העצמאיים (בדרך כלל מגיבים יותר) הציעו חודשים ארוכים להציע גרסה אופטימלית. עכשיו אנחנו יכולים לומר את זה,יש מעט אפליקציות (Pro כולל IT) שלא לנהל מסך מסוג זה, ומבחינת תוכנה הרשתית הגיעה לבגרות.
למרות הציור האידילי הזה, המרחב הדיגיטלי שאתה מבלה על הזמן הכי הרבה לא נדד. ברור שאני רוצה לדבר על האינטרנט, שם מרבית האתרים עדיין מוצגים ב- 75 dpi. על תוכנית זו,אפל טרם הצליחה לשכנע מנהלי אתרים, הרוב המכריע של המבקרים להשתמש במסך מסורתיו האם זו מוגבלות אמיתית על בסיס יומי? לא באמת.
מצד אחד, אפילו עם אMacBook Pro רשתיתעל השולחן, לעתים קרובות אנו ממשיכים לעבוד על מסכים חיצוניים, שעדיין אינם רשתית. מצד שני, כפי שנראה בשנה שעברה,מכונות אלה מאפשרות להם להפוך את הגדרת המסך הגדולה ביותר שלהן - לעבור לרזולוציות גבוהות יותר(כמו 1,680 x 1,050). גם אם אנו מאבדים את הרשתית הילידית, אנו מבחינים בהרבה פחותתמונות מטושטשות
אתרים לא מתאימים. הרזולוציה האהובה עליי היא אפילו 1,920 x 1,200 (זהה ל- 17 '' הישן), המציע משטח תצוגה אידיאלי ליישומי Pro (גם אם הטקסטים מעט קטנים מדי).
בקיצור, בשנת 2013, אנו יכולים לומר, הרשתית סוף סוף מוזמנת ל- Mac שלנו. הבעיה האמיתית היא שברגע שטעמנו אותה, קשה מאוד לחזור למסכים מסורתיים יותר (כמו כ- 27 '' בשנת 1920x1080), שם נבדלים בקלות רבה מדי הפיקסלים.
מעבד: רווחים צנועים
בקושי כמה ימים לאחר השחרור, כבר ראינו בדיקות מהירות שונות של החדשות הללוMacBook Pro, המאמצת את פלטפורמת Haswell המפורסמת כעת. יש להודות, אינטל הודיעה על הצבע: אין שום שאלה להגדיל את התדרים (זה אפילו הפוך),ההתקדמות תהיה כעת בשתי חזיתות: חיסכון באנרגיה וביצועים גרפיים משולבים.
באופן קונקרטי, אם השבבים הללו נשארים חזקים מאוד (הרובע באמת עושה את כל ההבדל), אל תצפו לעלות על10% דה ג'יןהשנה.
אם אתה מהסס בין 13 "יוקרתי ל -15", זכור כי ההבדל הגדול בין שתי המכונות (למעט המסך) נוגע למעבד:המעבר בין 2 ל -4 לבבות באמת משנה את המצבו כיום, מרבית יישומי המולטימדיה מנהלים כמה לבבות ללא בעיה ובחישובים מסוימים, אנו לפעמים מכפילים את מהירות הטיפול. על ייצוא Pro Cut Final או הקלטה מרובת אסיסטים, ההבדל ברור מאוד.
שימו לב לזהבצד ה- CPU, אנו מגיעים להופעות קרוב לאלה שלimacCore I5, גם אם הנטייה המתקדמת שומרת על יתרון ברור.
תחת Cut Pro X אחרון, ההבדל די נמוך בין שני הדגמים שלנו. מצד שני, אנו מחלקים בשניים זמני החישוב של גרסה 13 "!
GPU: טוב ופחות טוב
הם העזו! להציע מכונהמִקצוֹעָן
ללא GPU המוקדש לשנת 2000 €, זה היה צריך להיעשותו גם אם - נראה את זה למטה - התקדמה מאוד בביצועים, אפל העדיפה להציע טכנולוגיות סטנדרטיות אחרות (מסך רשתית, Thunderbolt 2, Wifi AC ...) ולחסוך כמה עשרות דולרים בכרטיס Nvidia, כדי הצע כרטיס כניסה מקובל בטווח 15 ".
יוֹתֵררשתית 15 ", האמיתי, משולמת יותר עבור 600 אירו נוספיםו במחיר זה אתה נהנה מ- GeForce 750M, אחד הכרטיסים הגרפיים הטובים ביותר של הרגע במחשבים ניידים. יש להודות, יש פרעושים חזקים יותר (770, 780) אך במחיר של צריכה גבוהה בהרבה. הבחירה של אפל היא אפוא מנומקת למדי.
מתחת למכסה המנוע,הכרטיס נשאר עדיין צנוע בהשוואה לקודמו, 650 מ 'ו אנו נשארים תחת ארכיטקטורת קפלר (GK107), והמייסד בדיוק הגדיל מעט את התדרים. אפל העבירה את ה- VRAM ב 2 ג'יגה -בייט (נגד 1 ג'יגה -בייט בעבר), וזה די טוב למשחקים גדולים ויישומים לבאים.
כמו מעבדים, אנחנו לא צריכים לצפותמרוויחים יותר מ -10/15%ביישומים ומשחקים נוכחיים.
ב- Batman ו- F1 2012, 750M מאפשר לך לשחק בתנאים מצוינים:
בכותרות האחרונות, אין שום בעיה של נזילות, אפילו לא ברזולוציה גבוהה (עדיין נמנע מהמשחק בשנת 2800). עם זאת, השגנו ביצועים בינוניים למדי עם כמה משחקי OS X (אין בעיה תחת Bootcamp), כולל StarCraft 2.
שימו לב לביצועיםדי דרמטי של השבב המקצועי של איריס בתלת מימדו אנו מגיעים בצניעות לערכים של 640 מ 'שמציידים את הכניסה של IMACs בשנה שעברה. זה לא כל כך נורא, אבל זו הפעם הראשונה שגרסנו באותה מידה בתוכנית הזו משנה לשנה.
איריס פרו מתעדכן ב- OpenCl
ידענו שאפל (עם מאבריקס) ואינטל (עם טייסי ה- GPU המשולבים שלו) עבדו רבות כדי לייעל את הכרטיסים עבור OpenCL.
כתזכורת, ל- OpenCL אין שום קשר ל- OpenGL, זהו ממשק API (שגרת תכנות)המאפשר לגרום לכרטיס גרפי לעבוד על משימות השמורה בדרך כלל למעבד.לאחר מכן הומצא על ידי אפל, OpenCL על ידי קבוצת ח'רונוס (הכוללת גם AMD, Intel ו- Nvidia) ומאז התפתחה (לאט למדי).
יש לומר כי ברמה החומרית, NVIDIA (שהיא המובילה בתחום המקצוענים) תמיד הדגישה את הטכנולוגיה הביתית שלה (CUDA), שדאגו על ידי מפרסמים רבים (במיוחד בגלל שהיא הייתה הראשונה בשוק). בקיצור, בזמן ההמתנה להיות מסוגל לשנות את כרטיס הגרפיקה שלך בחדשMac Pro-התוכנה תצטרך לתמוך ב- OpenCLעדיפות אם הם רוצים לנצל את כל הכוח הזמין.
עופותאנבדק בדיוקוהשוואההביצועים של כרטיסי NVIDIA (שתופסים את כל הטווח הנוכחי) לאלה של GPUs משולבים (IRIS & IRIS PRO), נוכח באחרוןMacBook AirETMacBook Proו
התוצאה שלהלן פשוט מדהימה:
אתה לא חולם,ה- Iris Pro מתפוצץ את כל כרטיסי ה- nvidia, אפילו 780 מ 'המציידים אתimacיוקרה.גם אם המבחן מאוד ספציפי (אנו מחכים לשאר האמצעים, שיפורסמו בקרוב), זו חדשות די טובות עבורמִקצוֹעָן
שבחרו במודל רמת הערך הזה, ללא מעגל גרפי ייעודי. שים לב שה- IRIS Pro, למשל, קיים על כולםMacBook Pro(אפילו אלה המצוידים ב- 750 מ '). במקרים מסוימים, מפרסמים יכלו אז (אם אפל תסמיך את זה, שהוא (אפריורי) עדיין לא המקרה)לכפות את השימוש ב- IRIS PRO במהלך חישובים מסוימים.
זכור שבמונחים של זמן תלת מימד (OpenGL, DirectX),שבבי ה- NVIDIA כמובן משתלטים עליהם.נכון לעכשיו, OpenCL נותר מעט משומש, אך מתחיל להתפרץ, אנו מוצאים אותו בפרט ב- Ilife האחרון (imovie) כמו גם בדורות חדשים של תוכנה מקצועית (זה מופיע למשל בביישנות ב- Adobe CS6)
התחממות יתר ולהוריד בעיות ביצועים?
זה עדיין קצת מוקדם לעורר את אמיתות הבעיות האפשריות, ובעיקר, מספר המכונות שנפגעו, אךכמה קוראיםכמו גם פורומים של אפל מעורריםכמה חששות בביצועים והתחממות יתר ספציפית לדגמים אלה.
כתזכורת, אפל כבר שוחררהעדכון SMCאמור לפתור בעיות מסוימות שלחוסם
De Trackpad כמו גם באגים המקושרים לכרטיס המסך של NVIDIA שביצועיו יכולים להיות מוגבלים.
על מכונות הבדיקה שלנו, בסך הכל,הכל עובד נכון: באוטומציה של משרדים כמו בשימוש מתקדם, לא ציינו חששות מיוחדים בביצועים או התחממות יתר לא תקינה. זה נכון שהחלק העליון של המקלדת מטפס במהירות בטמפרטורה, אך הבדיקות מציגות GPU ומעבד בסביבות 50 מעלות בשימוש הנוכחי, שיכולים לעלות ל 60/70 ברגע שהוא מתבקש מאוד. שום דבר לא תקין, אם כן, גם אם ה- MacBook ProUnibody
(עם גוף בגוש בודד) תמיד נטו לעלות בטמפרטורה במהירות.
מצד שני, במקרים מסוימים מאוד ספציפיים, וקשה להתרבות, ציינו כמה התנהגויות מוזרות:
• ראשית, כמה משחקים (כמו StarCraft 2)להציג ביצועים הרת אסון תחת מערכת ההפעלה Xו לפיכך אנו משיגים בקושי 25fps ברזולוציה בינונית (1440x900) ואילו הכותרת מציגה 120 fps תחת Windows. דאגות טייס? בעיית תוכנה? במשחקים אחרים (F1, באטמן ...), ההופעות אולם שם.
• •תחת Bootcamp בדיוק, נראה כי האוורור מנוהל בצורה לא טובהו ברגע שתוכנה דורשת מעט חישוב, הטורבינות עוברות למקסימום, מה שהופך את המכונה לרועשת מאוד. אבל זה כבר היה המקרה בעבר.
• לבסוף, שמנו לב גם ל- Cסוחף לא תקין מספר פעמים, במהלך שימוש ממושך ועשיר בחישובים: לאחר מספר מפגשי הרכבה ארוכים תחת Cut Pro X הסופי, העכבר כבר לא הגיב טוב מאוד וכל פעולה האטה מאוד. עם זאת, בדיקות טמפרטורה הציגו ערכים רגילים למדי, מה שמרמז על בעיית תוכנה.
שים לב שתמיד קשה לנו להסיק באירוע מסוג זה: האם מדובר בבעיית נהג שתיפתר במהירות על ידי אפל? האם זה רק מקרה מבודד במכונה? בעיה עם משחקים/יישומים מסוימים? התשובה תגיע גם מהמשתמשים והניסיון שלהם. אנו גם מעודדים אותך להגיב על מאמר זה אם יש לך מודל זה.
SSD
השנה,אפל חנכה דור חדש של SSD, שכבר לא משתמש בבקר SATA כמו בשנה שעברה, אלא שמגיע לחבר ישירות ל- PCI-express. אוטובוס זה הוא כביש ישיר בין הדיסק למעבד, בעוד שהפתרון הקודם היה די בהשוואה למסלול מהיר, אם נשמור על מטאפורת הכביש הזו.
בMacBook Airוה-imac, אפל משתמשת רק בשני קווי PCIE (כל שורה תואמת בערך 1 ג'יגה -בייט/שניות, לכן לוקח שניים כדי לשמור על מהירות זו בקריאה ובכתיבה).עַלMacBook Pro רשתית, גילינו שעם אפשרות SSD 1TB (+500 €/550CHF), אפל השתמש בפעם 4 קווי PCIE:
לפתע, חיבור זה מציעזרימה פוטנציאלית של כ- 2 ג'יגה -בייט/שניות בקריאה/כתיבה, מה שמשאיר לנו הרבה שוליים עם הדורות הבאים של SSD. כאן, המודל הגבוה בולט אפוא בבירור מאחיו הקטנים, עם טיפים לטיפים (על קבצים גדולים) עליות על עליזות של 1 ג'יגה -בייט/שניות!
בשאר הטווח (256, 512GB) הדיסקים דומים למדי ומציעים ביצועים שכנים:
בסופו של דבר, אם אתה מתייחס לקבצי וידאו או PSDs גדולים,לפיכך, ברור שיש לקחת בחשבון אפשרות 1ו מצד שני, עבור המשתמש הממוצע, ההבדל יהיה הרבה פחות ברור בשימוש היומיומי. יש להבין כי יש כרגע הבדלים גדולים בהרבה בין דיסק מגש ל- SSD, שבין שני SSDs מהירות שונות.
רעם, פי שניים מהר יותר
עם הגעתו הקרובה של USB3 ל- 10 ג'יגה -סיביות, אינטל נאלצה להגיב. אבל זו לא הסיבה היחידה לכךThunderbolt עבר השנה מ- 10 ל- 20 ג'יגה -סיביות.
המוטיבציה העיקרית נוגעת לווידיאו, ושידור זרימת 4K. תקן DisplayPort 1.2 מאשר כעת רוחב פס של 17.28 ג'יגה/שניות, בלתי אפשרי להשיג עם Thunderbolt 1. אם המסכים המנהלים הגדרה כזו עדיין אינם רבים (אף אחד לא באפל), עליהם לפלוש לשוק בשנים הקרובות. לפיכך, כל צלם וידיאו שרוצה לראות את העתיד בשלווה יוכל להשקיע בחדש זהMacBook Proמבלי שנאלץ להחליף מכונה תוך 6 עד 12 חודשים.
מבחינה טכנית אינטל עשתה דברים טוב:המחברים לא משתנים והכבלים הנוכחיים מנהלים את Thunderbolt 2 בצורה מושלמתו במציאות, ההבדל היחיד נוגע לבקר, שרקMacBook ProוהעתידMac Proיהיה הבעלים של השנה.
מבלי להיכנס לפרטים טכניים, אינטל פשוט החליטה כבר לא לחלק את רוחב הפס על ידי שניים, עם המסך בצד אחד (10 ג'יגה -ביט לשנייה) ואת הנתונים מצד שני (10 ג'יגה -סיביות).השניים זורמים אפוא יונייטד מאפשרים לך להשיג 20 ג'יגה -ביט לשנייה סימטרית.
אבל באופן קונקרטי, מלבד 4K, מה האינטרס המעשי של עליית שיעור כזה? אני אענה לך מייד: אף אחד. SSDs בקושי מגיעים ל- 8 ג'יגה -סיביות ואפילו אביזרי אודיו/סרטונים אחרונים זקוקים ליותר מ -10 ג'יגה -סיביות כדי לעבוד.
Thunderbolt מהר יותר מ- Ethernet
עדיין עשינו זאתמבחן קטן עם כבל רעם המחובר ל -2MacBook ProMunis du Thunderbolt 2 A TCP/IP.תוצאה? אין דרך לעלות על 7 ג'יגה -ביט לשנייה:
החיבור עם זאת יציב למדי ויכול לאפשר לך להחליף נתונים הרבה יותר מהר מאשר עם כבל אתרנט קלאסי של ג'יגה -בייטו אם יש לך שני SSDs PCIE מכל צד, וקבצים גדולים שיועברו, היישום נעשה תוך מספר שניות: פשוט חבר את הכבל ואמת את הממשק החדש, המוכר אוטומטית.
Wifi AC: פי 5 מהר יותר
התקן החדשAC
גרם לזרום דיו רב בחודשים האחרוניםו אפל אכן השיקה בתחילת הקיץ, מסופים תואמים חדשים וציידה ברציפותMacBook Air, imacולבסוף,MacBook Proו
רק כאן, בפועל, הזרימות בקושי היו עדיפות על WiFiנ
על מכונות אלה. הבעיה, שזוהתה במהירות, הייתה סוף סוף תוכנה ואפל הצליחה לתקן את הצילום באמצעות OS X 10.8.5 ואז Mavericks.מעכשיו אנו מגיעים בקלות ל 50/60mo/s ... בתנאי שיש לך מסוףAC
בָּרוּר.
שימו לב גם שאנחנו רחוקים מזרמים תיאורטיים, אך זה נורמלי לחלוטין. WiFi נתון למספר הפרעות אלקטרו-מגנטיות וכוח הגלים (שכבר נמוך מאוד בהשוואה ל- GSM, למשל) צונח במהירות מאחורי המחיצה הקלה ביותר. כתוצאה מכך, דמויות תפוחים הן לרוב בקיזוז גדול, גם אם הזרימות בערך5x מהר יותר מאשר עם התקן הקודם:
לסיים את ה- WiFi AC, דע זאתאם אתה יוצר רשת בין שני מחשבי מקינטוש תואמים, אפל תחבר אותם רק לתקןנ
, על מנת (אנו מדמיינים) למקסם את התאימות. זה קצת חבל, במיוחד כשאתה רוצה להעביר קבצים באמצעות Airdrop למשל, שזרימותיהם אפוא אנמיות.
אוטונומיה
2014 תהיה שנת האוטונומיה. תודה לאדריכלות של Haswell, אMacBook Airכעת מחזיק את החיוב יותר מאשרipad! גם אם מסך הרשתית 15 "תמיד מעונש,אפל מציגה 8 שעות בשימוש באינטרנט (נגד 9 עבור 13 ").שים לב שמבחן קופרטינו מתבצע עם מסך הבהירות של 75 %.
מצידנו, הצלחנו לאשר נתונים כאלה: 8 השעות מושפעות ולעיתים אף חורגות מהשימוש במשרד. הכל תלוי במה שאתה עושה ובסוג דפי האינטרנט המתייעצים. בהירות גם משחקת מאוד: על ידי מעבר מ- 75 ל 100%, אתה מפסיד בקלות בין שעה לשעתיים של אוטונומיה!
כמו כל שנה, המבחן האולטימטיבי שלנו הוא לעשותהפוך לולאת וידיאו 1080p ב- QuickTime, בהירות ביסודיות. והפעם המכונה מצליחה די טוב:
זמני הטעינה נשארים סטנדרטיים למדי, אין התקדמות גדולה בצד הזה.
המשאלות שלנו לטווח 2014
כןMacBook Pro רשתית 15 "התבגר, עדיין ישנם אזורים עליהם אפל עדיין יכולה להתקדם.
קשר מתסכל
כל אלה שהיו להם 17 בידייםבהכרח מתחרט על שלוש יציאות ה- USB המשולבותו ברשתית, יהיה צורך להסתפק בשתי מנות, הממוקמות זו מול זו, ולהרוויח במהירות. ללא רכזת, קשה לחבר גיבוי, אייפון ועכבר, למשל. זה מצער על כך שעדיין יש את המקום בתיבה כדי להוסיף מחבר אחד או שניים.
לבסוף, אנו עשויים לתהות אםיציאת USB שלישית לא הייתה שימושית יותר משקע HDMIאו יציאת Thunderbolt שנייה, שרבים מאיתנו באמת משתמשים בו מייד.
קלט האודיו החסר
MAC תמיד היה התייחסות בקרב מוזיקאים, חובבים ואנשי מקצוע. אם האחרונים היו מאמצים ממשקים ייעודיים, רבים הספיקוג'ֵקמסופק כסטנדרט.ברשתית אנו מאבדים לא רק את הכניסה לקו אלא גם את הכניסה הדיגיטלית!
נשאר רק שקע האוזניות בקצה:
למרבה המזל, הכל לא אבוד. גיליון זה כולל פלט מיני-ג'ק כמו גם קלט מיקרו מוגבר. חוץ מזה, אפשרהפרד את השניים כדי להשתמש בכרטיס מיקרו סחר, עם שני התקעים הגבריים המובחנים, בזכות אביזרים מסוג זה שעולים בלבדכמה יורו באמזון:
אם אתה זקוק לערך קו קלאסי (כדי לייבא למשל את הווינילים הישנים שלך), הפיתרון היחיד הוא לעבור את USB, כמו עםImic של גריפיןו היזהר בכל זאת,אביזרים אלה הם לא כל אותה רמת איכות.
שימו לב שתחת Bootcamp, לא הצלחנו להשתמש בכניסה לקול לשקע האוזניות.
SSD ו- RAM בלתי ניתנים לשינוי
שחבל שתפוח סודה לאיל במכונה מסוג זהו אם יש אלמנט אחד שהחלפתי בכל Mac, זה היה האיל! תוך שנתיים או שלוש, הצרכים בהכרח יגדלו וה- 8GB המסופק כסטנדרט בהחלט ייראה מעט מאוד. בכנות, אני לא חושב שאפל תחזור כל עוד היא לא מצאה דרך לא לאבד מקום במעטפת.
עבור ה- SSD, כבר יש קצת תקווה.תיבות מסוימות כמו OWC, מציעות ערכת לעדכון הדיסקים, שנמצאים על סורגים הניתנים להחלפה, אך מסופקים עם מחברי בעלים. עם כניסתם של ה- SSD המחוברים ל- PCIE, אפשר היה לחשוב שאפל תתקדם לעבר מחבר סטנדרטי (MSATA/Mini-PCI-E), אך אפל החליטה אחרת. במילים פשוטות,זה יהיה קשה מאוד, ובעיקר, יקר מאוד לשנות את ה- SSD שלךו לכן עדיף לא לטעות בזמן ה"אכאט ".
מעט אפשרויות של Supernifier
הייתה תקופה בה אפל הציעה אפשרויות רבות במכונות שלה, אך עידן זה הסתיים.מלבד ה- RAM, ה- SSD ואולי המעבד, שאר האופניים סטנדרטיים כעת. יש לומר שהמשרד מציע מחברים רבים בבסיס Thunderbolt (Firewire, Ethernet וכו ') וכי בקרים פנימיים (WiFi, Bluetooth וכו') מקובצים יותר ויותר סביב המעבד.
עדיין היינו רוצים להיות מסוגלים לבחור את כרטיס הגרפיקה שלך למשל, ומדוע אין לדגם AMD. שחקנים ואנשי מקצוע אחרים של דימוי היו שמחים להיות מסוגלים לגשת לכרטיסים, בהחלט יותר אנרגיה, אך גם חזקים יותר (כמו 770 מ ', 780 מ' ...) כמו בimacו
מילה קטנה על המחיר (אנו חוזרים למטה) טעונים יתר על המידה. לפיכך, ישנם SSDs בסחר בסביבות 0.6 אירו, ואילו אצל אפל, אנחנו די מעל אירו/ללכת.
איזה מודל לבחור?
לא תמיד קל לנווט בג'ונגל של אפשרויות ודגמיםו למרות ירידת מחירים קטנה, לעתים קרובות אנו תוהים אם עדיף להוסיף זיכרון RAM, לנפח את ה- SSD או לבחור מעבד חזק יותר.להלן הטיפים שלנו.
8 או 16 או זיכרון RAM?
עם מאבריקס,צרכי ה- RAM ירדותודה לדחיסת זיכרון בזמן אמיתי
ו בפועל, אפילו עם אריה הרים, מעטים הם הרגעים שבהם ה- Mac שלך יצרוך יותר מ -4 ג'יגה -בייט של זיכרון RAM בשימוש במשרד המקובל.
להלן כמה טיפים:
• •ראם מאוחדבמכונות אלה בחירת הכמות תיעשה רק בעת הרכישה
• אם היום,8GB מופיעים די, זה לא בהכרח יהיה המקרה בעוד 3 או 4 שנים. חשבו שעודף זיכרון RAM בעוד מספר שנים יכול לעזור למכירה חוזרת.
• ל- 16GB יהיה רק טווח בינוני, שימושי באמת ליישומים מקצועיים או למשחקים עתידיים מסוימים.
מעבד חזק יותר?
ב -15 ", אפל מספקת מעבד Core i7 Quadri-Heart על כל הטווחוזה דבר מצוין: השבב הזה חזק ומתאים לחלוטין לכל השימושים.
בעת הרכישה, עם זאת ניתן לבחור מעבד מהיר יותר, תמורת 200 עד 300 יורו. להלן הטיפים שלנו:
- על המודל הבסיסי, נראה ששיקול דעת יותר עבור Sהוא כתב באפשרות SSD 512 ג'יגה -בייט במקום לזכות ב -300 מגהרץ.מכונה זו כבר מתרשמת על ידי ה- GPU המשולב שלה, אלא אם כן תעביר אותה ל -2.6 ג'יגה הרץ, נותר הפרש הביצועים יהיה נמוך יחסית.
מצד שני,המעבר מ- 2.0 ל- 2.6GHz מציע הפרש ביצועים משמעותיו זה תלוי בך לראות, אבל אפילו באפליקציות Pro, המגמה היא יותר לשימוש ב- OpenCL מאשר מחזורי CPU.
-המעבר ל -2.6 ג'יגה הרץ במודל המתקדם יכול להיות מעניין, למרות המחיר: אם אתה מרוויח רק 300 מגהרץ על כל לב, אנחנו כמעט מחכים ל- 4GHz בטורבו. אבל שוב, האם לא עדיף ללכת ל- SSD ל- 1TB וליהנות מה- PCIE המהיר יותר?
SSD פנימי או חיצוני?
אם אפל A (מעט) תוקן את יכולותיה, אנו עדיין רחוקים מה- 2 עד 3 TBs הקיימים כסטנדרט על דיסקי הפלטפורמה. לנוח את זההרווח שמציע ה- SSD מפצה במידה רבה כי אנו מהדקים את החגורה מעט בגודל הדיסקו
כיום, עם שימוש מקצועי במכונה,256GB נראה מינימוםכדי לא להרגיש צפופה במהירות. אנו עדיין נמליץ על 512 ג'יגה -בייט, במיוחד בזמן הווידיאו של HD ותמונות של יותר מ- 10MP.
להלן מספר טיפים לניהול הרשומות שלך ככל האפשר ב-MacBook Pro רשתית:
-לגיבויים או לאחסון "ארוך טווח", השתמש תמיד בדיסק מגש חיצוניו זה לא יקר, בעל יכולת נהדרת ואינך זקוק לביצועים לפעולות אלה המתבצעות ברקע.
-ה- SSDs החיצוניים עדיין יקרים, אך הם מהווים תוסף טוב לאחסון פנימיבמיוחד כשאתה זקוק לקבצים גדולים (מהירות סרטונים, PSD, סרטים, מוזיקה, נהגי עבודה ...)
- אל תשכח גםכרטיסי SD, בנוסףו חלקם כעת מהירים מאוד, בעלי קיבולת גדולה (32, 64GB ...) ומאפשרים לך לאחסן ולהחלפת קבצים במהירות.
-הימנע ממשתקי Thunderbolt כרגעו הם יקרים בהרבה מאלו ב- USB3 ויש להם רק עניין מוגבל. עליכם לדעת שזמני הגישה קצרים יותר וכי הם גם חוסכים יציאת USB, אך איננו זוכים בשום דבר על הזרימות.
והטווח הקודם?
אפל מציעה מדי פעם את הטווח הקודם על שלוRTBוההנחות חשובות לעיתים, אידיאליות לתקציבים צמודים.
השנה, התכונות החדשות עדיין רבותיש מה להסס.קניית מכונה ישנה יכולה לחסוך לך כמה מאות יורו, במחיר של התיישנות מהירה יותר. בעוד שנתיים או שלוש, כשאתה רוצה למכור אותו מחדש, מחירו יימס הרבה יותר מהר מהטווח הנוכחי. בנוסף, Technos כמו WiFi AC, Thunderbolt 2, Iris GPU ואוטונומיה בעלייה חדה הם רחוקים מלהיות אנקדוטליים לשנים הבאות.
שוב,שקלו את היתרונות והחסרונות לפני שנפלו על מודל 2012: מה שעשוי להיראות מעניין בעתיד המיידי הוא לא תמיד הרבה זמן לאורך זמן.
השנה,RTBמעניין במיוחד אם אין לך יותר מ- 2000 € להוציא ב- MacBook Pro 15": במקום לקחת את הדגם הבסיסי לשנת 2013, תהיה לך מכונה יעילה בהרבה ב- 2D/3D עם דגם 2012.
איפה לקנות?
אתה יכול לקנות מכונות אלהיָשִׁירוֹתבאפל, אבל אל תשכח גםחינוך חנות לאפלו
דגמים אלה זמינים גםאלfnac, או למשל בבולנגרו
